Ik wilde net aflevering 3 gaan luisteren van Marlotte op spotify. Maar het lijkt een compleet andere podcast?
Edit: oke het is ook een andere podcast. Raar want in de titel staat wel Op zoek naar Marlotte.
Ja omg dit! Heb hem nog niet helemaal afgeluisterd, maar als alles erop wijst dat dit kind nooit heeft bestaan blijft ze er toch in geloven. Zo raar.
Haha ik blijf over die podcast nadenken. Het bedrog is wel echt zoooo bizar. Ik blijf ook maar denken aan de qr code die dan is gemaakt om contact te houden met het ziekenhuis. Echt zo leip dat je dat niet alleen bedacht hebt maar ook gemaakt
Waar vind je aflevering 3? Ik vind er op spotify en Podimo maar 2
Npo luister staat alles op
Spotify inderdaad niet, daar kwam ik dus achter toen ik naar een compleet andere podcast aan het luisteren was.
Begint de echte aflevering 1 niet met uitgestrooide as? 
@Kastanjeboom Ja komt volgens mij omdat Zembla op de radio wordt uitgezonden en je dan volgens mij een hele radiouitzending met meerdere fragmenten aanklikt. NPO luister werkt beter.
Ik ben pas bij afl 4 dus zit een beetje met een half oog hier mee te lezen om spoilers te ontwijken. Maar denken jullie niet dat die podcastmakers al veel eerder twijfels hadden, maar dit (nog) niet laten horen in de uitzendingen omdat het uiteindelijk een rond en spannend verhaal moet worden? Ze konden moeilijk in afl 1 al aankomen met: “Fucking raar verhaal maar we gaan ff kijken wat we kunnen vinden.” Veel beter om de luisteraar stukje bij beetje mee te nemen met stukjes info die niet blijken te kloppen, zodat je zelf ook mee gaat puzzelen in je hoofd.
Jemig wat een bizar verhaal ben net ook de eerste afl aan het luisteren maar dit kan toch niet echt zijn dat die Annika dit geloofde?
Ik ga echt nooit deze podcast luisteren want niet m’n ding maar inmiddels wel heel benieuwd 
Wil iemand in een spoiler kort zeggen wat het verhaal is?
Ik ben nog niet ver genoeg voor een eindoordeel, maar ik vind het ook wel boeiend dat dit om Zembla journalisten gaat, want die hebben wel eens vaker harde missers gemaakt rondom kindermishandeling.
Oh echt? Weet wel van Argos, die hebben zichzelf echt belachelijk gemaakt met die Lisa zaak
Op zoek naar Marlotte:
Ik begrijp niet dat er zo casual gedaan wordt vanuit de interviewer en Annika, dat Annika 2,5 jaar contact gehad heeft als volwassene met een kind van 12… en dat contact gelegd heeft vanuit werk waarin dit helemaal niet mag? En waarom is er vanuit de omgeving van Annika niet ingegrepen? Waarom heeft ze het ziekenhuis niet gebeld? Dan doe je de opleiding in de richting pedagogiek en dan maak je zulke vreemde keuzes.
Een catfish situatie
Ze maakten ooit een superovertuigende aflevering (Verdachte Ouders) over ouders die in hun ogen onterecht verdacht werden van kindermishandeling door artsen en jeugdbescherming. De moeder uit die aflevering kreeg later een tweede kind dat ook mysterieus ziek werd en is uiteindelijk veroordeeld tot 11 jaar cel omdat bleek dat ze haar kind vergiftigde met loperamide.
Die van Argos was inderdaad ook ziekelijk.
Ik ga stuk. Ze vinden dagboeken van een 12 jarig meisje en ze heeft het over maatschappijleer, filosofieopdrachten?
Eens! Ze heeft zeker iets fout gedaan: niet gehandeld volgens de regels van de kindertelefoon
Die journalist heeft ook contact met die ‘zusjes’ die minderjarig zijn, dat is toch ook raar. Uiteindelijk begrijp ik dat dat ook die Roos is maar dat wisten ze toch ook niet van tevoren.
Zeker mee eens. Ze spoort wel aan op contact met ouders erbij, maar ze houdt wel contact met hen via app, in de veronderstelling dat het minderjarigen zijn. Toch vraag ik me dan af, hoe heeft dit voor Annika nooit verkeerd gevoeld. De interviewer had iets te halen in dat contact (nog steeds fout he), Annika in principe niet.
Enige wat ik in Annika’s verdediging nog bedacht is dat het net corona tijd was en er toen echt meer een idee heerste over hoe mensen in tehuizen en ziekenhuizen zich in isolatie bevonden en buiten de boot vielen qua zorg/sociaal contact…
Ja deels mee eens, maar alsnog vind ik haar mega naïef en goedgelovig. Daar ging het veel te weinig over! Heeft ze ooooit iets over het BWC of bijbehorende behandelingen gegoogled??
@Branko over je laatste deel van de post: door deze slechte handelingen vind ik ze eigenlijk echt een beetje voor lul staan, lijkt me ook geen goede reclame eigenlijk. Dan liever geen goed verhaal dan dit.
Ja, en iets later in coronatijd ging het ook vaak over tieners en hoe eenzaam die waren en mentaal zwaar die het hadden door corona. Denk zeker dat dat heeft meegespeeld.
@Maestoso blijkbaar had Annika wél iets te halen in het contact. Anders was ze er niet zo ver in gegaan. Eigenwaarde ofzo misschien, afleiding van haar eigen leven etc. Doet denken aan de rol van de redder in de dramadriehoek.
Ik vind het wel jammer dat het in de podcast zoveel over het hoe ging en zo weinig over het waarom. Ook wel opvallend dat die psychiater zei dat er recent nauwelijks over dit soort leugenarij beschreven is, terwijl catfishen toch wel echt iets van deze tijd is.