Verdwenen van de EO kan ik ook aanraden.
1 like
Titia is te gast bij altijd wat je favoriete podcast maar haar stem, ik kan het niet aaaaaaan. Ik heb zelden iemand zó vreselijk bekakt horen praten. En haar stem klinkt ook ‘nat’ ofzo. Brrr
5 likes
Dat vind ik van Carmen Felix. Ik kon niet luisteren naar die aflevering met haar. Titia vind ik ook niet echt een leuke gast. Ik vind Altijd Wat nog altijd een leuke podcast, maar er zijn een paar gasten waar zij helemaal gek op zijn, waarvan ik niet echt begrijp waarom ze dit nou juist de leukste gasten vinden.
1 like
Ja zoals Bram de Wijs die elke keer terug komt 
Vind Maurice de Bruijn bijvoorbeeld wel heel erg leuk. Of Tom (R.I.P.)
5 likes
Ja, bij Bram heb ik zeer slechte vibes en Maurits is extreem grappig. Tom ook!
5 likes
Love de afleveringen met Maurits de Bruijn! Vond die met Matijn Nijhuis ook leuk.
Maar inderdaad lang niet alle gasten zijn even leuk of fijn om naar te luisteren. Kevin Hassing vind zichzelf bijvoorbeeld echt te geweldig
Maar in the end blijven de afleveringen met Tom het fijnst!
9 likes
Eens. Terwijl ze uit Ede komt??
Ik vind dit een mooie en interessante podcast
1 like
Er is een Televisië eindejaarsshow!!! Makes up voor al mn favo’s die met kerstvakantie zijn
16 likes
Ik twijfel om podimo op te zeggen, luisterde er nog Manmanman maar verder amper iets. Of nog aanraders hierop?
2 likes
Als je het opzegt krijg je een aanbieding voor 1 2 of 3 euro (ligt een beetje aan iedereens mood en de stand van de maan enzo) maar op die manier luister ik al maanden voor goedkoper
10 likes
Jep, dit. Ik kreeg zelf een aanbieding voor 5,99 pm bij opzeggen, via een advertentie zag ik weer 1 euro voor 3 maanden.
En wat betreft je vraag: ik heb het voor de Zelfspodcast en Alle Geschiedenis Ooit
2 likes
Ik ging al stuk bij het begin van dat liedje ‘CD van jou’ van De beste zangers. Had dat helemaal gemist, maar wat een gedrocht.
4 likes
Naar aanleiding hiervan ben ik wie is mia gaan luisteren maar deze manier van vertellen kan ik niet naar luisteren, zo’n vreemde manier van uitspraak / klemtoon ofzo? Toen ze geen geduld had om veilig thuis af te wachten en in plaats daarvan chatgpt ging vragen ben ik afgehaakt
4 likes
Nou vond het ook echt geen topper. Die presentator wou zo graag de boel een bepaalde kant op sturen. Het is geen journalist maar dat hoor je dan ook wel heel duidelijk
5 likes
Haha echt zo triest inderdaad he. In latere afleveringen gaat ze ook nog helemaal verontwaardigd doen dat veilig thuis uiteindelijk had verwezen naar info die op de website staat. Terwijl daar echt letterlijk alle info stond waar ze naar op zoek was, en die mensen hebben wel wat beters te doen dan elke hobbyist met een podcast uitgebreid te woord staan?
6 likes
@MangoMango @Iduna ik heb verder weinig gemist dus 
wel echt respect dat jullie verder zijn gekomen dan aflevering 1
2 likes
Ik ben hierdoor ook afgehaakt. Die duidelijke Rrrr nekte me 
2 likes
Deze serie vind ik zo goed. Kan wel uren luisteren naar Remue
4 likes
@Marquez @Chuckie Ik heb hem net afgeluisterd, dus late reactie, maar vind het ook wel een situatie waarin je merkt dat journalisten gewend zijn regie en macht te hebben. Waarmee ik bedoel; dit is iets waar bijna iedereen die meedoet aan onderzoek tegenaan loopt.
Ik weet niet precies hoe dit in die tak van wetenschap gaat, maar dit gaat niet anders dan anders in de sociale wetenschap, met als verschil dat we meestal onderzoek doen met mensen die veel minder middelen hebben om hun kant van het verhaal te doen. Uitgebreid terugkoppelen voor je publiceert is relatief zeldzaam omdat het je onafhankelijkheid aantast. Dus als jij aan een boek werkt en de personen over wie dat boek gaat je enkel materiaal willen geven als jij ook iets voor hen doet ligt dat niet zo simpel. Zijn (terecht) de laatste jaren discussies over, maar in elk scenario waarin je mensen laat meelezen betekent het dat je iets van je onafhankelijkheid inlevert. Want wat doe je als mensen na het lezen zeggen: nou ik wilde wel een boek over Oma Betsie, maar nu het allemaal zo op papier staat weet ik het niet meer? Of: ik ben het fundamenteel oneens met de manier waarop je dit hebt opgeschreven. Het wel/niet hebben van hoor en wederhoor is een fundamenteel verschil tussen journalistiek en wetenschap en ik denk dat de podcast daar wel een gesprek over mist. Nu lijkt het net alsof zij gewoon zomaar nee zegt, omdat ze geen zin heeft. Kan hoor, die zijn er ook, maar het zou zomaar wel een serieuzere reden kunnen hebben.
9 likes