Haha ja zelfs de titel van de aflevering is “en waar lag je toen”.
1 like
Oh dat zie ik nu pas, hahaha lol.
3 likes
In de aflevering van vandaag zitten ze onder zijn oksel 
oee wat voor aflevering is dit geworden?
1 like
Een na laatste aflevering van The Dropout geluisterd. Vind het echt spannend! Zijn er meer mensen die het luisteren en wat denken jullie hoe de jury gaat oordelen?
Overigens verbaas ik me nav deze podcast wel echt over het Amerikaanse rechtssysteem. Het lijkt zo willekeurig om een jury te hebben van bij elkaar geplukte burgers die dan een oordeel moeten vellen. Zonder ervaring, zonder opleiding etc.
2 likes
Ik heb zo gelachen weer om Marc Marie en Aaf.
‘Als je een god ziet langs komen met zijn broek op z’n knieeën, kun je er eigenlijk wel vanuit gaan dat het Zeus is’.
8 likes
Ja spannend he! Ik vond het laatste stuk van de government wel sterk, denk dat ze wel de bak indraait al schijnt dat dus nog lastig te worden. Dacht altijd dat het me best interessant leek om in zo’n jury te zitten, maar aan de andere kant kun jij dan dus medeverantwoordelijk zijn voor iemand die misschien wel onschuldig een gevangenisstraf krijgt 
2 likes
Ik heb pas een paar afleveringen van het 2e seizoen geluisterd maar idd, dat jurysysteem. Zó bizar. Ook dat beide partijen hele strategieën hebben om zo’n jury naar hun hand te zetten.
Het kan zijn dat dit nog beter wordt hoor, maar ik merk dat ik het best wel naar vind hoe de podcastmakers het ‘emotional abuse’ verhaal framen. Ze zeggen niet direct dat het niet waar is (althans tot nu toe), maar ik vind het er best wel dik bovenop liggen met opmerkingen zoals “Ze zegt dat er sprake was van emotionele mishandeling maar kijk deze sms’jes waarin ze zegt dat ze van hem houdt” of “Zou iemand die emotionele mishandeling heeft meegemaakt echt binnen een paar jaar een nieuwe vriend en een baby hebben?”. Zo onwetend en potentieel schadelijk zijn dat soort opmerkingen. Dat je van iemand houdt of binnen een paar jaar je leven weer oppakt zegt echt helemaal niets over of er wel of geen sprake was van emotionele mishandeling.
1 like
Ik vroeg me ook af wat dat hele ‘emotional abuse’ verhaal te maken heeft met de vraag of ze wel of niet schuldig is.
Wellicht spoiler
Samenvatting
Eigenlijk niets. De zaak draait er volgensmij om of zij bewust mensen heeft voorgelogen over wat ze wel en niet konden waarmaken. Die relatie heeft er dus niets mee te maken, en de aanklager benadrukt ook naar de jury dat ze zich niet bezig hoeven te houden over of die relatie wel of niet abusive was. Ik vind het hard gezegd ook niet relevant, en denk dat het manipulatief is ingezet om Elizabeth als slachtoffer te schetsen
2 likes
Ja klopt, op voorhand reageerden ze heel sceptisch, vond ik ook. Maar ik vind het ook wel terecht hoor, dat je zo een verdedigingslinie met de nodige scepsis benaderd in een dergelijke zaak. Die Sunny ontkent dit ook echt bij hoog en laag dat er sprake was van misbruik in de relatie.
Uiteindelijk komt dit aan de orde in de rechtszaal, omdat Elizabeth en haar advocaat dit verhaal uit de doeken doen. En dan vind ik ze (de podcastmakers) er veel genuanceerder op reageren.
En uiteindelijk inderdaad wat anderen ook zeggen, leggen ze uit (dat doet de aanklager in de rechtszaal ook) dat het in the end niet uitmaakt of zij in een abusive relatie zat met Sunny, voor de zaak waar ze voor terecht staat.
Maar het is natuurlijk wel context die de verdediging met een reden erinbrengt.
Ja ik denk dit ook wel, dat ze niet voor helemaal guilty gaan.
Een kwade genius is ze denk ik ook zeker niet. Ik denk dat zij oprecht geloofde dat haar idee de potentie had een succes te worden.
Maar dat ze, toen het bedrijf bijna failliet ging, dus juist daarom bereid was om de boel te verdraaien en investeerders voor te liegen. Maarja dat is dus ook de redeneerlijn van de aanklagers. Mij hebben ze wel overtuigd haha 
Geen idee wat daarvoor als strafmaat gehanteerd wordt. Als ze er helemaal mee wegkomt zou ik dat toch ook niet rechtvaardig vinden.
Edit: 20 jaar zie ik [Rechtszaak tegen 'megafraudeur' Elizabeth Holmes voorbij, jury aan zet | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl] Wel echt veel 
Maarre, ze hadden voorspelling gedaan nog voor Kerst een verdict. Nog niks gelezen in de krant 
Ja dit idd, wel echt een mega verantwoordelijkheid.
En geen sudoku spelen!
Ik heb de podcast ook geluisterd, alleen bij de laatste afleveringen ben ik wat afgehaakt want ik vond de tijdsinvestering wel erg groot worden. Vooral als er telkens dezelfde dingen worden herhaald.
Ik ben wel enorm benieuwd wat de jury gaat beslissen. Volg de nieuwssites niet echt dus zal het hier wel lezen!
1 like
Spoiler over Help Louis
Marc Marie en Aaf hebben het nu als suikeroom in hun podcast, het is een samenwerking tussen de postcode loterij en Tonny Media? Wat slecht dit zeg!
2 likes
het voelde al aan als een of ander bullshit verhaal, die podcast. Maar door die sponsors kunnen ze natuurlijk wel de podcast blijven maken, dus allemaal prima. Vraag me vanuit de postcode loterij wel een beetje af of dit echt werkt als reclame want wie luistert er nou naar die podcast?
3 likes
Er komt een podcast over Anton de Kom. Hij heeft Wij slaven van Suriname geschreven en was verzetsstrijder in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De podcast heet Ik ga strijden en er is alleen nog een trailer beschikbaar. Ik ben benieuwd
8 likes
Nou ongeveer een uurtje later en er staan drie afleveringen online van deze podcast
3 likes
