Podcasts (Deel 1)

[vitaminwater]

Spoiler laatste afl Dit kan geen toeval zijn

Samenvatting

Okee nu geloof ik wel echt dat het gebeurd is, maar wat een knuppel is die Bart. Op het laatste moment ermee komen dat ohja, praktisch dat hele illegale referendum is via mijn server gegaan. Leek wel alsof hij zelf ook nog niet de link had gelegd dat hij wellicht daardoor interessant was voor de overheid.
Echt een wazig type. Maar toen bleek dat hij (naar mijn mening vrij naïef) op date was gegaan en stond te zoeken met de vrouw uit het vliegtuig terwijl hij thuis een echtgenote had vond ik hem eigenlijk al niet sympathiek meer.

[Janniebeton]

Ja mee eens, beetje een vago. Ik vond deze podcast uiteindelijk een beetje een anticlimax. Niet echt hele boeiende uitkomsten of diepgang tussendoor ofzo? Kan het niet goed onder woorden brengen nog, maar er miste wat voor me. En die manier van praten van die vrouw heb ik niet aan kunnen wennen

[vitaminwater]

laatste afl. Dit kan geen toeval zijn

Samenvatting

Ik kon ook af en toe lastig m’n aandacht erbij houden idd, denk ook door het gebrek aan diepgang.
Maar haar manier van praten vind ik dan wel weer heel fijn!

[Luzarl]

Ik luister nu een podcast van cesar majorana over nepfilmfestivals. Bijzonder onderwerp en leuk gedaan. Het is de podcast op de vijfde rij.

[tessel]

In zo’n interview lijkt Botte me dan juist wel een leuk iemand, maar in de Eeuw kan ik me zo aan hem ergeren

Botte Jellema: ‘ Ik snap gewoon niet waarom iemand nu nog een biefstuk uit...

[tessel]

Haha ja, viel me ook op! Zo belangrijk is dat toch niet in zo’n stuk, zouden ze dat echt niet weg willen laten?

[Falula]

NRC heeft een podcast over de invloed van (hoofdzakelijk) Qatar in de voetbalwereld; de coup van Qatar. Ik ben zelf geen echte voetbalfan, maar ik vind het wel heel Interessant om een inzage te krijgen in de schimmige wereld erachter. Het is een 6-delige podcast, en er staan momenteel 3 afleveringen online

[Janniebeton]

Heb vanmiddag “het uur” met Carina van leeuwen (cold case rechercheur) en de aflevering met Johan fretz geluisterd. Vond ik beide wel aanraders!

[anon37863697]

@vitaminwater @Janniebeton over “dit kan geen toeval zijn”

Ik vond het echt zo’n einde dat geen einde is? Er is nu iets wat het waarschijnlijker maakt, maar nog steeds kunnen ze het niet bewijzen - zoals die vlucht die ze niet hebben kunnen vinden. Snap echt niet dat ze dit als einde neerzetten, het is nog net zo vaag als in het begin.

Ik vond het sowieso heel gek dat zij deze podcast maakte want ze lijkt niets van dit onderwerp af te weten. En die Bart komt niet zo sympathiek over, nee.

[Evenveel]

@anon37863697

Dit kan geen toeval zijn

Ik vond het nog steeds heel interessant, maar de verhalende vorm paste er niet bij. Dat zet wel een bepaalde toon (het bouwt heel erg op naar dit “einde” wat wel interessant is en meer weggeeft maar door de opbouw echt een anti climax is).

Ik vond ook dat er voorbeelden kwamen die eigenlijk alleen maar meer open eindjes gaven, zoals dat stel dat op de volkskrant redactie kwam met een soortgelijk verhaal, daar ging het echt een beetje dwalen. Ik snapte het punt daarvan niet zo goed.

En ik vind die Bart ook zo raar? Hoe kan hij zo paranoïde zijn en hier niet opkomen? Het is nota bene onderdeel van z’n vak dus hoezo kom je niet op deze gedachte? Ik snapte daar echt niks van.

[Marquez]

Dit kan geen toeval zijn

Ik vroeg mij vooral af hoe laat heeft Bart het echt gezegd? De tijd die zij hebben besteed aan het onderzoek is niet heel duidelijk vond ik. Wel een jaar ofzo dacht ik op een gegeven moment en later dacht ik hmm misschien toch niet. Ik kan het gemist hebben hoor, maar het kan ook doelbewust ingezet zijn als laat om goed in het verhalende van de podcast te passen.

Zelf vroeg ik mij ook wel af hoezo hebben ze dan niet nog concreter naar zijn werkzaamheden gevraagd? Daar hebben ze misschien ook wat journalistieke steken laten vallen.

Verder vind ik het einde wel goed passen eigenlijk. Anticlimax en daardoor een bevestiging hoe vaag inlichtingendiensten eigenlijk zijn. Dat je doelbewust twijfel wil zaaien rond een persoon vind ik echt zo kwalijk. De rest van zijn leven blijft dit waarschijnlijk een ding. Staat dat dan nog in verhouding tot hetgeen wat hij heeft gedaan? Ik weet niet.

Het is al met al een goede reminder dat de meest onwaarschijnlijke verhalen echt kunnen gebeuren. Dat verzin je niet gaat mooi op.

[anon37863697]

Maar het is toch gek om een podcast te maken over hoe vaag inlichtingendiensten zijn en dan zelf ook zo vaag te blijven? Inderdaad, dat echtpaar verhaal tussendoor met ook geen conclusie.

Ik miste echt een eindconclusie. Zelfs al kunnen ze het niet 100% bewijzen, even een resumé. Het ging alle kanten op, ben er gewoon geïrriteerd van haha

[anon37863697]

Over Dit kan geen toeval zijn

Het is meer een algehele verbazing, niet alleen specifiek deze podcast. Maar dat je dus een podcast maakt om iets uit te zoeken en dat de conclusie is “ja we hebben het niet kunnen uitzoeken”. Maar zo moet je mij dus ook niet series zoals Unsolved Mysteries laten kijken, al zijn die in ieder geval vanaf het begin helder

Voor mijn gevoel eindigde het net zo rommelig als de overige afleveringen, omdat er ook nog een nieuw feit even werd gedropt. Best een belangrijk feit eigenlijk, want volgens hen maakte dit zijn verhaal geloofwaardiger. Naja. Nu houd ik erover op en ga weer wat doen met mn leven

[Janniebeton]

Ja en dat het niet helemaal uit te zoeken is daar heb ik wel vrede mee, maar hierbij werd er steeds een nieuw onderdeel belicht maar waren dit uiteindelijk steeds een beetje losse flodders die niet uitgewerkt zijn? Ik vond dat bij “de moord op Patrick” veel minder (al heb ik die een hele tijd geleden geluisterd), terwijl die ook niet opgelost is.
Denk dat ze het misschien bewust bepaalde dingen vaag hebben gehouden zodat het verhaal spannend bleef? Ik denk dat als ze eerder en uitgebreider zijn rol en het belang van dat referendum hadden uitgediept, de zoektocht minder boeiend was omdat dan veel duidelijker zou zijn dat hij een interessant target was. Wat me trouwens opviel is dat ze ook niet heel erg gekeken hebben naar Bart als persoon, van heeft hij vaker bijzondere verhalen of is dit eenmalig geweest. Dat zat nu impliciet in of zijn vrienden hem geloofden, maar was wel benieuwd waarom ze hem niet verder onderzochten.

[Nescio]

Die grote borsten worden ook meermaals benoemd, als om het succes van de operatie te verklaren.
Op een gegeven moment dacht ik nu weet ik t hoor, ze heeft een flinke voorgevel, kunnen we verder.

[Chuckie]

Lol dit is wel echt een goed punt ja. Had mezelf nog niet zo bewust in Bart verplaatst maar ik kan me niet voorstellen dat ik zo’n nare ervaring in een vliegtuig zou hebben en dan nog achter zo iemand aan zou appen hahahahah

[Nescio]

Tuurlijk, I get it, je wilt je kansen maximaliseren. Zijn dure operaties.

[Janniebeton]

wel ook dat ik denk, was dat hele vliegtuig nog nodig als het met name die vrouw met tieten het was die 't m deed.

[Janniebeton]

Wat vreselijk ook voor die vrouw trouwens, dat je dan met zo’n halve zool moet gaan zoenen voor de geheime dienst

[George]

Kennen jullie Weird hit wonder al? Een leuke, luchtige Nederlandse podcast over gekke liedjes die ooit een hit zijn geweest. Aanrader!