Menno’s mansion gaat ook nergens over en is daardoor heel chill niet-nadenk materiaal.
Man met de microfoon misschien? Of Echt Gebeurd. Die laatste zijn echt gebeurde (vaak grappige of bijzondere) verhalen van mensen die ze zelf vertellen. Wordt opgenomen in Toomler.
True crime tip: CrimeCon presents: Shattered Souls.
Forensisch onderzoeker verteld over haar zaken
5 likes
Ben nu begonnen met de serie ‘Daders’ van NPO1,hierbij zijn de daders van Nederlandse moordzaken aan het woord.Weet niet of hij hier al is genoemd maar ik vind de podcasts van de publieke omroep altijd heel fijn om naar te luisteren.
1 like
Wat vind je er tot nu toe van? Ik ben eraan begonnen maar ik kon de interviewer echt niet uitstaan. Zijn stem, de stukjes tussendoor, de vragen die hij stelde, brr… ik vond het helemaal niks. Ook dat je steeds in het introdingetje hoort ‘…en bij mij geen zwijgrecht’ maar dat hij vervolgens wel telkens aan die daders (als hij ze voor het interview nog ff belt om te bevestigen) vraagt of er dingen zijn waar ze niet over willen praten zodat hij daar rekening mee kan houden. Lekker tegenstrijdig vriend.
De verhalen van die daders konden me eerlijk gezegd ook niet heel erg boeien. Kreeg heel erg de indruk dat ze sociaal wenselijk antwoordden dat ze verantwoordelijkheid namen voor hun daden en/of spijt hadden, maar uit hun verhalen zelf vond ik dat helemaal niet zo blijken en was het eigenlijk iedereen en zn moeders schuld.
Tl:dr ik vond het niks haha
7 likes
Ik vond het wel interessant, had geen last van de interviewer.
1 like
Ik heb de laatste dans geluisterd, maar wie is die Jacqueline nou?? Die eens met dat nr kwam? Ik hou echt niet bij wie wie allemaal is
Een vriendin van Uwe uit Limburg! Ze wou aan het begin van de podcast ook niet meewerken.
Ohjaaa die alleen een spraakopname stuurde
Oh dat Shattered Souls klinkt vet!
Er is ook weer een nieuw seizoen Where should we begin van Esther Perrel op Spotify. En de plantage van onze voorouders is gaaf. Daarin gaan een vrouw wiens voorouders een plantage in Suriname hadden en een vrouw wiens voorouders als slaven werkten op die plantage samen daarnaar op zoektocht. Echt goed gemaakt en fijne vrouwen om naar te luisteren.
2 likes
De interviewer vond ik vooral ‘onzichtbaar’ ofzo? Haha op een gegeven moment was ik helemaal vergeten dat hij er was,hij stelde verder ook geen kritische vragen oid.En ik had wat meer onderzoeksjournalistiek verwacht,ze gingen alleen uit van het verhaal van de dader en ik denk dat het een deel van de rechtbankverslagen/rapporten van de psychologen ook heel interessant is om erin te verwerken.Zo kun je een veel beter beeld van de dader/de moord schetsen.Nu weet ik natuurlijk niet of dat überhaupt mogelijk is/hoe dat juridisch zit maar ik denk dat dat een goede toevoeging kan zijn aan het verhaal.Want ik had een beetje net als jij dacht: het ligt aan iedereen behalve aan zijzelf.Nu snap ik natuurlijk ook wel dat de zaak vooral uit de ogen van de daders bekeken wordt (duh).
Ik was begonnen met de zaak van Willeke en over die zaak had ik al eens iets gezien (volgens mij bij DWDD?) en dat vind ik sowieso een hele aparte zaak.Zonder te victimshamen heb ik daar toch een beetje mijn ideeën bij.Vooral omdat ze zo luchtig deed over alles en niet de fout van haar daad inzag.De tweede aflevering heb ik stopgezet want die kon me niet echt boeien.Dat was die van Jorge.Misschien zijn de andere zaken interessanter maar tot nu toe valt hij me een beetje tegen van wat ik van ze gewend ben (die van Argos vind ik bijv. wel heel boeiend om naar te luisten,hierbij laten ze de dader,de slachtoffers maar ook justitie aan het woord en doen ze zelf ook aan gedegen onderzoeksjournalistiek).
1 like
Nou ik heb de laatste dans eindelijk af. T verhaal pakte me niet helemaal en ik heb eigenlijk nog steeds geen idee waarom ie nou precies weg is gegaan?
Dan vind je waarom vast ook mooi
1 like
Die podcast heeft me echt de Alzheimer van mijn opa een plekje kunnen geven. Denk nog zo vaak terug aan de ‘Eilandjes theorie’.
1 like
Hé, ik open dit topic om exact hetzelfde te zeggen en dit was de eerste post die ik zie (al even niet gelezen in dit topic) 
. Maar inderdaad, ik vind het ook twee fijne vrouwen!
Wat is de eilandjestheorie ook al weer?
Bij iemand die Alzheimer heeft komt het water in hun brein figuurlijk steeds hoger te staan. Daardoor worden bergentoppen kleine eilandjes die steeds verder van elkaar af komen te liggen.
Het brein zal altijd als ‘slim’ gezien willen worden en zoekt dus altijd een connectie tussen die eilandjes. Ook als die feiten niet meer kloppen, maar je brein wilt geen foutjes maken of toegeven dat iets niet meer te weten.
Daardoor lopen verhalen bij Alzheimer patiënten ook helemaal door elkaar soms.
5 likes
Ja, aan die theorie denk ik ook heel vaak terug. Mijn oma is langzaam dement aan het worden.
1 like
