Dat vind ik ook zeker ongezond en raar en lijkt me in een goede relatie dat dat ook niet hoort. In een gezonde goede relatie zou inkomsten verschil gewoon moeten kunnen bestaan en dan gewoon op een natuurlijke manier een beetje rechtgetrokken moeten kunnen worden. Zoals dat zo’n man dan zegt van ik betaal die vakantie of ik koop die nieuwe koelkast wel
Ik snap dan weer niet dat je in een langdurige relatie de scheve financiën enigszins recht moet trekken doordat de ander dan de vaatwasser aanschaft. Ik vind het veel logischer om de financiën dan meteen/maandelijks recht te trekken.
11 likes
Wij delen de vaste lasten naar rato van ons inkomen. Ik verdien minder dus draag minder bij, maar hou dus ook in absolute zin minder over. Grote uitgaven doen we dan weer 50/50, zoals trouwen, keuken, maar ook vakantie (want veel te weinig spaargeld gezamenlijk). Eigenlijk best wel gek dat mn vriend dus zeurt over dat hij met zakgeld minder kan sparen, want hij kan relatief nog steeds meer sparen dan ik door die deels naar rato en deels 50/50 verdeling.
Vond al jullie spaarverhalen/verdelingen iig super interessant om te lezen. Denk dat het @ovenschaal model voor mij persoonlijk heel goed zou werken en eerlijk aanvoelen, maar dat m’n vriend ook een behoefte aan comfort wbt spaargeld (dure uitgaven, onafhankelijkheid) nodig heeft en we niet uit een andere verdeling gaan komen tot hij weet wat hij dan minimaal aan eigen spaargeld wilt.
1 like
Ik zou van mijn loon 100€ overhouden, en mijn man iets van een 1000€ +Dus ja dat is het eerlijkste. Ik werk minder zodat hij full time kan werken ( ik zorg voor de kinderen ). Als hij dat niet zou willen ( zakgeldmethode ) dan zou hij minder moeten gaan werken of zouden we geld uitgeven aan een nanny etc…
Een kennis van mij ( vrouw en moeder ) verdiend ook een pak minder ( hij verdiend het dubbele ) en bij hun is dat dus niet zo. Sterker nog, zij betaald wel minder hypotheek maar het huis is ook minder van haar. Het is ook geen goeie relatie ( duh ) en ik denk dus dat ze bij haar man blijft omdat ze geen kant op kan. Zo jammer
3 likes
Au wat een ongezonde situatie. Is toch schofterig dat je degene die minder inkomsten heeft omdat zij voor jouw kinderen zorgt minder eigenaar laat zijn van jullie gezamenlijke huis?! Bizar.
8 likes
Ik vind het wel een interessante discussie. In onze situatie is het zo dat ik meer verdien. Ik heb onlangs leuke loonsverhoging gekregen, maar heb daar ook echt hard voor gewerkt, opleiding gedaan etc. Ik vind dan ook dat ik daar van mag “genieten” door net wat meer bestedingsruimte voor mezelf te hebben voor leuke dingen. Ik vind de zin “doordat die baan toevallig meer betaalt” dan ook wat lastig haha.
Overigens is het wel zo dat het verschil bij ons niet mega groot is en we allebei evenveel werken en allebei 1 dag in de week thuis zijn met ons kind.
6 likes
Wij hebben net een huis gekocht en zijn aan het klussen. Wij hebben nu een noodpot/buffer van 8.000 gezamenlijk. Dat is niet voor klussen, maar voor als de auto stuk gaat, apparatuur stuk gaat, er groot onderhoud per direct nodig is.
Verder hebben we gezamenlijk spaargeld ingelegd, alles 50/50, voor het klussen. Van onze prive rekening naar de gezamenlijke. En we sparen nu elke maand €1000 oa voor klussen. Prive sparen we allebei een klein deel, €100 a €200 per maand en dat is echt voor eigen uitgave, als je telefoon stuk is, hobbies, etc.
3 likes
Hier ben ik het ook mee eens, hoezo zou je niet wat meer voor jezelf mogen hebben als je bijv hart chirurg bent en 10 jaar gestudeerd hebt en je partner is caissière? Ik zeg maar even iets met een groot inkomsten verschil
4 likes
Het gaat niet om mogen, het gaat om hoe je je relatie samen vorm geeft en wat je deelt en wat niet. Zolang de inkomens niet sterk verschillen en je de zorg voor eventuele kinderen eerlijk verdeelt is er geen probleem. Ik doe dit ook niet, en verdien minder dan mijn vriend. Ik hou zelfs meer geld over omdat ik geen dure auto hobby heb.
Als een van beiden minder gaat werken om voor een kind te zorgen moet je het mijn inziens wel gelijktrekken omdat een van beiden dan financieel benadeeld wordt. Is toch lullig als diegene niet op stap kan met zijn vrienden omdat hij minder is gaan werken om voor jullie kinderen te zorgen? Stel je gaat uit elkaar, dan zou hij ook minder spaargeld hebben om zelf een huis te krijgen.
8 likes
Ik heb momenteel alleen eigen spaargeld, maar ik woon pas een klein half jaar samen met mijn vriend. Mochten we samen een huis kopen zouden we denk ik ook wel een gezamenlijke spaarrekening nemen voor het huis en alles wat daarbij komt kijken. Ik wil wel altijd ook mijn eigen spaargeld houden omdat ik bijv. een eigen auto heb, zonder mijn partner op vakantie en naar festivals ga en ook andere uitgaven doe zoals een laptop of zo, daar wil ik eigen spaargeld voor hebben. En ik zou ook altijd wat achter de hand willen hebben voor nood, of voor als een goeie vriend(in) of familielid van mij geld zou moeten lenen dat dat dan ‘mijn’ geld is en ik daar een keuze over maak en er geen overleg hoeft te zijn met mijn partner. En eigen spaargeld is ook fijn voor als je relatie uit zou gaan lijkt me!
3 likes
ik vind het heel interessant hoe andere het doen. Wij hebben gewoon 1 rekening, daar worden onze salarissen op gestort en doen we alles mee. Dus ook als ik iets ga doen met vriendinnen of hij iets wilt kopen voor zichzelf gaat het gewoon daarvan af. We overleggen wel als het om iets grotere bedragen gaat (meer dan 50 euro). Ik kan me echt niet voorstellen om dat anders doen, het is gewoon ons geld.
7 likes
Ik zou dit juist verschrikkelijk vinden. Dat hij precies kan zien wat ik uitgeef. Tuurlijk weet hij het nu ook ongeveer, maar dat ik zou moeten overleggen als ik iets wil kopen krijg ik stress van. Maar dat ligt misschien ook aan mijn (impuls)koopgedrag haha.
17 likes
En heb je dan ook iets afgesproken (/vast hebben gelegd) over de verdeling hiervan, mocht de relatie uitgaan? Geen oordeel, ik ben gewoon benieuwd.
2 likes
Tuurlijk is dat lullig maar ik bedoel meer de situatie van als je allebei goed kan leven (genoeg geld voor leuke dingen) en bijv bij scheiding in gemeenschap van goederen samen bent dus helft v spaargeld krijgt maar 1 van de 2 houdt maandelijks veel meer over (bijv in geval van hart chirurg en caissière) lijkt me niet zo’n issue toch? Het leven kan toch niet altijd precies gelijk zijn? Zolang je gelukkig bent en allebei een goed leven hebt…
1 like
Ik zou het heel naar vinden als ik alles kan veroorloven en enkele duizenden euro’s over hou per maand en mijn partner voor simpelere aankopen lang moet sparen. Dat jij even lekker gaat shoppen en je partner alleen slechte kwaliteitkleding kan veroorloven? Tuurlijk bestaan die verschillen in de maatschappij, maar in een huishouden?! Een thoraxchirurg verdient makkelijk echt 5x keer zoveel als een caissier.
21 likes
Maar met de zakgeld methode lijkt het mij juist heeeeel ongemakkelijk dat je bij wijze van spreke maandelijks 4000€ zakgeld krijgt dankzij je partner die chirurg is 
je vond het altijd prima om bij H&M te shoppen maar nu koop je alles bij Ralph Lauren
4 likes
Ja maar je krijgt dan voor mn gevoel echt een grote ongelijkheid in je relatie. Als ik de “rijke” zou zijn zou ik ook echt niet willen dat mijn partner bijna niets leuks kan doen terwijl ik zelf elk weekend kan shoppen en luxe uit eten kan ofzo.
9 likes
Maar das niet perse waar de ‘Rijke’ partner kan toch ook gewoon de etentjes betalen en luxe vakanties😂 je doet toch ook gewoon genoeg samen
3 likes
Waarom zou de zakgeld methode ongemakkelijk zijn, maar de rijke partner alle uitjes laten betalen niet?
22 likes
nee nog niet, maar dat willen we wel doen. Maar we zijn daar nog niet aan toe gekomen. Maar ik acht de kans dat het uitgaat niet zo groot. Maar het is natuurlijk wel goed om het alsnog vast te leggen
1 like