Maar wat je nu schetst lijkt me ook wel uitzonderlijke situaties: een eigen huis met hypotheek en alsnog meer dan 1000 sparen ed. Zijn zoveel mensen die dat niet kunnen, zelfs niet kunnen sparen. Dus zou me daar echt niet mee vergelijken!
3 likes
Maar als je afspreekt om over zoveel jaar allebei zoveel euro te hebben voor een bepaald doel en je houdt je daar niet aan, dan zegt dat niet iets over hoe belangrijk je geld stapelen vindt, maar over hoe belangrijk je afspraken met je partner vindt, vind ik.
2 likes
Je moet eens kijken wat het Nibud aanraadt, best weinig!
Tuurlijk is veel spaargeld hebben fijn, maar dat heeft tijd nodig + het klinkt niet alsof je dingen zoals een kapotte wasmachine niet direct kan opvangen, en dat is het belangrijkste toch?
Ik heb er geen verstand van, mijn vriendin heeft geen verdere details over type rekening gegeven. Maar ergens wel logisch toch dat niet 1 persoon een rekening kan opheffen er ermee vandoor kan gaan? En dat je dus beide moet instemmen en legitimeren.
2 likes
Nee dat is juist de ellende met een normale gezamenlijke rekening. De ander kan m altijd leegplukken zonder dat je daar toestemming voor hoeft te geven. Denk dat heel veel mensen dat niet beseffen en daarom moet je ook wel nadenken met wie je een rekening opent. Je hebt wel een rekening waarbij voor alles beide toestemming moet geven maar in de praktijk heb ik dat pas 1x gezien.
3 likes
Het klinkt alsof jullie aan tafel gaan zitten met alle bonnen en dan gaan rekenen hoe of wat. Is Wiebetaaltwat dan misschien een tijdelijke oplossing voor jullie? Je kunt een of meerdere lijstjes maken en daarin alle aankopen zetten. Het makkelijkste is als jullie dat allebei bijhouden, dan wordt het een gedeelde administratie die weinig tijd kost.
1 like
Ah heftig! Nou ja geen idee waar zij een rekening hebben. 
1 like
Hoe zouden jullie het qua kosten doen op het moment dat je gaat samenwonen in de huurwoning van de een terwijl de partner ook nog (hypotheek)kosten heeft aan een koopwoning in aanbouw waar je wellicht later gaat samenwonen? Boodschappen gaan al 50/50, zouden jullie dan woonkosten ook nog verdelen?
Ik zou in ieder geval 0 meebetalen aan de nog te bouwen woning (tot jij op papier ook eigenaar bent) en verder alles delen of naar rato. Partner had ook dubbele lasten gehad als hij alleen had gewoond.
11 likes
Maar soms is het niet mogelijk om een bepaald huis te kopen zonder het (veel) grotere inkomen van Ă©Ă©n van de personen, toch?
Als je dan alsnog 50% van hypotheek moet betalen + rest naar rato houd je als Ă©Ă©n partij alsnog (veel) minder over.
Heb geen verstand van koophuizen ed, maar ik nam aan dat bijna niemand de hypotheek buiten de gezamenlijke overige kosten houdt.
3 likes
Hm ik vind dit een vreemde manier om hiernaar te kijken. In een land met nog steeds een flinke loon- en zorgkloof man-vrouw heb je als vrouw dan wel vaak het nakijken.
4 likes
Maar verdelen jullie de gezamenlijke spaarrekening dan ook weer naar rato van inleg als je uit elkaar gaat?
Wij hebben een verdeling van geldelijke inleg en inleg anderszins met elkaar afgesproken, dat maakt dat wij als huishouding een vermogen opbouwen (in koffiekopjes/potten/pannen, spaargeld, en geld in stenen) en dat vermogen in zân geheel is van ons allebei precies evenveel, want we bouwen dat samen op.
Is 1 van ons dan dom of in jouw woorden niet slim genoeg? Wat is het verschil in het vermogen in koffiekopjes/spaargeld en het vermogen in stenen?
2 likes
Maar hier kun je toch ook keuzes in maken voor jezelf, juist om meer onafhankelijk te kunnen zijn voor je partner? Ik heb er bijv wel over nagedacht qua hyptotheek hoe het is in verhouding met mijn eigen salaris, niet enkel kijkende naar mijn vriendâs salaris. Ik zie het echt te vaak âmisâ gaan - vanwege mijn werk - en dat de vrouw het ânakijkenâ heeft.
3 likes
Tuurlijk. Ik heb het ook niet over mijn eigen situatie, kan in mân eentje de hele hypotheek dragen als het moet (als minst verdienende partner). Het was voor ons een bewuste keuze om bij lange na niet voor het hoogste hypotheekbedrag wat we konden krijgen te gaan. Prima om hier goed over na te denken, lijkt me ook logisch om te doen als je samen een huis koopt.
Maar daarnaast leven we in een maatschappij waarin vrouwen nog steeds minder verdienen dan mannen voor hetzelfde werk. Het zou voor mij oneerlijk aanvoelen als mân vriend meer vermogen zou kunnen opbouwen, vanwege het seksisme in de samenleving. Want daar komt wat @Shaaar zegt op neer. Ik ben zelf groot voorstander van de zakgeldmethode en vind dat ook Ă©cht het eerlijkst. Zo kun je allebei even veel vermogen opbouwen en heb je precies even veel te besteden per maand.
8 likes
Oke dan begreep ik je verkeerd! dacht dat je bedoelde dat je als vrouw sowieso minder zou gaan werken etc., omdat je praatte over de âzorgkloofâ. Wij hebben dezelfde overwegingen gemaakt inderdaad die je nu aangeeft & willen in de toekomst - met kinderen- ook even veel uren blijven werken.
2 likes
De hypotheekaflossing is geen kost maar het aflossen van een schuld.m. Dus als je 50/50 recht hebt op het huis maar je lost in een andere verdeling af, dan ontstaat er een vordering van de ene partner op de andere partner die ook geclaimd kan worden als je uit elkaar gaat. Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is maar als ik het uitgebreider moet uitleggen, let me know of stuur me een dm 
5 likes
Dankjewel! Ik wist niet dat je dit gedeelte dan uiteindelijk kunt claimen. Ik snap de gedachtegang, maar ik wil minimaal volledig naar rato. Dus maakt dan niet uit of we hypotheekaflossing 50/50 doen en dan de meestverdienende alsnog aan iets anders meer bijdraagt of gewoon hypotheekaflossing ook naar rato.
3 likes
Dit is toch niet zo in het geval van een GP of huwelijk in (beperkte) gemeenschap van goederen? Ons is dit althans anders uitgelegd, namelijk: al het geld dat tijdens het huwelijk verdiend wordt is van ons beiden, dus als wij de hypotheek aflossen met uitsluitend dit tijdens het huwelijk verdiende geld lossen we ook 50/50 af. In dat geval is er geen sprake van een vordering die geclaimd kan worden, juist?
Ik wil je ook wel DMâen maar denk dat wel meer mensen het zo geregeld hebben, dus wellicht interessant 
.
2 likes
Ik snap het niet. Ik verdien meer dan mijn man maar we zijn allebei 50% eigenaar van het huis.
Geef ik hem dan indirect geld?
We maken elke maand 75% van ons loon over naar de gezamenlijke en doen daar alles van.
Stel dat van het geld wat op jullie gezamenlijke rekening gestort wordt 60% van jou afkomstig is en 40% van je man. Dan wordt de aflossing van de hypotheek voor 60% door jou betaald en 40% door je man. Maar als je het huis verkoopt, wordt de overwaarde (aankoop-aflossing, los van een mogelijk hogere verkoopprijs) 50%-50% tussen jullie verdeeld. Dus stel jullie hebben 10k afgelost, dan is de overwaarde dus ook 10k, voor beide 5k. Maar in werkelijkheid heb jij dan 6k aflossing betaald en je man 4k.
1 like