Nou ik zou het niet van m’n partner af laten hangen, maar heb er zelf geen behoefte aan om zo’n contact weer aan te gaan na zo’n tijd.
9 likes
Forumpurge!
Maar goed dat ik geen mod ben, want ik zou een hele hoop bans uitdelen. Je moet mij nooit een vrijbrief geven, of macht.
8 likes
Witte chocolade cheesecake 
Er is geen sport waar ik heen zou gaan, dus ik heb gezegd dat ik er niet op in ga.
Maar als het puur gaat om contact met een ex na zo’n lange tijd: ik zou niet met iemand samen kunnen zijn die jaloers is en mij daar niet in vertrouwt. Tegelijk zou ik zelf niet zo’n behoefte hebben aan contact met iemand die ik 10 jaar niet heb gesproken, ongeacht of het een ex is.
3 likes
Tegelijkertijd zijn het ook gewoon hard werkende vrouwen die het respect van het woord sekswerkers verdienen.
26 likes
Snap je punt, maar mag je ook minder passief agressief brengen.
3 likes
Daar zeg ik niks over. Ik zeg alleen dat vrouwen die dat werk doen, vrijwillig of gedwongen of hoe dan ook, hardwerkende vrouwen zijn die respect verdienen net zoals elk ander. En ze ‘de hoeren’ noemen is niet erg respectvol.
1 like
Er is echt niks passief agressiefs aan wat ik zeg.
Mijn tweede naam is dezelfde als de naam van een ex-vrouw van mijn vaders neef (geloof ik). Mijn ouders vonden dat een hele leuke vrouw met een mooie naam, maar ik zie dat niet als ‘vernoemd zijn naar’, we hebben gewoon dezelfde naam :’)
Het past trouwens ook wel mooi, want mijn zus is vernoemd naar mijn oma van mijn vaders kant, en nu hebben we allebei een tweede naam die past bij/klinkt als mijn vaders afkomst.
1 like
Nee dat is absoluut niet misplaatst. Het is banaal om ze hoeren te noemen en ze weg te zetten als slachtoffers van de situatie (ik bedoel hier niet @Damnatio mee). Daar help je niemand mee, je moet daarin achting hebben voor de agency van die vrouwen.
2 likes
Ik ben het helemaal met je eens dat je de term sekswerkers zou moeten gebruiken, maar ik vind het ook wel heel makkelijk (te makkelijk) van je om te verwijzen naar de agency van deze vrouwen (en mannen) en daarmee het beeld van hen als slachtoffer van een heel naar systeem weg te wuiven.
Het klinkt heel mooi om te vragen hun zelfbeschikkingsrecht te respecteren, maar in de praktijk is er in de meeste gevallen juist geen sprake van zelfbeschikking.
2 likes
ja, dat denk ik ook.
Dwang is niet per se iemand die met een pistool op je hoofd staat. Het kan ook zijn dat iemand geen andere uitweg meer ziet door bijvoorbeeld financiële problemen. Ik vind dat ook een vorm van dwang.
3 likes
Ik denk omdat seks tegen je wil vaak psychisch heel erg veel impact kan hebben, meer dan medische tests of zware fysieke omstandigheden.
3 likes
Maar dat doe ik helemaal niet? Ik zeg los van of ze gedwongen worden of niet is het netter om ze sekswerkers te noemen. Iemand behandelen als slachtoffer is niet altijd de oplossing. Ik zeg niks over of ze daadwerkelijk slachtoffer zijn, daar zijn de meningen over verdeeld. Ik heb daar ook wel gedachten bij maar er zijn er genoeg die het wel uit ‘vrije wil’ doen (ja dan kan je discussiëren over hoe vrij die wil is) en dan helpt zo’n label slachtoffer gewoon niet. Dan is een benadering met respect voor het werk dat ze doet naar mijn mening veel waardevoller.
ja, ik denk dat die opvoeding ontzettend fout is geweest, maar goed, denk niet dat ik de positie heb om daar echt over te oordelen. Ik denk ook dat als je dit soort regels instelt om de christelijke waarden te behouden, dat het echt totaal het punt mist als je zoon dan dit doet. Dat is nog veel minder christelijke waarden, dan als hij voor het huwelijk seks zou hebben met een meisje waar hij echt wat voor voelt (zou ik denken).
Ja, ik vind het dus lastig hoe hij ermee omgaat. Hij vond het heel logisch (deed dat ook met zijn vrienden dus was heel geaccepteerd) en ‘je moet toch wat als je geil bent’. Hij gaf aan dat hij wist dat de vrouwen daar er waren omdat ze geen geld hadden hun kinderen te onderhouden, gaf ook aan dat de meeste een jong kindje hadden thuis waar ze het geld voor nodig hadden en dat ze dus het deden omdat ze eigenlijk niet anders konden. En dat vond hij dus ‘wel zielig’, maar hij deed er toch aan mee. En hij vond het wel soort van leuk dat hij gewoon kon uitkiezen wat hij wilde, dus van: vandaag heb ik zin in een donkere vrouw met een grote kont, of vandaag heb ik zin in een roodharige met grote tieten. Ik vond dat geloof ik heel naar, ultieme objectificatie.
1 like
Chloor daarentegen!
Vind je chloor lekker ruiken?
- Jaaa
- Neee
- Weet ik niet
0 stemmers
Bij deze mis ik ‘neutraal’ dan weer haha!
4 likes
Ik ken meerdere sekswerkers, en voor één daarvan geldt wel dat ze sekswerk niet doet omdat ze het leuk/bevrijdend/emanciperend vindt, maar omdat het het enige werk is dat voor haar uit te houden is. Ze heeft verschillende psychische problemen maar geen recht op uitkering, en sekswerk is voor haar de enige oplossing want zelf uren in de hand (en relatief weinig uren hoeven te maken om rond te komen), klanten screenen, niet voor een baas werken… Zij kent heel veel mensen die in dezelfde situatie als haar zitten - niet direct gedwongen, dus, maar ook niet volledig uit vrije wil gekozen.
2 likes
Ja 5 mei, of telt dat niet?
2 likes
bedoel je dat je roepnaam niet op je paspoort staat of? en zijn dat dan ook naast voornamen je doopnamen?