Ze doen hier wel aan Sint maarten, maar ik woon in een appartement dus heb geen voordeur aan de straat.
Vind het wel sneu dat het zo hard regent. Denk dat er weinig kinderen lang lopen.
Ze doen hier wel aan Sint maarten, maar ik woon in een appartement dus heb geen voordeur aan de straat.
Vind het wel sneu dat het zo hard regent. Denk dat er weinig kinderen lang lopen.
Haha wat?!
Ja dat begreep ik, maar was even in shock.
Lekkerrrrrrrr
Ja en nog hagelslag erop voor extra lekker. At dat vroeger altijd haha
Ik kan echt janken van dierenleed, mensenleed vind ik spannend en interessant (bijvoorbeeld moorden/vermissingen)
Vind je genocides ook spannend en interessant?
Interessant zeker!
Haha ah fuck dacht dat je ook de krachten bezat om polls te wijzigen
Weird flex
Ik vind het ook een moeilijke vergelijking, maar ik vind het toch wel erg dat mensenleed als minder erg gezien wordt door veel mensen.
Doet me denken aan toen in 100 dagen in Rwanda zo’n 300.000 tot 500.000 mensen op brute wijze (machetes, botte bijlen, groepsverkrachting) een minderheidsgroep werd vernietigd en toen de eerste hulpverleningsorganisatie na de genocide kwam om te checken hoe het er voor stond met de berggorilla’s; want ja dat boeide de mensen in het westen meer dan die mensen.
Aangezien @Trenchcoat haar mayo per ongeluk in de vuilnis heeft gegooid en dus verder geen mayo in huis heeft:
Hoeveel verschillende soorten mayo heb jij in huis?
0 stemmers
Ik vind de uitkomst ook verbazingwekkend, zoveel meer mensen die dierenleed erger vinden. Waarom?
Met die berggorilla’s gaat het om met uitsterving bedreigd. De mensheid op zich is dat niet. Maar vind het wel een interessante vraag waar het vandaan komt dat we dieren dan belangrijker schijnen te vinden.
Ja als je het zo typt zijn mensenlevens natuurlijk wel belangrijker. Maar jij vindt genocides ook interessant toch? Je hebt daar toch over gestudeerd?
Ik heb voor dierenleed is erger gestemd omdat ik vind dat dieren onschuldiger zijn dan mensen. Dat neemt niet weg dat mensenleed ook erg is, maar dieren kunnen er echt helemaal nooit iets aan doen.
Het gaat me meer om het signaal dat het afgeeft: stel je voor dat je hele familie is afgeslacht, maar eerst de VN alle blanken uit het land heeft geplukt en dan na 3 maanden komt er eindelijk hulp, maar niet voor jou maar voor de gorilla’s.
En die gorilla’s zaten helemaal niet in het strijdgebied. Niemand was die beesten aan het afslachten met een manchete.
Ik zou het nooit omschrijven als “ik vind dat spannend en interessant”.
En dat bedoel ik niet lullig, maar dat is echt een te luchtige toon voor die schaal van vernietiging.
Spannend en interessant bedoelde ik ook meer over Ted Bundy ofzo (oke ook niet nice maar ieder zn interesses). Ik hou me niet veel bezig met genocides, maar als er een documentaire op televisie is zou ik daar wel naar kijken
Ik snap eigenlijk nog steeds niet dat je social media van slachtoffers bekijken sensationeel vindt en niet vindt kunnen, maar moorden en andere misdaden wel zo omschrijft en volgens mij ook het sentiment van ‘sensatie’ wel voelt. @Luzarl
Ehm ja hier heb ik niks op te zeggen, klopt wel!