M’N vader, die is mr en jurist voor z’n werk dus why not.
1 like
Tuurlijk speelt dat wel een rol. Het is de wet toepassen, daarin neem je dus je eigen opvattingen mee.
3 likes
…jawel. Ik bedoel niet dat een rechter ‘eigen rechter’ mag spelen. Maar een rechter neemt ook opvoeding, afkomst en achtergrond mee, net als iedereen. 100% objectiviteit is onmogelijk.
9 likes
Ja ik ben hiermee bekend ja. Neemt niet weg dat geen enkel persoon 100% objectief is en iedereen neemt zn hele culturele achtergrond mee in elke sociale handeling die hij/zij verricht. Dat is niet anders voor rechters.
Ik hoop niet dat je denkt dat rechters wel 100% objectief zijn.
15 likes
Het is niet “de bedoeling” maar ik heb ook meerdere keren rechters horen uitspreken dat 100% objectiviteit gewoon onmogelijk is. En dat schijnt juist ook goed te zijn om de menselijkheid erin te houden. Anders konden we wel iets ontwikkelen waar computers beslissingen maken over rechtszaken.
10 likes
en dit idd
Kan die hoofddocent niet een Instagramcursusje doen in plaats van Cynthia. 
1 like
Wie van jouw ouder(s) is beter in inparkeren als we het over m/v koppels hebben?
- moeder
- vader
0 stemmers
En wie heeft er meer bekeuringen gehad?
- moeder
- vader
0 stemmers
Bij ‘allebei’ antwoorden niet stemmen aub.
Je culturele achtergrond is gewoon het geheel van je opvoeding, normen, waarden, nature, nurture. Wat is daar kwalijk aan?
7 likes
Ja waar denk je anders dat die niet 100% objectiviteit dan vandaan komt? Dat ligt aan allerlei factoren en je (culturele maar ook sociaal economische bv) achtergrond is daar één van. @paling
Niet helemaal wat ik zei hé. Op het moment dat je iets toepast neem je daarin je opvattingen in mee. Opvattingen die bepaald worden door je achtergrond, al je achtergronden.
Ze zijn niet voor niks actief opzoek naar Marrokaans Nederlandse rio’s
Geheel besides the point maar goed.
Gaat het nu specifiek over rechters in strafzaken? Of rechters in het algemeen.
Het ding zit hem juist in het woord “proberen”. Het streven is neutraliteit, maar die is er nooit. Dat je een toga aantrekt verandert daar echt helemaal niks aan.
2 likes
Voor mij algemeen want 100% objectiviteit is onmogelijk. Maar bij strafzaken is absoluut meer aanwezig.
Dat maakt niet uit toch? Wat ik heb gelezen en gehoord is dat overal zo.
Mwah ik denk dat het bij het ene rechtsgebied wel meer mee speelt dan bij het ander.
En ik vind het gewoon opvallend om te zien dat als het over rechters/advocaten gaat het vaak gelijk over strafrecht gaat. Terwijl er nog zoveel andere rechtsgebieden zijn.
2 likes
Denk trouwens dat het wel uit maakt wat voor persoon je bent. Als je heel gevoelig bent of snel meegaand, dan lijkt het (straf)recht me niet per se het beste idee. Ook al is de bedoeling dat je zoveel mogelijk objectief bent, als je heel gevoelig bent dan zul je wel nog meer moeite hebben om je eigen persoon ter zijde te schuiven. Je kan toch gewoon ongeschikt zijn voor een bepaald beroep.
2 likes
Dat was toch precies mijn punt? 
1 like
Maar de waarde van mijn posts hangt niet af van een persoon 
1 like