Stel je persoonlijke vraag #14

Maar eerlijk, welk kind van 16 is nou geïnteresseerd in hypotheken? Dat boeide me toen echt helemaal niks. In de rest kan ik wel inkomen, maar belastingaangifte is wel de max denk ik waar je pubers voor kan interesseren. Hypotheken zijn een erggg ver van je bed show (en nog steeds want ik 15 jaar later en ik kan niks kopen :p).

1 like

Het valt officieel niet onder speciaal onderwijs maar ik snap dat je dat denkt hoor.

Je hebt ook speciaal onderwijs voor VMBO/HAVO bv dus dat heeft nog niet eens alleen met IQ te maken.

Het is ook lastig allemaal en mijns inziens mogen we wel naar een ander systeem toe maar hoe/Wat precies weet ik ook niet en is voer voor een ander topic denk ik haha.

2 likes

Hahah ook beetje vreemd dat hij tegen die jongen die gaat staan zegt “nee jij hebt geen vagina”. Weet hij veel. Maar ja hij zal de groep wel kennen en weten dat dit de grapjas van het stel is

4 likes

Ik kreeg tijdens lichamelijke opvoeding alleen maar gym met balsport of piepjestest ofzo. Echt verschrikkelijk. Zouden ze eigenlijk meer moeten leren over sport en het lichaam en gezonde levenstijl, of zelfverdediging en een joga lesje ofzo. Ook dat groepjes kiezen waarbij ik altijd laatste was moeten ze afschaffen, echt een minderwaardigheidscomplex van overgehouden. Ook die piepjestest. Ik ben bijna gezakt op gym, omdat ik gewoon niet sportief ben aangelegd, dus het was rennen tot een 5.5 of 6 en dan met hyperventilatie neervallen op de grond.

4 likes

Ja en hij zegt tegen een meisje als die jongens staan “Romee” dan zegt zij “flikker op ik heb toch tietuh”. Haha dat hadden wij denk ik op de middelbare school nooit mogen zeggen zonder consequenties.

1 like

Hoefnagels is grotendeels gespeeld door (vaak improviserende) acteurs. De makers zetten de kijker bewust op het verkeerde been: de aftiteling vermeldt anderhalve seconde dat leraar Hoefnagels wordt gespeeld door acteur Marco van Es. Bedankt worden ‘de leerlingen van TG Cactus’, niet een scholengemeenschap, maar een theatergroep uit Arnhem.

Het betreft hier volgens de NTR ‘docudrama’. Een drassig genre, waar de grens tussen feit en fictie niet altijd even duidelijk is. Dat is dan ook wat in Hoefnagels fout gaat. Of eigenlijk: goed. Want het spel en de cameravoering zijn zo geloofwaardig, dat je als argeloze kijker moeiteloos wordt meegenomen in de wetten van de documentaire

Aldus de Volkskrant, ik krijg de link maar niet gekopieerd in dit scherm.

5 likes

Bij rtl boulevard ging ‘t net over de verdenking/aanklacht van seksueel misbruik/verkrachtinf tegen de overleden basketballer Kobe Bryant. De advocate aan de desk zei dat ze er ergens in kan komen dat het slachtoffer een schikking accepteert van 2,3 miljoen, ‘zodat het klaar is’.

Zou jij in zo’n (hopelijk hypothetische) situatie schikken voor 2,3 miljoen?

  • Ja
  • Nee

0 stemmers

Eerst dacht ik: nee natuurlijk niet, je wil als slachtoffer gerechtigheid. Aan de andere kant, kun je het ooit ‘winnen’ van een grote sportheld tegenover ‘de massa’…

Schikking kun je ook zien als een soort veroordeling. Want als ik verdachte zou zijn, zou ik juist denken dat schikken een deel van mijn schuld laat zien en een bekentenis is. Als verdachte zou ik juist misschien vrijgesproken willen worden door een rechter.
Maar goed, ben geen slachtoffer en geen verdachte geweest.

4 likes

Er waren wel meer dingen waar ik op de middelbare school les over kreeg, maar niet in geïnteresseerd was haha, maar waarvan het nu toch wel handig is dat ik er een beetje wat vanaf weet.

2 likes

Ik ga dit weekend naar den Haag, met vriend. Wat is leuk om te doen?

Oeps, stom. Heb t aangepast, dank!

1 like

Helemaal eens hoor, maar vind de voor en tegenargumenten wel interessant om over na te denken

:nauseated_face: daar ben ik inmiddels mee getrouwd

4 likes

Ja dat is ook een van de argumenten die ik kon bedenken om wel voor schikken te kiezen

Hahaha zeg me dat het niet smeren van boterhammen op gootsteendoekjes in je huwelijkse voorwaarden stond :grin:

Strandwandeling en daarna lekker bij een strandtent koffie drinken of lunchen! De Waterreus is hele jaar geopend, dus goede optie.

Omniversum is ook leuk (en goed bij slecht weer).

Lunchen bij Pistache, Lapsang, Lodewieck of ‘t Achterommetje, taart eten bij Dudok of BLOEM. Diner bij tapas restaurant Ñ, Pastis (Frans), De Resident (spareribs) en wijn drinken bij Bouzy.

Wandelen in Meijndel en daarna pannenkoek eten in de boerderij daar.

Veel plezier!!

1 like

Heb jij dit jaar al in je neus gepeuterd?

  • Ja
  • nee
  • Ik peuter nooit

0 stemmers

1 like

Mijn vriend stuurde deze laatst naar me. Pretty accurate

4 likes

Wij hebben nog geen gordijnen in ons huis en ik mis dit echt! Iedereen kijkt zo binnen, en doordat het buiten donker is zie ik niet of er iemand door de straat loopt. Dus ik kan niet ongegeneerd in / aan mijn neus zitten op de bank, of in mijn pyjama door de weeks chips eten, op de bank in slaap vallen etc. Ik denk telkens; Oke act normal, maar soms vergeet ik het gewoon :laughing:

In mijn vorige woning hadden we zicht op andere appartementen, waar je zo binnen keek savonds, het leek soms net gtst, met een meisje die verschillende scharrels op bezoek had, een jongen die altijd uit zn neus zat te eten etc. :laughing:

6 likes

Biecht, Ik denk denk soms, oh had ik maar een verrekijker dan kon ik lekker naar binnen kijken bij het appartementencomplex verderop. En dan niet omdat ik specifieke personen wil zien, het lijkt me leuk om gewoon bij random mensen naar binnen te kijken en dan volgen wat ze doen. Voel me echt een vieze creep en zou het nooit doen, ben zelf ook erg op m’n privacy gesteld maar toch. Ik zie mezelf al zitten op de bank voor het raam met een verrekijker.

10 likes