Even een snelle reactie. Maar ĂŒberhaupt dat er in Europa sprake is van âeen vluchtelingen crisisâ komt door jaren lang wanbeleid. Het eerste internationale verdrag over de opvang van vluchtelingen (1951 conventie van Geneve) is voornamelijk opgezet als politiek instrument omdat het enkel mannen die uit communistische landen vluchtte asiel verleende. Sindsdien is het altijd een uiterst politieke kwestie geweest.
Europa stopt miljarden in projecten zoals Frontex die Europese grenzen moet bewaken (interessant om je hier in te verdiepen hoe Frontex steeds machtiger werd en een grotere rol vervulde en een steeds grotere markt creëerde), de grenzen van Europa werden steeds verder opgetrokken omdat als je in de eu bent Europa verplicht is om je asielaanvraag te behandelen en wegens het nonrefoulement verbod mag de eu je niet zomaar terugsturen. Dus Europa ziet er nu op toe dat mensen al ver in bv Afrika worden tegengehouden en vastgehouden in bv vluchtelingenkampen (veel literatuur over border externalization) Zie bv ook de samenwerkingen tussen Italië en de Libische kustwacht. Daarnaast is het bijna onmogelijk voor mensen om legaal naar de EU te reizen, visum aanvragen worden structureel geweigerd uit mensen waarvan er een groot risico is dat ze asiel vragen in NL en veilige routes over land zijn er niet omdat Frontex inmiddels in steeds meer (niet europese) landen opereert. Deze invloeden vanuit de EU zorgen er dus niet alleen voor dat mensen niet legaal en veilig naar de EU kunnen reizen, het heeft ook invloed op het beleid en de veiligheidssituaties in niet Europese landen.
Je kan je verdiepen in hoe bv de Turkije deal tot stand gekomen is, of de verdragen die de EU met niet EU landen heeft afgesloten betreft vluchtelingen.
Nederland geeft momenteel de hoogste prioriteit aan kansarme aanvragers, zoals mensen uit veilige derde landen of mensen met een Dublin claim. Deze mensen krijgen bijna altijd binnen de gestelde termijn een beslissen en worden teruggestuurd naar land van herkomst, of worden teruggestuurd naar een ander Europees land (wegens de Dublinclaim), of ze duiken 18 maanden onder om de Dublin claim te ontduiken. Hier gaat dus ontzettend veel capaciteit van de ind en geld naartoe. Daartegenover staat dat jarenlang kansrijke asielaanvragen minder prioriteit hebben gehad en dus ook jaren moeten wachten voordat hun asielaanprocedure ĂŒberhaupt start. In die tijd kan je niet werken/studeren of gezinshereniging aanvragen. Dit zijn mensen die de meest gruwelijke dingen hebben meegemaakt en meerdere traumaâs hebben opgelopen.
De IND is nu ook veel in het nieuws omdat ze een speciale (niet goed functionerende) taskforce hebben opgericht om 14000 zaken te behandelen van mensen die al jaren wachten. Ook is bekend dat de IND kansrijke zaken expres laat wachten om zo de komst van andere asielzoekers naar Nederland te demotiveren.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het hele concept van een vluchtelingen crisis heel erg subjectief is en het wel duidelijk is dat de EU niet de conflictsituatie die de oorzaak zijn voor vluchtelingenstromen als crisis ziet, maar de aanwezigheid van vluchtelingen in de eu als crisis ziet. Terwijl de EU relatief heel maar dan ook heel erg weinig vluchtelingen opvangt. En dan heb ik nog buiten beschouwing gelaten wat de invloed van de EU is op veel conflicten.
Ik kan morgen uitgebreider reageren als je wilt, of je meer info geven over bepaalde onderwerpen.
Edit: wat denk ik ook goed is om bij stil te staan is ĂŒberhaupt het onderscheid dat mensen willen aanbrengen tussen âechte vluchtelingenâ en niet echte vluchtelingen.
Een verdrags vluchteling ben je als je vrees betrekking heeft op een van de 5 gronden (religie, sociale groep, nationaliteit, etniciteit en politieke overtuiging). Mensen die dus vlucht en voor een oorlog zijn wat dat betreft gezien geen vluchtelingen, maar genieten subsidiaire bescherming. De rechtsmiddelen van de verblijfsvergunning zijn hetzelfde. Maar veel Syriers zijn volgens de originele betekenis eigenlijk geen vluchteling (althans geen verdragsvluchteling).
Daarnaast wordt er vaak gewezen naar economische migranten. Maar ik ben dan altijd benieuwd naar het verschil tussen âexpatsâ, kennismigranten, buitenlandse studenten, internationals en economische migranten?
Misschien het verschil dat âeconomische migrantenâ leven in extreme structuren van ongelijkheid deels door kolonialisme, racisme en kapitalisme?