Ja of sommigen die bij iedereen - ongeacht wie het is - enkel de boodschap mailen, dus zonder poespas: “heb jij dat rapport voor me?”
Geen hallo/naam niets
Ik doe dat zelf alleen bij naaste collega’s met wie ik heel veel contact heb op een dag, dan gooi ik heel soms 1 regel met mijn vraag op de mail.
Of een korte (grappig bedoelde of feitelijke) reactie. Echt maar 3 mensen max
Collega’s die verder staan, mail ik gewoon netjes met een kop/staart
Nee, vind ik niet. Omdat het wel heel erg situatie afhankelijk is. Ik vind het namelijk niet altijd gewoon kunnen.
Zeef > bekers en kommen > bestek > borden > pannen
wijnglazen -> bierglazen (en deze nog even naspoelen met heet water) -> glazen -> kopjes -> bestek erin -> borden en kommen -> snijplanken -> pannen
En dan elke categorie ook van schoon naar vies. Ik zie mijn vriend regelmatig pannen afwassen voor de glazen, echt why?
Doe wel van schoon naar vies, maar dan eindigt een pan dus bovenop de andere afwas dus die wordt wel als eerst afgedroogd.
Eerst de irritante dingen(pannen, vergiet, overschalen) los en daarna glazen/bestek/borden/overig in het sopje.
Wij hebben normaal een vaatwasser, maar nu is de keuken eruit, dus wassen we met de hand af in de badkamer. Dat vraagt wel om een beetje tactisch indelen. Van klein naar groot en van minst vies naar meest vies
Scheelt eraan of iemand afdroogt. Ik werk niet met een teil want dat vind ik zo goor, gewoon onder stromend water. Als iemand afdroogt maakt de volgorde niet uit maar anders taktisch van groot naar klein op het afdruiprek.
Gelukkig hebben we een vaatwasser, ik heb zo’n hekel aan de afwas doen.
Glas (bekers/glazen deksel/kommen/etc) > mokken/kommen > bestek > borden > pannen
Ik krijg dat soort mailtjes vaak van Belgen. Vraag me af of het in België normaler is om et zo te doen. Misschien weet iemand van de Belgen hier dat?
Ik doe sowieso glazen als eerst afdrogen maar dat is meer omdat mijn theedoek dan nog droog is, verder maakt het mij weinig uit. Eindig vaak wel bij de pannen maar komt meer omdat die naast het droogrekje liggen.
Ik begin mailtjes altijd met hallo, beste, hi, … Maar als ik geïrriteerd ben en iemand blijf moeilijk doen, dan begin ik vaak met de naam of ik begin gewoon met te schrijven (in de hoop dat de irritatie over komt haha).
Ik zou niet zeggen dat het normaler is in België dan in Nederland.
Wij beginnen ook altijd met een begroeting, dag
, beste. Ik vind alleen voornaam belerend klinken
Oh ik had eerst gestemd dat ik zelf zo’n iemand ben, maar dit doe ik niet. Getver, haha. Ik heb alleen van nature niet echt interesse in sommige mensen (collega’s ofzo) en dat veins ik dan wel omdat het toch wel gewaardeerd wordt als je naar mensen hun weekendplannen ofzo vraagt.
Ik zou het prima vinden als rollen voor personages die trans zijn niet naar transacteurs zouden gaan wanneer die acteurs ook toegang hebben tot cis-rollen. Maar dat gebeurt nauwelijks…
Vaak in het ‘beste’ geval is een personage wel trans maar is het niet diens hoofdverhaallijn zoals Jamie Clayton in Roswell New Mexico
Wat is het dwangmatige eraan?
Het is; onderkennen dat er in het “reguliere” film circuit (ons kent ons) vanuit vaste normen en lange gebruiken vaak bepaalde types worden gekozen, waarbij opvallend is dat lhtbi/bipoc/minderheden/disabled zeer vaak achter het net vissen. Het autisme of gewoon algemeen in een andere zin “anders” zijn (mocht ik dit verkeerd verwoorden iemand, let me know, weet niet altijd wat juiste terminologie is) werkt vaak tegen je. Cruciaal om het stelselmatige hierin te erkennen.
In de verhaal-lijnen zelf ook jarenlang zeer weinig aandacht voor inclusivity. Mogen deze mensen er wel zijn, in the picture perfect Hollywood?
Dan is er - eindelijk hoera! - erkenning van hun bestaan in het verhaal zelf, en dan nog mogen deze groepen achteraan aansluiten want de hetero witte man/vrouw (non-disabled/anders) kan het vast beter. Dus wel het verhaal monetizen maar niet het talent en potentieel van deze groep benutten en willen steunen? Sorry maar dat gaat er echt niet in bij mij
Snap de vergelijking met de vrouw/gekleurde ook niet zo in jouw voorbeeld. Bedoel je slechte zielige B-verhalen die in de kern kwalitatief ook niet goed zijn en de vrouw/POC verkeerd wegzetten, nee maar dan is er iets mis met de film zelf. Of bedoel je; toenemende focus op vrouwen/bipoc verhalen? Want ben helemaal voor casten van een vrouw in een narratief daar waar dat recht doet aan haar positie en de dualiteit en bekrompen verwachtingen. BLM net zo en de struggles.
Hopelijk komen we daar ooit in de ideale wereld. Mooi toekomstmuziek maar zolang ze (ook in rollen die meer voor de hand liggen) geen voet aan de grond krijgen omdat die rollen naar gevestigde namen gaan vanuit selectief beleid, krijgen we dit nooit op gang. Dat is een vicieuze cirkel. Het is jammer wmb dat je (men, niet jij nu per se) op dit element wel kritiek hebt - de counter-reactie als poging om dit op te lossen - maar niet het probleem zelf, wat veel impactvoller en discriminerend is. Ik zie vaker dat men zegt: een hetero acteur kan toch ook een gay spelen. Ja klopt, kan. Spreek je je net zo fel ook uit over de ondervertegenwoordiging van gay acteurs ih algemeen? Prima hoor choose ur battles 
Ik zie deze man allereerst als…
0 stemmers
Ik dacht dat dit Co Stompé was 
Je kan niet alles zijn in het leven. 
