Ja snap dat hij zo denkt want hij maakt veel uren op de weg en dan zal het ook vast vaker gebeuren maar beetje inlevingsvermogen?? In een personenauto aangereden worden door een vrachtwagen lijkt me wel echt heftig
Wow, als ik een vrachtwagen al enigszins naar me toe zie bewegen raak ik al semi in de stress. Die man had echt wel even sorry mogen zeggen. Zoiets kan hartstikke fout aflopen!
Ik zeg ook sorry als iemand anders op mijn tenen gaat staan ![]()
Zo herkenbaar, ‘sorry dat ik in de weg sta, eigenlijk überhaupt dat ik besta en sorry dat jij nu sorry moet zeggen’ ![]()
Werk je als strafrecht advocaat liever voor het OM of voor de gedaagde? Alleen op basis van wat je interessant zou vinden.
- Voor het OM
- Voor de gedaagde
0 stemmers
En als je ethische aspecten mee in overweging neemt?
- Voor het OM
- Voor de gedaagde
- Helemaal niks
0 stemmers
Allebei is in de praktijk een stuk saaier dan het lijkt. Althans dat is waar ik tijdens mijn studie wel achter kwam. Leek me super vet maar wetboek van strafrecht is boring ![]()
Jeetje, wat schrikken zeg! Gelukkig ben je ongedeerd. Ik heb ook 2 keer in korte tijd bijna een ongeluk gehad door een onoplettende vrachtwagenchauffeur, ze gooiden hun vrachtwagen er gewoon voor vanuit stilstand op een eenbaans 80 weg. En ook dan nul excuses, geen hand omhoog als sorry ofzo. Zijn echt moordmachines, vrachtwagens.
De kleur in het strafrecht zit toch wel in de invulling van begrippen zoals opzet en schuld, de casusafhankelijke grijstinten hierin en de morele invulling van je beroep of je nu advocaat of ovj bent. Ik vind de strafrechtelijke jurisprudentie trouwens erg interessant. Snap eigenlijk jouw uitspraak niet zo, bedoel je dan dat het beoefenen van een strafrecht praktijk saai zou zijn? Want het wetboek van strafrecht is maar zo’n klein deel van het geheel, en welk wetboek is op zichzelf genomen dan wel interessant? De wisselwerking tussen recht en maatschappelijke impact is toch meestal waar de interessante vraagstukken zitten, en niet in de wetteksten an sich. De wetteksten over het opleggen van straffen zijn bijvoorbeeld vrij simpel maar in de praktijk komt daar zo veel bij kijken om alles af te wegen en de ‘juiste’ strafmaat te bepalen.
Het is wel zo dat je in het strafrecht veel te maken hebt met draaideur criminelen, waar vaak een niet heel bijzondere juridische casus bij hoort. Toch is elk geval weer anders, en lijkt me ook het onderdeel zijn van het strafrecht systeem, en de rol die je hierin vervult voor verdachte/slachtoffer iets wat het werk al bijzonder maakt. Ben je zelf werkzaam geweest in de strafrechtelijke praktijk dat je zulke uitspraken doet?
Wow meteen een mini scriptie ![]()
Elke rechtenstudent heeft toch rechtsgebieden die zij meer of minder interessant/saai vindt
Strafrecht is objectief gezien het meest interessant duh
Haha ja of een hele geïrriteerde ‘pardon!’ als iemand op mijn tenen staat of tegen me aan loopt zonder iets te zeggen of doen ![]()
Yep en meestal komen juist die studenten dan nooit aan de praktijk in dat rechtsgebied toe
Maar dat is toch bij ieder rechtsgebied als je alleen de theorie meekrijgt? Dus het kan toch zijn dat bepaalde gebieden je (qua theorie/systematiek) al meer aanspreken dan andere op papier. En tuurlijk komt het in de praktijk tot leven etc maar vond strafrecht ook 10x niks dus snap de uitspraak hierboven wel
Ja alleen is mn haar zwaar dus het blijft niet lang zitten. Zon klein half knotje bovenop wel
Ik heb echt van dat kindervlashaar ![]()
Speldjes galore, als ik er iets mee wil
Mijn haar is te zacht en te zwaar, lukt alleen als het nat is
bedoel je een knot maken zonder elastiekje?
Durf niet te zeggen of dat werkt met krullen ![]()
Ik vond dat met krullen juist handiger omdat krullend haar vaak wat stroever is.
Werkt bij mij ook juist beter, omdat het idd wat stroever is zoals hierboven wordt gezegd (ik heb verder ook geen super zacht Europees haar, dat helpt denk ik ook). Vooral als de krullen uitgekamd zijn!