Ik lig liever op het strand dan op een ligbedje aan het zwembad, maar zwemmen in de zee vind ik eng dus dat doe ik liever wel in het zwembad.
En ik houd niet specifiek van zo’n vakantie, maar vind het wel fijn om af en toe even één of twee uurtjes op het strand of aan het zwembad te liggen. Dus om die mogelijkheid te hebben vind ik wel fijn! Toevallig dit jaar voor het eerst wel naar ‘zo’n hotel’ geweest en nee, niet per se voor herhaling vatbaar.
Ik heb een kind (jaja, vloeken in de kerk) die om 6 uur wakker is, dus tegen de tijd dat het zwembad van de camping (nog meer vloeken) open is gaan wij gewoon al zwemmen en is er altijd nog plek. En dan zijn wij ook nog ouders die een leuke vakantie hebben zolang ons kind het maar leuk heeft. Dus de komende jaren zitten wij minstens de helft van de tijd bij het zwembad 
Ik hou van liggen bij het zwembad, maar ik boek alleen 5 sterren hotels/resorts waar dit niet gebeurt en waar het personeel dat voor je doet en genoeg plek is. Lijkt me echt een nachtmerrie, dat vechten om een plekje en plekjes claimen met handdoeken (maar ik snap dat zulke hotels voor sommige mensen de enige optie is)
Hoe weet je dit van te voren dan? Want het ligt aan de gasten en niet aan het hotel. Duurste hotel waar ik ooit ben geweest gebeurde dit ook namelijk
Mij is het nog nooit gebeurd bij St. Regis, Waldorf etc
Zwembad, want te veel glibberige beestjes/planten in de zee. En kinderen plassen in beide, maar in het zwembad zit tenminste een ontiegelijke hoeveelheid chloor in
Mijn logica was vooral dat mijn rekening bij een lunch altijd een flink stuk lager is dan bij het avondeten omdat ik 's middags alleen maar een broodje eet en niet de drie gangen van het avondeten, maar je hebt helemaal gelijk: voor de bediening is het nog steeds keihard werken. Heel goed punt, voortaan ga ik ook gewoon fooi geven bij de lunch.
In Frankrijk is geven van fooi ook niet gebruikelijk, dus dat klopt wel. Het kan zelfs als beledigend worden ervaren door bedienend personeel.
Maar nog steeds glibberige beestjes/planten 
Ohw oke gossip girl
Kwam dit toevallig net tegen. Rekening van €7000 en geen fooi.
Is 5% normaal hier? Ik heb oprecht geen idee maar ik doe vaak minstens 10-15 en als het zo uitkomt 20.
Ik vond dat in Amerika wel chill dat je gewoon wat kon aankruisen en niet nog moet hoofdrekenen.
Wow wat kut! Ik was altijd blij met Amerikanen in de zaak, beetje slijmen en je had een goede fooi.
Ook als service prima is, hoeft fooi wmb niet. Want eigenlijk hoort service altijd prima te zijn. Het eten ook trouwens. En daarbij: voor veel mensen is uit eten gaan prijzig genoeg, nog meer in deze tijd.
Ja ergens vind ik het ook een beetje onzin net zoals klappen in het vliegtuig enzo.
Die gene doet gewoon zn baan waarom moet je daar als klant wat voor geven.
Ik vind dat wel weinig eigenlijk, ik vind 10% wel minimum
Kreeg horeca personeel maar net zoveel betaald als een piloot.
Ik geef wel zo goed als altijd fooi maar soms vraag ik me wel af waarom in horeca wel en ergens anders niet. Er zijn zoveel mensen die slecht betaald worden, die kan ik ook geen fooi geven
Ik geef niet altijd fooi, bijvoorbeeld niet als we allebei maar een koffie gedronken hebben ofzo. Maar ik vind 5% een belediging. Meestal gewoon drie of vier euro erbij, afgerond naar iets.
Ja precies, ik vind het vreemd dat hier blijkbaar een uitzondering voor geldt. Geven mensen die altijd fooi geven in de horeca ook fooi aan het kamermeisje, de pakketbezorger, de vakkenvuller, enz. en betalen ze hun schoonmaker een goed loon? Wat betreft de horeca zou ik liever zien dat de werkgever zijn personeel gewoon goed betaalt en dat ik als ik de kaart zie gelijk weet waar ik aan toe ben financieel gezien. Voor mijzelf geldt ook eigenlijk wel dat hoe duurder de rekening is hoe minder ik geneigd ben om fooi te geven, want het is al een rib uit m’n lijf.