Misschien heb ik er overheen gelezen, maar weet jij waarom die leeftijdsgrens van 35 jaar er is? Waarom moet je dan betalen om te kunnen doneren?
andre rieu
- sympathieke man
- onsympathieke man
0 stemmers
2 likes
Ik wil het eerste geloven maar volgens mij is het het tweede 
1 like
Ik werkte vroeger in de ArenA als 16-jarige ofzo en hij had daar een concert. Elke bezoeker kreeg dan een doosje met volgens mij water erin en een snack of idk. Die doosjes moesten we op alle stoelen in de ArenA leggen, maar tijdens de helft van de werkshift ging hij repeteren. Het idee was dat wij gewoon verder gingen met leggen want hij zat helemaal aan de ene kant van de ArenA en wij aan de andere, maar toen begon hij te schreeuwen dat die rot ⊠(kinderen volgens mij) allemaal moesten oprotten, want wat dahcten wij wel? Dat we gratis naar Andre mochten luisteren?! Toen moesten we dus allemaal een uur wachten en niks doen tot hij uitgerepeteerd was 
Sinds toen vind ik hem echt een eikel, de meeste 16-jarigen geven echt geen kut om je muziek doe ff normaal.
38 likes
Je moeder en jij hebben 20 jaar alleen elkaar gehad, geen man/vader ofzo. 10 jaar geleden kreeg ze een relatie met een man waar ze nu nog steeds een relatie mee heeft. Ze gaan nooit trouwen. In haar testament gaat alles naar hem en niets naar jou
- Is normaal
- Zou ik toch een beetje jammer vinden
0 stemmers
Ik vind dit echt heel stom. Niet eens omdat ik haar geld wil, maar omdat haar redenatie is dat âdat is hoe mensen dat doenâ. Ze laat me nu echt letterlijk niks na, niet eens iets met emotionele waarde ofzo. Maar misschien stel ik me aan.
Ik kan me niet voorstellen dat ik een partner boven mân kind(eren) zou stellen, en al helemaal niet partner alles, kind niks.
65 likes
Een beetje jammer is een understatement.
69 likes
Bedoel je dan dat ze je gaat onterven? Wat je omschrijft komt daar wel op neer. Nou ik kan je vertellen dat dat niet is âhoe mensen het doenâ, echt integendeel.
Zelfs als je onterfd bent, heb je als kind recht op je legitieme portie. Hier kun je er meer over lezen: Verschil tussen kindsdeel en legitieme portie? - DoeHetZelfNotaris
10 likes
Kan dat zelfs? Is er niet altijd een deel dat toch zeker naar de kinderen moet gaan?
Meer dan een beetje jammer, ik vind dat echt ronduit verkeerd.
8 likes
Ja dit is wat ik er zo erg aan vind, ik heb hierdoor echt het gevoel dat ze hem belangrijker vindt. Ze zegt dat ze het heeft gedaan omdat âdat is hoe mensen dat doenâ en omdat hij ook alles aan haar achter laat, maar hij heeft al 30 jaar geen contact met zijn kind dus dat lijkt me logisch aangezien hij verder niemand heeft. Vind het echt heel kut omdat het voelt alsof ze hem belangrijker vindt dan ook maar 1 ding aan mij achter te laten in dâr testament.
4 likes
Echt heel pijnlijk hoor 
Helemaal niet raar dat het je niet lekker zit.
2 likes
Oh zo heb ik er nog niet eens over nagedacht eigenlijk, want zoveel geld zal het niet om gaan. Heb me meer âdrukâ gemaakt om het feit dat het lijkt alsof ze hem nu dus belangrijker vindt. Zal het eens lezen, dankje!
@Soy.peor haha ja wilde mân poll niet te dramatisch maken maar inderdaad, ik vind dit ook echt kut
1 like
Dat is helemaal niet hoe iedereen dat doet. Als je partner en jij beiden ouder zijn van je kind en er verder geen kinderen zijn is het anders. Dan gaat het eerst eventueel naar een partner maar daarna alsnog naar het kind.
6 likes
Geen idee, ze zei dat ze alles aan hem achterlaat en ik niet genoemd word in het testament als het gaat om wat naar wie gaat als ze overlijdt. Dat alles naar hem gaat en als hij overlijdt dingen pas naar mij gaan.
Dat maakt het wel anders ja! Is het misschien een miscommunicatie dan meer?
3 likes
Maar dat is dus alleen als hij haar overleeft. En dat vind ik niet raar als je samen een leven deelt, uiteindelijk komt het toch bij jou terecht.
1 like
Ik weet natuurlijk niet hoe het allemaal in dat testament omschreven staat, maar het lijkt me alsnog tricky. Hoe gaat het als de stiefvader zou hertrouwen of wanneer hij toch nog het contact met zijn biologische kind zou hervatten? Sowieso heeft zijn biologische kind ook recht op diens kindsdeel.
@kaneel Mij lijkt dat dit toch echt een verder gesprek met je moeder (en evt. stiefouder) waard is. Sowieso omdat jij je gekwetst voelt, maar ook omdat je gewoon wilt weten hoe het geregeld is, mocht je moeder komen te overlijden. En als er spullen zijn die voor jou speciale waarde hebben en die je graag van je moeder zou erven (bv. sieraden), zou ik ook vragen of ze dat nog zou willen laten omschrijven of deze evt. nu al aan je kan schenken.
3 likes
Je kan kinderen niet onterven toch? Of nou ja, is een heel uitgebreid proces en als kind kan je het zelfs laten terugdraaien na het overlijden heb ik ooit gelezen - maar niet gefactcheckt.
Maar is het ook niet zo dat, als in een heel akelig doemscenario (wil je niet over nadenken snap ik maar moet soms wel ff met deze onderwerpen) jouw moeder en haar man een ongeluk krijgen, en ze beiden overlijden maar zij net iets eerder, dat al haar spullen dan ook direct naar zijn erfgenamen gaan (weet niet wie dat zijn, zijn ouders misschien of zijn kind of andere familie van hem) ipv naar jou, als hij geen erfgenamen vastgelegd heeft verder (behalve jouw moeder dan). Edit: volgens mij werkt het zo, dat ze eerst alle familie van eigen kant af gaan, als er niks vastgelegd is, dus ook hele verre (achter) neven en (achter) nichten. Vind het echt rot voor je, misschien toch goed om zelf eens wat uit te zoeken en aan de hand daarvan met je moeder (ik zou dat met haar alleen doen, niet met haar man erbij) het gesprek aan te gaan.
Nog een edit (sorry haha) misschien is het wel goed als je moeder dan eens langs een notaris gaat, want volgens mij klopt haar stelling van âzo doen mensen datâ ook nog eens van geen kanten. Wellicht kan een notaris haar daar vanaf praten.
1 like
Zou jij mee kunnen doen met het familie diner aka is er drama in je fam?
- Nee,
en 
- Ja, als een van de ruziënde partijen
- Ja, als degene die het goed wil maken tussen de ruziënde partijen
0 stemmers
DETAILS PLS IK HOU VAN FAMILIE RUZIES
1 like