Stel je persoonlijke vraag #40

Centraal Station
#4121

Als je even verder had zitten googlen:
“Zodra je bij de burgerlijke stand getrouwd wordt door een buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand, is je huwelijk rechtsgeldig”

En dit:
“In Nederland bepaalt artikel 68 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek: Geen godsdienstige plechtigheden zullen mogen plaats hebben, voordat de partijen aan de bedienaar van de eredienst zullen hebben doen blijken, dat het huwelijk ten overstaan van de ambtenaar van de burgerlijke stand is voltrokken.”

Voor mijn gevoel beschermt dit juist mensen.

6 likes
#4122

Racisme. En dan onder het mom van " Ja om vrouwen te beschermen".
Vrouwen met een christelijk geloof maken ook shit dingen mee maar dat soort dingen worden gedoogd omdat christendom hier bekender is.

En ja het zal vast allemaal genuanceerder liggen maar daar ben ik te moe voor.

4 likes
#4127

Klopt, ook een kerkelijk huwelijk mag pas voltrokken worden na het burgerlijk huwelijk. In dit geval komt daar dus geen racisme of gedoogbeleid bij kijken.

26 likes
#4128
  • brak op de bank gelegen en pizza gegeten

0 stemmers

#4129
  • Sport gekeken (bijv. Zaalhockey)
  • Winkelen in de stad

0 stemmers

#4130

Ik snap niet zo goed waarom je niet voor de wet zou trouwen maar alleen religieus? Begrijp me niet verkeerd, ik snap heel goed waarom men aan een religieus huwelijk meer waarde hecht, maar als je voor de wet niet getrouwd bent dan ben je dus ook officieel niks van elkaar? Of gaan die mensen dan wel langs de notaris ofzo.

6 likes
#4131

Daar heb ik nu ook nog helemaal geen behoefte aan. Vind het prima zo!

9 likes
#4133

Ik zeg doen

#4134

Voor zover ik me nog kan herinneren van bruiloften vroegah is dat ze dan eerst trouwden in zo’n zaaltje voor het echie en daarna nog eens in de kerk. Had je dus twee keer zo’n dienst. :laughing:

3 likes
#4136

Ja dat heb ik ook regelmatig meegemaakt, maar als je wilt trouwen met elkaar lijkt me dat je dat dan ook officieel wilt hebben, daarom snap ik het persoon niet. Maar van @Nsymn begrijp ik dat dat niet zo hoeft te zijn.

1 like
#4137

Ik ben moslim, ik geloof zelf dat je volgens de islam ook pas ‘echt’ getrouwd ben zodra je bent getrouwd volgens de regels van het land waar je in woont. Je hoort namelijk de regels/wetten te volgen van het land waar je in woont.

Maar ik vond mijn religieuze huwelijk een stuk bijzonderder dan het niet-religieuze gedeelte. Dit voelde voor mij meer ‘echt’ en verbonden.

7 likes
#4138

Ik snap niet waarom mensen voor de wet trouwen.

:dotted_line_face:

11 likes
#4141

De eerste 5 jaar wel

1 like
#4143

JAHAAA maar uberhaupt.

3 likes
#4144

:rofl:
alle mensen die trouwen weten altijd zeker dat ze bij elkaar blijven

een klucht

6 likes
#4146

Oh ik laat niks na aan mijn partner. Alles gaat naar stichting Dierenlot, Alzheimer Nederland en de VPRO.

17 likes
#4147

Wij hebben alimentatie uitgesloten in de huwelijkse voorwaarden als er geen kinderen onder de 18 zijn.

2 likes
#4148

Toch wel een klein beetje naar hem hehe.

2 likes
#4149

Geldt ook voor alzheimer en vpro🥺

Maar nee dierenlot heeft altijd zulke lange en dure tijdslot s voor hun schooicampagnes, die ken wel wat gebruiken

5 likes
#4151

Oh bijzonder. Heeft de notaris niks van gezegd. We hebben nu toch kinderen dus het maakt al niet meer uit.

3 likes