Stel je persoonlijke vraag #40

:rofl:
alle mensen die trouwen weten altijd zeker dat ze bij elkaar blijven

een klucht

6 likes

Oh ik laat niks na aan mijn partner. Alles gaat naar stichting Dierenlot, Alzheimer Nederland en de VPRO.

17 likes

Wij hebben alimentatie uitgesloten in de huwelijkse voorwaarden als er geen kinderen onder de 18 zijn.

2 likes

Toch wel een klein beetje naar hem hehe.

2 likes

Geldt ook voor alzheimer en vpro🄺

Maar nee dierenlot heeft altijd zulke lange en dure tijdslot s voor hun schooicampagnes, die ken wel wat gebruiken

5 likes

Oh bijzonder. Heeft de notaris niks van gezegd. We hebben nu toch kinderen dus het maakt al niet meer uit.

3 likes

vind jij het hebben van (veel) ruzie in een relatie te genormaliseerd?

  • ja
  • nee
  • anders

0 stemmers

2 likes

Nee, in mijn ogen/omgeving vind ik dat er af en toe nog wat heftig op ruzies in een relatie wordt gereageerd, alsof het heel heftig is als het een keer voorkomt.

5 likes

Ik vind veel ruzie ook niet goed, maar of het genormaliseerd is weet ik niet. Meestal zeg ik daar wel wat van bij vrienden. Ik vind wel dat een beetje ruzie erbij hoort. Stellen die claimen nooit ruzie te hebben vind ik eigenlijk ook geen goede relatie hebben.

3 likes

Dus laten we normaliseren niet normaliseren

8 likes

Helaas heeft de Hoge Raad hierover laatst beslist dat dit een nietige afspraak is en dus niet kan…

Edit: sorry ik zag dat @Willem dit ook al zei.
Maar Hoge Raad is vrij recent en lagere rechtspraak was tot nu toe enigzins verdeeld (al werd het overwegend wel als nietig aangemerkt)

5 likes

We krijgen een hele domme koning met een dikke kop

  • daar kan ie niks aan doen
  • maar het valt wel op
  • wat lul jij?

0 stemmers

4 likes

Hier ben ik het ook mee eens. Hier wordt ook vaak voor gewaarschuwd bij lezingen.
Vooral van bekeerlingen zonder islamitische familie wordt veel misbruik gemaakt. Jk vind het echt heel goed dat moskeeƫn en imams hier goed op letten. Als je islamitisch kan trouwen kan je dit ook voor de wet doen.

Zelf bekeerd en getrouwd eerst voor de wet en moest bewijsje aanleveren bij de imam van dit huwelijk pas daarna wilde hij ons islamitisch trouwen.

9 likes

Heel goed inderdaad! Ik snap niet zo goed waarom imams mee zouden willen werken aan islamitische huwelijken zonder dat er een wettelijk huwelijk is gesloten.

Ben wel benieuwd of er dan in het geval van @Nysmn op zijn minst nog afspraken zijn gemaakt over hoe het huwelijk eventueel beƫindigd kan worden?

2 likes

Jeeez Louis waarom zou je dat in hemelsnaam moeten weten?!

17 likes

Ik weet niet of @Nysmn het zelf vervelend vindt, maar is het echt geoorloofd om maar door te gaan over de rechtsgeldigheid van haar huwelijk, omdat ze een keer ā€˜man’ in haar post zegt en iedereen er als hyena’s bovenop spingt en meteen wordt gevraagd of ze dan recentelijk is getrouwd?

Het is dan wel een ā€˜discussie’ over het grotere geheel als zijnde het religieus huwelijk, maar vind het zelf een beetje raar (misschien onterecht als @Nysmn dat zelf niet zo ervaart) en ongepast.

73 likes

Ik moet niks en @Nysmn hoeft het niet te delen als ze dat niet wil. Mag ik er nog wel nieuwsgierig naar zijn.

1 like

Precies dat, en ook bij scheidingen is alles een stuk moeilijker (man of familie die niet wil meewerken). Zijn echt schrijnende gevallen, dus ik begrijp het verbod wel echt heel goed. Ook bij partijen die zich wel inlezen, omdat het dus toch een precedent zet. Helaas is niet iedereen zo goed geĆÆnformeerd. Zelfde trouwens bij wettelijke huwelijken trouwens, alleen daar heeft de wetgever dus wel wat middelen om de zwakkere partij te ondersteunen. Eigenlijk dus dat rotte appels het weer verpesten voor de rest, want an sich kan ik me voorstellen dat die verbintenis een stuk waardevoller kan voelen dan het meer kille, wettelijke deel.

Verder interessante discussie trouwens, maar ik zou ook niet snel in een abortusdiscussie belanden na een zwangerschapsaankondiging. Beetje time and a place.

Edit: waar ik dus zelf aan mee werk bedenk ik me nu met m’n slaapkop, sorry forummer in kwestie :sob:

4 likes

Voor niet-religieuze mensen zal het idd een ā€˜wat ons betreft zijn we getrouwd’ iets zijn, en volgens de wetten van dit land ook. Maar in de religies die ik ken zitten volgens de religie ook regels enzo vast aan trouwen, daar ga je dan wel mee akkoord als religieus persoon. Maar als iemand die niet opvolgt dan kan je er verder natuurlijk niks mee bij een rechter. :stuck_out_tongue:

3 likes

Zij zei niet zelf dat ze getrouwd was, iemand vroeg er naar en omdat er religieus of islamtisch stond mag iedereen daar nu even iets over zeggen of vragen, is haar spreekbeurt toch niet? En iemand is getrouwd ga je toch niet vragen wat ga je doen als je gaat scheiden

6 likes