Stel je persoonlijke vraag #40

Ja dan heb je gewoon een moord op je geweten? Wauw. Want door jouw schuld is er iemand dood.

1 like

Haha gatver dit lijkt echt net alsof iemand in een pan heeft zitten poepen.

11 likes

Ik ben geen vegetarier maar dat een hert hiervoor is gestorven vind ik sneu.
Nee maar dit is toch gewoon honden voer of niet.

2 likes

Lijkt op hazenpeper. Dat maakte m’n opa altijd klaar met kerst. Soms kwam je nog een kogel tegen ook. :smiling_face_with_tear:

2 likes

Wat ik altijd heel interessant vind aan dit soort vraagstukken: als het over leven en dood gaat ziet iedereen dat het niet okƩ is. Tegelijkertijd is het gross van de mensen voor een schijntje bereid om functies te vervullen die soms verregaande consequenties hebben voor individuen of te beleggen in gore zaken voor een bijna verwaarloosbare winst.

24 likes

Ik dacht aan poep van dat hert :grimacing:

2 likes

Ja en dan heb je blijkbaar mij nog als gore extreemkapitalist, altijd leuk om bij te leren op het forum.

5 likes

:smile:

61 likes

Ik zag zojuist een vraagstelling op tiktok en ben heel benieuwd wat anderen zouden doen.

Stel je kan tijdreizen, en je hebt de mogelijkheid om baby Hitler, Putin, of welke oorlogsmisdadiger dan ook, te ontvoeren oid etc om alle ellende op de wereld te voorkomen. Zou je dit dan doen?

  • Ja
  • Nee
  • Anders (ligt toe)

0 stemmers

1 like

Nee, want er komt altijd wel weer nieuwe, onbekende en misschien wel veel ergere ellende voor in de plek. Hoe erg het ook is, vreselijke gebeurtenissen hebben ook een functie in de samenleving waarin we een collectief ā€œdit nooit meerā€ ontwikkelen.

6 likes

Nee

Want het is niet alsof Hitler antisemitische heeft uitgevonden, het is niet alsof zonder hem dit absoluut nooit had plaatsgevonden.

Hij is geen vacuüm, hij is onderdeel van een veel groter probleem.

24 likes

Nee als ik iets van tekenfilms heb geleerd is dat je nooit iets moet veranderen in t verleden.

Wat ga je dan ook doen hitler veranderen. En dan kom je terug in t heden met ā€œIk heb hitler tegengehoudenā€ en dat iemand dan reageerd met " Wie? "

7 likes

Hmm, ik denk dat ik eerder Himmler en Goebbels zou omleggen. Gezien zij voor de concentratiekampen en propaganda zorgden. :thinking:
Maar ja er bestaat ook zoiets als de butterfly effect

4 likes

Ik keek hier gisteren toevallig een documentaire over op Canvas (moest je het nog niet weten, ik ben een superieure Belg) waarbij een Poolse Jood werd geĆÆnterviewd en even beschreef hoe er ook in de jaren 50 nog geplande aanvallen tegen hen waren terwijl het kinderen in een weeshuis waren. Mensen willen vaak echt niet toegeven dat antisemitisme niet gestopt is na WO2.

5 likes

image

Maar ligt eraan. Als ik van tevoren weet dat de wereld er daadwerkelijk beter van zou worden ja, direct. Als ik dat niet zou weten of als ik zou weten dat de wereld er slechter van zou worden omdat er nog iemand afschuwelijkers voor in de plaats opstaat, nee.

9 likes

Wat een mooie opties heb je gemaakt :rofl:

Nee want dan zul je zien dat ik daar de hele tijd aan moet denken en dan lijkt het leven me niet meer leuk. Oeps dit is meer een pragmatische dan een ethische overweging.

1 like

Nee want ik heb die aflevering gezien.

Ik denk dat we op het forum met een extreem geval van communisme zitten, kameraad.

6 likes

https://www.instagram.com/reel/CltW5FFgSKU/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Zou jij proberen om Pilk (pepsi en melk) te drinken?

  • Ja, lijkt me wel lekker
  • Ja, omdat ik altijd gekke combi’s wil proeven
  • Misschien
  • Nee, wtf? Zelfs Lindsay Lohan kan me niet overhalen
  • Nee, ik drink geen melk
  • Al geprobeerd en…

0 stemmers

2 likes

Nee, om wat er door anderen al gezegd werd: Hitler was niet de enige factor, de tijd was er ook naar.

Las een tijdje terug een boek dat hierover gaat: Making History van Stephen Fry. Daar wordt babyhitler niet vermoord, maar zijn vader onvruchtbaar gemaakt. Vermakelijk boek wel!

5 likes