Als je het zo stelt. Mensen gaan wel de hele dag door dood. Voor t zelfde geld sterf je de dag erna. Loop ik een ton mis
Edit: ik denk dat een ton voor mij niet hoog genoeg is om al mijn moreel besef op zij te zetten. Voor 1miljoen is mijn antwoord op alles hierboven ja
Nee! Je mag pas schieten als ik zeg dat je op mark mag schieten, of willem, of thierry, alhoewel ik het forum niet zomaar hun guilty pleasure crush wil afpakken.
Is mij teveel werk
Haha hertenpeper lijkt me prima, maar deze presentatie mag de hond hebben.
Ja dan heb je gewoon een moord op je geweten? Wauw. Want door jouw schuld is er iemand dood.
Haha gatver dit lijkt echt net alsof iemand in een pan heeft zitten poepen.
Ik ben geen vegetarier maar dat een hert hiervoor is gestorven vind ik sneu.
Nee maar dit is toch gewoon honden voer of niet.
Lijkt op hazenpeper. Dat maakte mân opa altijd klaar met kerst. Soms kwam je nog een kogel tegen ook. 
Wat ik altijd heel interessant vind aan dit soort vraagstukken: als het over leven en dood gaat ziet iedereen dat het niet oké is. Tegelijkertijd is het gross van de mensen voor een schijntje bereid om functies te vervullen die soms verregaande consequenties hebben voor individuen of te beleggen in gore zaken voor een bijna verwaarloosbare winst.
Ik dacht aan poep van dat hert 
Ja en dan heb je blijkbaar mij nog als gore extreemkapitalist, altijd leuk om bij te leren op het forum.
Ik zag zojuist een vraagstelling op tiktok en ben heel benieuwd wat anderen zouden doen.
Stel je kan tijdreizen, en je hebt de mogelijkheid om baby Hitler, Putin, of welke oorlogsmisdadiger dan ook, te ontvoeren oid etc om alle ellende op de wereld te voorkomen. Zou je dit dan doen?
0 stemmers
Alles heeft zo zijn gevolgen. Dus ik ben er niet van overtuigd dat baby Putin omleggen per se een goede keuze is.
Nee, want er komt altijd wel weer nieuwe, onbekende en misschien wel veel ergere ellende voor in de plek. Hoe erg het ook is, vreselijke gebeurtenissen hebben ook een functie in de samenleving waarin we een collectief âdit nooit meerâ ontwikkelen.
Nee
Want het is niet alsof Hitler antisemitische heeft uitgevonden, het is niet alsof zonder hem dit absoluut nooit had plaatsgevonden.
Hij is geen vacuĂŒm, hij is onderdeel van een veel groter probleem.
Nee als ik iets van tekenfilms heb geleerd is dat je nooit iets moet veranderen in t verleden.
Wat ga je dan ook doen hitler veranderen. En dan kom je terug in t heden met âIk heb hitler tegengehoudenâ en dat iemand dan reageerd met " Wie? "
Hmm, ik denk dat ik eerder Himmler en Goebbels zou omleggen. Gezien zij voor de concentratiekampen en propaganda zorgden. 
Maar ja er bestaat ook zoiets als de butterfly effect
Ik keek hier gisteren toevallig een documentaire over op Canvas (moest je het nog niet weten, ik ben een superieure Belg) waarbij een Poolse Jood werd geĂŻnterviewd en even beschreef hoe er ook in de jaren 50 nog geplande aanvallen tegen hen waren terwijl het kinderen in een weeshuis waren. Mensen willen vaak echt niet toegeven dat antisemitisme niet gestopt is na WO2.
