Stel je persoonlijke vraag #41

Centraal Station
#2090

Ik vind dit eigenlijk precies hetzelfde als Lolita. En ook als bijvoorbeeld Mijn meneer van Ted van Lieshout, die naast dat boek ook heel veel jeugdliteratuur maakt en ook na dat boek veel heeft gedaan bij de Kinderboekenweek. De selectieve verontwaardiging hierover snap ik niet helemaal.
Maar de persoon die met deze ‘analyse’ is begonnen ‘vond er ook al wat van’ dat Pim Lammers boeken schrijft voor kinderen waar homoseksualiteit (tussen volwassenen) en transgenderidentiteit een rol speelt dus heel neutraal kwam die ook al niet over.

Overigens snap ik best dat je daar kritiek op kan hebben maar iedere simpele ziel op internet en allerlei vreselijke extreemrechtse en complotsites buitelen nu wel over elkaar heen om hem tot pedo te bestempelen en dat vind ik wat al te simplistisch.

9 likes
#2092

Maar iets beschrijven is toch niet hetzelfde als verheerlijken? En mogen bepaalde gebeurtenissen dan alleen nog maar vanuit het perspectief van het slachtoffer worden beschreven, omdat het anders misschien als verheerlijking gezien zou kunnen worden? Het is prima om het hoofdpersonage onsympathiek te vinden toch? En fictie is fictie.

En als ik het goed begrijp gaat dit dus over een verhaal dat de schrijver ooit heeft geschreven, maar dat heeft helemaal niets met het kinderboekenweekgeschenk te maken. Dus ik snap echt niets van deze discussie tbh.

3 likes
#2094

Ik maak me dr niet druk om want wat moet ik met een kinderboek.

10 likes
#2095

Mensen lees anders eerst even wat stukjes online voordat je deze persoon gaat verdedigen en zegt dat allemaal wel meevalt…

1 like
#2098

Ik weet niet of je het tegen mij had maar ik heb het gelezen en het is shocking. Maar dat mag toch. Het boek is shocking en de hoofdpersoon onsympathiek. Geef het boek 1 ster op goodreads.

Ik blijf er bij dat dit boek uit het verleden niets te maken heeft met iets dat hij nog moet gaan schrijven.

Als je kijkt naar de populariteit van alles rondom true crime vind ik het raar dat hier dan zo spastisch over wordt gedaan. En dit is dan nog gewoon een verzonnen verhaal.

9 likes
#2099

Hahaha Jaaaaa klopt! :rofl:

3 likes
#2100

Ik heb het boek niet gelezen maar wel de film gezien en die vond ik echt megasterk. Heel oncomfortabel om naar te kijken maar wel echt goed en wat mij betreft sensationaliseerde de film ook helemaal niet, het was eigenlijk een hele sobere film.

Het Pim Lammers verhaal durf ik niks over te zeggen zonder het zelf gelezen te hebben trouwens, in principe zou ik zeggen dat het los van elkaar moet (kunnen) staan maar misschien dat ik er anders over denk als ik het gelezen heb :woman_shrugging:

2 likes
#2101

Ik mis de memo over dit verhaal. Heeft Pim het daadwerkelijk uitgeoefend of is het fictie? Enlighten me.

1 like
#2102

Oh ja dit klopt, never mind.

2 likes
#2104

Als jij het gelezen hebt had ik het niet over jou. Ik wist eerlijk gezegd niet eens of je het gelezen had en wilde de post sowieso aan niemand specifiek richten.

Ik vind persoonlijk dat er geen enkele ruimte moet zijn voor pedo literatuur zoals dit verhaal, Lolita, bepaalde passages uit de GoT boeken etc. Het lijkt me normaal dat mensen dit afkeuren en dat er ophef over is. Fictie of niet. Ontzettend veel kinderen gaan gebukt onder seksueel misbruik. Het is één van de foutste dingen ter wereld. Ik vind dat niet alles gezegd of geschreven mag worden, en pedofantasieën horen daarbij. Dat extreemrechts dit toevallig ook vindt (en misbruikt) is jammer, maar verandert niks aan mijn mening.

Over true crime mag ook zeker meer ophef komen! Ik vind dit een nare hype vanwege de manier waarop geweld en moord in beeld gebracht wordt (en uiteraard vanwege de verheerlijking van de daders en het gebrek aan respect naar nabestaanden en slachtoffers).

2 likes
#2105

Getekend,

Jij en de ayatollah die een fatwa over Salman Rushdie uitriep

23 likes
#2106

Kinderachtige reactie.

6 likes
#2107
Lolita

Nou Lolita schijnt dus helemaal verkeerd uitgelegd te worden. Het hele idee van de schrijver was juist om te laten zien hoe vreselijk het is. Interessante gesprek was daar laatst over in de podcast boekenfm.

Spotify

6 likes
#2108

Helemaal niet kinderachtig.

De vrijheid van meningsuiting is een groot goed en ik vind het eng hoe snel mensen bereid zijn dat in te perken in een vrij land.

24 likes
#2109

Ik vond de Canadese versie wel echt heel grappig, maar ja daar zaten Tom green, Colin mochrie en Jon lajoie in, dus het kon eigenlijk al niet meer mis gaan voor mij haha

1 like
#2110

Dit is iets wat ik echt alleen maar van het forum ken:

Heb jij ooit een amandelsteentje gehad?

  • Ja
  • Nee

0 stemmers

2 likes
#2113

Ja ik heb het boek gelezen. Al wel paar jaar geleden maar wat me bij is gebleven is de beklemmende sfeer van het boek. Pedoflie werd niet verheerlijkt maar heel rauw beschreven. Totaal niet sensationeel. Ik ken het verhaal van Pim Lammers niet maar puur gebasseerd op het stukje wat ik hier ergens las, niet te vergelijken met Muidhond.

3 likes
#2114

Het idee van het Lolita is dat je meegezogen wordt in de waanideeën van Humbert Humbert (hoofdpersonage). De hoofdpersonage is geen held in dit verhaal en probeert alles wat hij doet te rechtvaardigen in dit boek. Als je denkt dat pedofilie verheerlijkt heb je weinig begrepen van het verhaal.

Het probleem zit eerder met wat na het verhaal gebeurde. Doordat het boek en film zo’n hit waren, kan je nu allerlei ‘sexy’ kleren (waaronder een string ) kopen met de naam lolita erop.

7 likes
#2115

Waarom vind je dat?

1 like
#2116

I’m the Anne Frank of erections…
Wait that’s inappropriate

:joy:

3 likes