Denk zelfs dat een groot deel van de hogere middenklasse stemmers (mezelf included) eigenlijk in rijk hoort.
Ik woon om de hoek van het leger des heils, het hoort er gewoon bij maar de meeste mensen die daar wonen zijn niet helemaal stabiel.
Nee daar heb ik het ook niet over. Ik bedoel meer dat je al vrij snel rijk bent zonder dat dat betekent dat je in een vrijstaande villa kunt wonen of een nieuwe mercedes rijdt oid
Maar het is niet vrij snel?
Het is niet vrij snel, veel mensen hier behoren vooral gewoon tot een groep mensen die met relatief weinig moeite aan goed betaald werk komt. Dat is voor een groot deel van dit land niet weggelegd.
Ik neem wel regelmatig iets voor ze mee qua eten, bijv. macarons of een gedroogde worst die ze een keer bij ons hadden bij de borrel en erg lekker vonden of een zakje truffelpepernoten. Maar dat zie ik niet echt als cadeautjes maar zijn het technisch gezien misschien wel.
Nou dat je je een bepaalde exorbitante leefstijl kunt veroorloven en dat is met ā¬5000 netto p/m niet zo. In ieder geval niet als je 1300 pm hyptheek/huur betaalt en daar nog vaste lasten overheen komen, een auto moet betalen met een niet-dekkende km vergoeding van je werk, zorgkosten, studielening afbetalenā¦
Ik bedoel helemaal niet dat het niet veel geld is, want je houdt nog steeds geld over om te sparen en dat op zich is al een luxe, maar mijn beeld bij ārijk zijnā is wel heel anders dan wat hierboven staat
Denk eerder dat @Victoria voor zich ziet dat echt rijke mensen in dikke villaās wonen, meerdere luxe autoās voor deur hebben, zonder pardon 3x per jaar op vakantie gaan met het vliegtuig en noem maar op.
Dat is niet haalbaar met ⬠5.000 netto als gezinsinkomen.
De rijkdom zit hem in dat je dit allemaal kan.
Ik ken genoeg mensen die met maximaal de helft van dit inkomen dat allemaal moeten betalen.
Edit: ik zit trouwens ook op hoog en ik zou mezelf eerder op laag scharen want het leven is duur mān baan betaalt slecht en sparen gaat niet heel goed.
Nog een Edit : ik geloof ook niet dat maar 3 van de 120 stemmers meer dan 4800⬠netto per maand verdienen, gezamenlijk!
Nee, ik denk dat velen (wat @Shaaar) al zei verkeerd gestemd hebben. Maar de vraag is ook waar je denkt dat je bij hoort. Dus ik denk dat velen (ik ook) het verkeerd ingeschat hebben en niet exact wisten wat die bedragen waren.
Het is ook wel heel vertekenend om rijkdom als salaris te meten. Als je echt rijkt bent dan hoef je helemaal niet meer te werken. Zeker in NL zit rijkdom veel meer in vermogen. Van vermogen maak je meer geld en dat is ook nog eens heel weinig belast tov werken voor je geld. Vermogen is heel oneerlijk verdeeld.
En bedenk: een hypotheek, zeker aangeschaft in de afgelopen 10 jaar bestaat voor het grootste deel uit aflossing en dus vermogensopbouw.
Maar was de vraag gezamenlijk inkomen of je eigen inkomen. Groot verschil toch?
De berekeningen die @Lula noemt gingen over gezamenlijk gezinsinkomen, maar ik had eerst alles gelezen en daarna mān stem aangepast.
De enige reden dat de groep met hoge salarissen die nu aangeeft zich niet rijk te voelen zich nu niet rijk voelt is tijd. Mensen die binnen 5-10 jaar werken hun salaris ruim tot bovenmodaal hebben zien groeien, een koophuis gekocht hebben en nu een comfortabel in hun ogen middenklasse bestaan leven zijn over 30 jaar behoorlijk vermogend. Uitzonderingen daargelaten want je weet niet of je gezond blijft etc.
Volgens deze berekening is iemand die leeft van vastgoed, een pandjesbaas bvb niet rijk, want hij heeft geen salaris. Mensen die hun geld verdienen met handelen op de financiƫle markt, investeerders, mensen met een dikke erfenis. Verdiep je eens een in ongelijkheid, met Pikkety ofzo. Dan weet je dat vermogensongelijkheid in NL een veel groter probleem is dan inkomensongelijkheid.
Nou ik heb mn stem maar weer veranderd hoor
Heb je Piketty zelf gelezen?
haha voor een deel met mijn studie, maar ik zou het verder nooit iemand tippen