Echt irritant 
ik heb zelf geen dure koffers en ze zijn ook bestwel in een staat dat ze niet echt zomaar kapot gaan (zo’n eastpack met wieltjes maar geen harde koffer) en die zou ik zo uitlenen vooral omdat die dus niet echt kapot kan door gewoon gebruik.
Maar ik zou het wel vervelend vinden als mijn koffer kapot gaat maar ook niet echt verwachten van de lener dat die dan een hele koffer van 10 jaar oud gaat betalen
Maar soms kom je er pas achter hoe iemand ergens in staat als de situatie zich voordoet, en dat kan heel anders zijn dan je eerst dacht.
Ik heb echt niet genoeg karakter om FC Utrecht fan te zijn. In de dertig jaar dat ik leef hebben ze 2 keer de beker gewonnen en 1x de schaal en nog nooit ooit de eredivisie en dat gaat ook niet gebeuren.
Dus ik support clubs die wel dingen winnen, want ik ben slap en wil instant geluksvervulling als ik voetbal kijk.
Mwa kwestie van mensen een beetje kennen en communiceren. Leen dus met een reden niet van iedereen, want sommige mensen zijn gewoon moeilijk. Heb een groep vriendinnen waarmee we veel spullen van elkaar lenen/delen. Ook duurdere spullen want het heeft nul zin om allemaal een spiegelreflex camera te hebben voor die ene verre reis die je in een paar jaar maakt en dat gaat al best lang goed.
Je merkt het ook niet zo snel, de kans dat het misgaat is ook niet zo groot. Het is gewoon een risico omdat alle ‘kwetsbaarheden’ bekend zijn en dus makkelijker is om er misbruik van te maken. Maar het is mijn werk om dit te weten en privé ben ik er dus ook slordig(er) op.
Ik snap aan de ene kant jouw vriendin ook wel. Ze leent jou 2 keer iets uit en krijgt het 2 keer kapot terug. Ik zou daar zelf ook flink van balen. Aan de andere kant is dat het risico van iets uitlenen + de spullen zijn al oud en gebruikt. Om dan de gehele kosten te vragen vind ik niet terecht, de helft wel.
‘de schaal’ = de Eredivisie. Welke schaal bedoel je?
Johan Cruijff Schaal neem ik aan. Waar bekerwinnaar tegen landskampioen speelt
Ja ik ben bekend met de JC schaal maar heb het nog nooit iemand ‘de schaal’ horen noemen 
Hahaha can’t relate (Ajax 
)
Je moet wat als je nooit een andere schaal zult winnen
Ja ik vind dit wel een beetje dezelfde strekking als het computerscherm met verhuizen verhaal. Ook al verrichte je nu geen dienst aan haar.
How’s that working for you lately?
Matig
Is er geen voetbal topic 
Grappig om te zien dat iedereen hier zo verschillend mee omgaat. Ik vind dat degene die de koffer leent het risico neemt dat wanneer er iets kapot gaat diegene de schade ook vergoed. In principe verleent de eigenaar van de koffer jou een gunst door jou de koffer te lenen. Ik zou het dan ook niet eerlijk vinden als diegene dan nu geen koffer meer heeft of daar kosten voor moet maken door schade die tijdens het uitlenen is ontstaan.
Het ligt er natuurlijk wel een beetje aan hoe de schade is ontstaan. Stel jij loopt gewoon met de koffer en ineens breekt het handvat af, dan kan je je stellen dat dit waarschijnlijk ook bij het volgende gebruik door de eigenaar was gebeurd. Die schade zou ik niet vergoeden als lener en dat als eigenaar ook niet verwachten.
Alleen als de schade ontstaat tijdens het maken van een vlucht dan is de kans groot dat deze is ontstaan omdat er lomp met de koffer is omgesprongen door bagageafhandeling. Dat is schade die niet zou zijn ontstaan als jij de koffer niet geleend had, dan had die koffer natuurlijk niet in dat vliegtuig gezeten.
Ik heb zelf bijvoorbeeld ooit een fiets van een vriendin geleend en ondanks dat ik hem op slot had gezet is die fiets gestolen. Toen heeft zij ook op mijn kosten een vergelijkbare fiets uitgezocht. Immers, als ik de fiets niet geleend had, had hij die nacht niet op de pleintje gestaan en was hij ook niet gestolen. Stel nou dat ik gewoon op de fiets gefietst had en ineens brak er een trapper af, dan had ik die schade niet vergoed want dat was waarschijnlijk ook bij het eerstvolgende gebruik door de eigenaar gebeurd.
Ik vind dit trouwens niet vergelijkbaar met de casus van een tijdje geleden (wat iemand hierboven aanhaalde), waarbij iemand een vriendin ging helpen verhuizen en er tijdens de verhuizing een beeldscherm gesneuveld was, waarvan de vriendin de schade wilde verhalen op degene die geholpen had. In dat geval verleende de verhuizer namelijk een gunst aan de eigenaar van het beeldscherm. In dit geval zijn de rollen omgedraaid en verleent de eigenaar van de koffer juist een gunst aan degene die hem leent. Ik vind dat degene die een gunst verleend eigenlijk niet zou mogen opdraaien voor schade die daardoor ontstaat.
In dit geval zou ik op marktplaats kijken of je een vergelijkbare koffer kunt vinden en die voor haar kopen. Stel je kan die aanschaffen voor 30 euro, maar zij wil liever een gloednieuwe Samsonite dan zou ik aanbieden die 30 euro over te maken. Ik vind het de verantwoordelijkheid van de lener om ervoor te zorgen dat de eigenaar van de koffer weer een vergelijkbare koffer terug krijgt.
Ja beetje lang verhaal geworden. Maar de inhoud is toch niet zo gek? TLDR is eigenlijk gewoon dat ik vind dat het risico op schade voor degene die iets leent is. Die moet zorgen voor gelijkwaardige vervanging.
Ja ik vind het gewoon leuk om over dit soort dingen te filosoferen en als ik dan klaar ben met typen is het ineens een heel epistel geworden. Ik weet alleen niet of de wauw over de lengte gaat of over de inhoud.
Welk seizoen is het nu voor jouw gevoel?
0 stemmers
En welke kleren draag je nu vooral?
0 stemmers
