Ik zal je ook nergens van overtuigen maar ik vind het ook altijd een beetje eng als mensen positivistische wetenschap zo religieus aanhangen. Het lijkt mij heel goed om (de meeste/belangrijke) keuzes op basis van wat de wetenschap er op dit moment over denkt (is ook veranderlijk natuurlijk, dat hoort erbij) te maken. Maar wetenschap is ook onderdeel van een groter systeem waarin geld, macht en marketing bijvoorbeeld een belangrijke rol spelen. Er zijn genoeg dingen die niet wetenschappelijk worden onderzocht omdat de mensen die dat financieren (zoals farmaceuten) daar geen interesse en/of baat bij hebben. Of vrouw-zijn gerelateerde zaken zijn natuurlijk ook forever mega onderbelicht in wetenschap, of effecten van medicijnen op mensen die niet wit en man zijn.
En dan is er ook nog genoeg wetenschappelijk onderzoek dat niet goed is uitgevoerd, waar conclusies uit worden getrokken die je helemaal niet er uit kan trekken, of waar dingen worden beweerd die simpelweg niet waar zijn (in de geschiedenis van psychologie en psychiatrie, dat laatste dus ook over de werking van medicatie etc zijn mooie voorbeelden daarvan).
En dit alles wordt vanuit wetenschapsgebieden zoals medische antropologie en science and technology studies weer uitgebreid wetenschappelijk bestudeerd 
Wat ik bedoel te zeggen: ik was vroeger ook heel erg anti homeopathie (heb ik van m’n vader meegekregen) maar inmiddels heb ik er niet zo’n sterke mening meer tegen. Een vriendin heeft al jaren last van hooikoorts en met medicijnen is dat matig te onderdrukken, maar op het juiste moment acupunctuur en ze heeft de hele zomer nergens last van. Tja.
En nog even voor de duidelijkheid: ik love wetenschap en doe zelf een phd maar ik ben er ook (gegrond) kritisch op - vanuit een rol als methodoloog (wel psychologie maar goed daar zijn methodologen hard nodig 
) en medisch antropoloog