Stel je persoonlijke vraag #49

Maar hoog en laagopgeleid zegt dan ook niet altijd iets over intelligentie.
Ik heb best veel mensen in mijn omgeving die mbo hebben, maar ook een behoorlijke intelligentie. Door omstandigheden niet hun vwo afgemaakt of vroeger werd het niet ‘gezien’ dat iemand best iets in zijn mars had.

Bovendien verdien je tegenwoordig als lasser bijvoorbeeld echt meer dan iemand die een dertien in een dozijn hbo opleiding heeft gedaan. En ik ken ook genoeg wo afgestudeerden die niet veel verdienen.

Maar ja als je echt zeker wilt zijn van een inkomen (los van intelligentie) kun je het best een medisch specialist of advocaat aan de haak slaan. Of een zelfstandig ondernemer met een goedlopend bedrijf. Een van mijn beste vrienden heeft een heel goedlopend bedrijf en is zo’n beetje het laagst opgeleid.
Maar die werken allemaal wel heel veel en dat zou ik dan weer heel ongezellig vinden, even los van het feit of je met elke jurist diepgaande gesprekken kunt voeren over van alles en nog wat. Bovendien wat als die advocaat ineens arbeidsongeschikt raakt of ineens boer wil worden in schubbekutteveen?

Edit: neemt niet weg dat ik best snap dat je liever date met iemand die enigszins financieel zijn zaakjes op orde heeft en niet op zijn dertigste nog zonder werk bij zijn ouders woont. Maar puur op opleidingsniveau slaat natuurlijk nergens op.

9 likes

Liever niet, hoog- of laagopgeleid is nogal een achterhaalde benaming, om nog maar te zwijgen over wat dat zegt over “intelligentie”.

En met inkomen heeft het al helemaaaaaaaaaaaal niet te maken.

3 likes

Of een influencer :crazy_face:

1 like

Is het oprecht wereldvreemd om a) een partner te willen met wie qua intelligentie op 1 lijn zit (inkomen/opleidingsniveau niet meegerekend) en b) de aanname dat mensen met een hbo/unidiploma over het algemeen een hoger inkomen hebben? Ja, sector maakt uit en nog duizend andere dingen, maar daarom ook ‘over het algemeen.’

Ik wil graag mijn wereldvreemde beeld aanpassen, dus als deze twee opmerkingen wereldvreemd zijn, please zeg het (op een normale manier)

3 likes

A) wat mij betreft niet, denk dat dat elkaar wel een beetje opzoekt?
B) jazeker, dat is zeer achterhaald.

1 like

Heb jij econometrie gestudeerd haha

In mijn Nederlandse vriendengroep zijn de mensen met een universitaire master en/of PhD het sloeberigst (antropologie, musicologie, geschiedenis, filosofie).

24 likes

Oprechte vraag: wat is dan de correcte benaming? Praktisch /theoretisch geschoold?

1 like

A is imo niet gek, ik vind het wel prettig om daarin mijn gelijke te hebben. En je vindt geld wel belangrijk, althans zo benoem je het in eerste instantie wel, dat je inkomen linkt aan opleidingsniveau en intelligentie. Daar vallen ik en meerdere anderen hier wel over.

B is denk ik minder waar dan je zou denken. En dan heb ik het over verschil mbo 4 versus wo bijvoorbeeld. Niet over mbo entree versus wo.

Vind het niet per se wereldvreemd, eerder onsympathiek. Maar eerlijk, ik snap niet waar men zich hier druk om maakt, want zij/iedereen waar jij je te goed voor voelt zitten vast ook echt niet op jou te wachten.

12 likes

Was niet wat ik bedoelde. Ik bedoelde een partner te willen met dezelfde intelligentie en deed daarbij dus de onjuiste aanname dat intelligentie = hoog opgeleid = hoog salaris. Daarom antwoordde ik op de poll ‘leuke bijkomstigheid’.

Het gaat er vooral om dat je stelt hoge intelligentie = hoogopgeleid en hoogopgeleid = hoog salaris.

Dat zijn gewoon twee verbanden die allebei onjuist zijn. Er zijn zat mensen die laagopgeleid zijn maar heel intelligent en er zijn zat mensen die hoogopgeleid zijn en een stuk minder verdienen dan menig laagopgeleid persoon. Alle combinaties van die drie factoren (intelligentie, opleidingsniveau en salaris) zijn mogelijk, daar is weinig causaal verband tussen.

Dat je een gelijk niveau van intelligentie belangrijk vindt in een relatie kan ik me goed voorstellen. Salaris belangrijk vinden komt minder sympathiek over maar kan ik me ook nog iets bij voorstellen. Opleidingsniveau meenemen vind ik daarentegen echt compleet irrelevant.

Disclaimer: voor de duidelijkheid even de termen hoog-en laagopgeleid gebruikt, al zijn deze inmiddels achterhaald.

6 likes

Is de hoogstopgeleide persoon die jij kent ook de rijkste persoon die je persoonlijk kent?

  • Nee want ik ken geen rijke mensen
  • Nee die is niet hoogopgeleid
  • Ja die is hoogopgeleid

0 stemmers

Juist niet! Iemand die vanuit een hele “arme” positie zelf een bedrijf heeft opgebouwd zonder “hoge” opleiding en daarmee schathemeltjerijk is geworden.

4 likes

Gewoon nee. Op de één of andere manier hadden ze het over het algemeen wel financieel (heel) goed dus onderbewust zal ik dat toch belangrijk vinden.

2 likes

Ja mijn neef zonder middelbareschooldiploma is veruit de rijkste persoon in onze familie. Eigen bedrijf dat echt tering hard is gegroeid, good for him.

5 likes

Maar de meeste van mijn vrienden zijn eigenlijk hoogopgeleid en daar zit best wel een grote schaal in van hoeveel er verdient wordt, studierichting zegt veel meer. Degene die het meest verdienen zijn een ingenieur en een medische PhD.

Ben zelf WO geschoold in onzin en verdien minder dan mn vrienden die HBO hebben gedaan.

6 likes

De meest rijke persoon die ik ken is de uitvinder van joylent en dat was een stoner (/cokedealer) die meer spijbelde dan de binnenkant van scholen zag :joy:

15 likes

Ja bij mij hetzelfde verhaal haha. Neef zonder diploma, maar met goede connecties een bedrijf begonnen. Dat liep zo goed dat hij inmiddels huisjesmelker is, dat is dan weer wat minder leuk helaas.

2 likes

https://x.com/miesbee/status/1779583134645801177?s=46&t=7TKXXBPzf4oH7wYpz6u6qg

Hoe deze chick praat

  • DOE NORMAAL
  • zo praat ik ook (waarom?)
  • Om te kotsen

0 stemmers

5 likes

Mijn zwager werkt op een universiteit, is ondertussen professor geworden en is betrokken bij een groot onderzoek op Europees niveau. Daar hoort een leuk salarisje bij.
Maar mag ook wel met de tijd die hij erin steekt