Het zijn toch allemaal geen concrete plannen? Wat zijn ‘duidelijke richtlijnen’, wanneer vinden ze bij de PvdD dat dierenmishandeling ‘harder is aangepakt’? Tenzij er een uitgebreide uitleg onder staat is dit allemaal niet concreet.
Dit voelt een beetje als de clou van een grap uit te moeten leggen, maar here we go, omdat ik werkloos ben en tijd heb:
clou
We zoeken hier niet naar inhoudelijke concreetheid (de ‘hoe’), maar we zoeken wel naar de beschrijving van een actie. Kijk nog eens goed naar de opsomming. De woorden in vet beschrijven de actie.
Stop broodfok
= We willen broodfok stoppen
Dierenmishandeling harder aanpakken
= We willen dierenmishandeling harder aanpakken
Betere opvang en noodhulp
= We wîllen betere opvang en noodhulp
Strengere regels handel en verkoop dieren
= We wîllen strengere regels
Duidelijke richtlijnen huisvesting en verzorging
= We wîllen duidelijke richtlijnen
Dierenartskosten
= ???
Huis- en hobbydierenlijst
= ???
Nu kun je zeggen “ja maar het is toch duidelijk wat er geïnsinueerd wordt” maar daar ligt dus het verschil met woorden aan elkaar rijgen en copywriting.
Ik vermoed dat ze dierenartskosten gereguleerd willen zien, maar van die huis- en hobbydierenlijst kan ik weinig maken. Is dat een lijst van toegestane gezelschapsdieren die je in bepaalde omstandigheden mag houden, in tegenstelling tot een lijst van diersoorten die je niet mag houden?
Dat is wat ik als copywriter aan de klant zou meegeven.
Ik snap dat het AI is wanneer er bombastische woorden gebruikt worden, rare emojis en het koppelstreepje, maar wat is de AI structuur precies?
Zinnen beginnen met ‘of’: ‘Of je nu op zoek bent naar…’ of ‘stel je voor’ of ‘Van… tot…’ zinsconstructies. Altijd gebruikmaken van 3 voorbeelden. Typische jeukwoorden: essentieel, moeiteloos, naadloos, harmonieus, elegant, stijlvol, cruciaal, slimme keuze.
Als het om een aankoop of interieurdingen gaat, maakt hij er standaard van ‘haal je blabla in huis’ of zegt hij dingen als combineert moeiteloos of perfect met.
Dit is voor mij zo’n typische chatGPT tekst waarin je ongeveer al deze voorbeelden ziet:
En wat dan nog het gekste is: de modellen die deze teksten uitspuwen zijn getraind op kwaliteitsvolle teksten. Want die regel van drie, het gedachtestreepje, van […] tot […] zijn allemaal dingen die elke copywriter toepast.
Die homogenisatie van marketingcopy (beleven! ontdekken! creëren!) bestond voor gen AI ook al, maar is nu in een enorme stroomversnelling gekomen en steeds meer mensen herkennen die elementen als tekenen van een “slechte” tekst. Ik ben dus wel heel erg benieuwd wat de impact daarvan gaat zijn op wat als kwalitatief zal worden beschouwd. Ik pleit voor een nieuwe nieuwe zakelijkheid. LEKKER DROOG.
Ben jij wel eens een roltrap opgelopen terwijl die naar beneden ging?
- Ja maar het lukte niet
- Ja en het is gelukt ik kwam boven
- Nee
0 stemmers
Ja eens hoor. Het is grammaticaal ook niet fout natuurlijk, maar door de massaproductie valt het meer op en nu probeer ik dit soort dingen krampachtig te vermijden, omgekeerde wereld.
Ik snap ook best dat het voor website-eigenaren in wat voor branche dan ook uitkomst kan bieden. Maar ook dan zou ik zeggen: voed zo’n machine wel met informatie die uniek![]()
![]()
is voor jouw merk/bedrijf zodat het minder die eenheidsworst is.
‘Wel eens’ is in dit geval wel zo’n 25 jaar geleden ![]()
Zeg je er iets van als iemand uit het invalidentoilet komt of op een gehandicaptenparkeerplaats staat waarvan je het idee hebt dat die daar geen ‘recht’ op heeft?
- Ja verklaar je nader
- Nee dat gaat mij niks aan
- Ik maak dit nooit mee
0 stemmers
Dan woon je bij mij om de hoek😂
“Niet alle beperkingen zijn zichtbaar”
Ik heb mezelf juist zover dat ik daarheen durf te gaan zonder dat je iets aan me ziet
(toilet dan, ik rijd geen auto)
Ik vind zelf een parkeerplaats erger dan een toilet gebruiken. Parkeerplaats houdt je vaak langer (onterecht) bezet dan het invalide toilet zegmaar.
En … als er een rij staat voor de toiletten en invalidetoilet is vrij, mag de gewone rij daar dan gebruik van maken zodat het sneller gaat of is dat not done? Uiteraard krijgt iemand die die toilet nodig heeft voorrang.
- Ja, kan best
- Nee, not done
0 stemmers
Ja ik word dus aangesproken en ik mankeer echt van alles maar je ziet soms niks
Echt een grote bek van de week van iemand dat ik echt denk waarom moet ik me hier tegenover jou verantwoorden
Ja dat snap ik hoor! Maar als iemand een kaart neer knikkert zal het wel goed zijn zou ik denken, tenzij je van de parkeerbrigade bent hoef je dat niet te checken toch
Sorry ben boos want dit gebeurt me best vaak (sowieso dat mensen een mening hebben over ‘dat ik toch in Hellendoorn loop of niet’ en die week daarna dat je op bed ligt tja dat zien ze niet) en dan denk ik waarom toch dat oordelen altijd
Oh zo.
Nee gaat mij niks aan. Als jij een rolstoel gebruikt halverwege de dag en opstaat om een dansje te doen met je kind is ook altijd zo’n scheve blikken moment: joehoe misschien kan dat wel dankzij de rolstoel? Nee daar over oordelen vind ik zo raar
kreeg jij ooit stagevergoeding? ik zie in het influencertopic iedereen zeggen dat 400 euro weinig is en dat klopt wel. maar ik heb meerdere fulltime stages gelopen en kreeg 1x 100 pm en verder standaard niks haha echt kut
- ik kreeg geen stagevergoeding
- ik kreeg een kleine vergoeding
- ik kreeg best een ruime vergoeding
- ik heb één keer stage gelopen
- ik heb meerdere keren stage gelopen
- ik heb nooit stage gelopen
- ik liep fulltime stage
- ik liep parttime stage
0 stemmers
Nee, bij het merendeel geen vergoeding gekregen op 1 na.
En ik zou nooit vergeten dat ik een langdurige stage had 4 dagen in de week. Ik moest daarvoor reizen met het ov en ik had nog geen ov jaarkaart. Zei mijn stage begeleider bij mijn eindbeoordeling dat als ik een week langer was gebleven ik een vergoeding had gekregen. Had daar zo de pest in want het reizen koste best wel wat en ze lieten me echte smerige taken doen die niet geschikt waren voor een stagiaire met de ‘ervaring’ die ik had.
Fulltime stage met kleine vergoeding, helemaal prima. Maar met het als enige geen kerstpakket krijgen liet dat kantoor zich wel heel erg kennen ![]()
Ook een keer stage gelopen bij een start-up die gewoon draaide op stagiairs. Ik liep er het langst en werd benoemd tot “hoofdstagiair”, ik hielp de anderen dus op weg. Vond ik helemaal hip enzo maar achteraf echt dubieus haha
Ik kreeg best veel voor drie dagen in de week, maar nu 15 jaar later werk ik toevallig weer bij de organisatie waar ik ooit stagiair was en ik kwam er laatst achter dat de vergoeding nog steeds hetzelfde is
. Dat vind ik wel skeer zeg, gelukkig gaan we dat veranderen.
