Stel je persoonlijke vraag #55

Centraal Station
#4897

Met deze redenatie kan een dertienjarige ook adopteren?

15 likes
#4899

Context maakt wel uit. Vind het wel anders als je bijv op je 21ste je broertje ofzo adopteert dan een wildvreemd kind.

11 likes
#4901

De context is hier dat het twee miljonairs zijn: de zoon van Jon Bonjovi en 11 uit Stranger Things.

4 likes
#4902

Hoe weten jullie gelijk waar dit over gaat? :joy:

5 likes
#4903

Ik vind het echt creepy dat ze al jaren de wens hebben om te adopteren. Dan heb je dus als tiener de hele tijd nagedacht over hoe leuk het zou zijn om een kindje te ‘redden’?

Edit: vind naast de leeftijd sowieso veel van de hoeveelheid celebs die adoptie/draagmoederschap als voorkeursroute nemen.

20 likes
#4904

Heel veel doomscrollen

3 likes
#4905

Kindsterretjes hebben zo’n bizar leven dat het me dan ook weer niet zo verbaasd. Die hebben meestal geen normaal wereldbeeld.

3 likes
#4906

ik vind allebei

leg je bril niet waar die niet hoort en ga niet zomaar zitten zonder te kijken

1 like
#4907

Terwijl ik het schreef dacht ik al aan deze comment haha. Maar de vraag was niet op welke leeftijd het wel oud genoeg zou zijn (geen idee ook) maar als ik puur kijk naar 21 dan denk ik tsja waarom niet

3 likes
#4908

Never forget dat ik dacht dat dit een IndiĂ«r was genaamd, op z’n Engels uitgesproken, Rundee Prundee :sob::sob::sob::sob:

35 likes
#4909

ja sinds jij dat vertelde een paar jaar terug woont er soms een paar dagen een punjab man in mijn hoofd die steeds ‘rundee prundee’ zegt

8 likes
#4910

Dit dacht ik ook :rofl::rofl: Rundeep, vond het wel een mannelijke naam maar dacht zal wel een bollywood acteur zijn.

5 likes
#4912

Dot heb ik ook jaren gehad :sweat_smile:

2 likes
#4913

Oh nu geloof ik er idd direct wel in.

1 like
#4914

:+1:

1 like
#4915

Ik heb ook altijd geleerd dat getallen boven de 145 weinig “extra’s” zeggen, omdat er simpelweg te weinig mensen zo hoog scoren om het in die range te kunnen valideren, dat het maar de vraag is wat het verschil tussen 150 en 160 is bijvoorbeeld. Dus ik snap de scepsis eigenlijk wel?

19 likes
#4916

Hoop wel dat je die 50k pakt! :star_struck:

2 likes
#4917

Ja, klopt. Inmiddels worden nu max scores van 145+ gedeeld, maar ja ik ben oud en toen nog wel. Overigens wordt er nu wel een test gemaakt speciaal om hoogbegaafdheid te testen, de VIQT, en die komt volgend jaar uit. De kindervariant is er al, en daarmee kunnen ze wel nauwkeuriger hogere scores meten.

1 like
#4918

Ja dat geldt voor beide uiteinden van een test.

Je hebt bijvoorbeeld (simpel gezegd) met 4 behaalde punten een IQ van 50, maar ook met 1 punt. Maar omdat het niet lager gaat, dan 50, kan je dus hij 1-2-3-4 punten niet met zekerheid zeggen wat het exact is. Als 4 punten al 50 is, is 1 naar verwachting dus nog lager.
Idem dito is dat (soms) zo aan de bovenkant. Met 19 punten zit je al op de bovengrens (145 bijv), haalt een persoon 22 punten, dan zou je kunnen zeggen dat het dus 145+ is
 je hebt de test dan uitgespeeld en zit boven de max.
En soms kan je met leeftijdsequivalenten (sommige testen geven aan dat bijv zo’n score van 4 gelijk staat een een leeftijd van 8 jaar en 3 maanden oid) een geschat IQ hoger of lager dan de min/max uitrekenen. Maar hoe dichter bij de grenzen van de test hoe minder betrouwbaar te meten.

4 likes
#4919
Wordt er op jouw werk veel geroddeld?
  • Ja
  • Nee

0 stemmers

In welke sector werk je?
  • Gezondheidszorg
  • Onderwijs
  • Bouw en techniek
  • ICT en telecom
  • Financieel
  • Horeca en toerisme
  • Detailhandel
  • Transport en logistiek
  • Overheid en publieke sector
  • Cultuur en media

0 stemmers