We hebben het nu over de poll en niet over de daadwerkelijke gekkie toch? Ik ga nu trouwens wel de video bekijken omdat ik nieuwsgierig ben door alle posts haha.
Edit:
Ik heb de video gekeken en vind haar gedrag wel echt ziek. Zou me daar ook helemaal oncomfortabel door voelen en wel melding van maken.
Oostenrijkers zijn nogal conservatief. Sinds ik een kind heb, noemen mijn collegaās mijn vriend mān man. Twee collegaās heb ik wel eens geantwoord dat we niet getrouwd zijn. De jongere antwoordde dat het niets uitmaakte en dat mān vriend gewoon mān man is. De oudere vroeg direct terug wanneer we dan wel van plan waren om te gaan trouwen. En toen ik zei dat we geen trouwplannen hadden, keek ze heel skeptisch terug.
Ik vind het eerlijk gezegd best raar dat andere mensen mān vriend man noemen, terwijl ik dat zelf helemaal niet doe.
Ik smeer het wel nog in mijn kale plekje van mijn wenkbrauw (niet dat dat helptā¦)
Ik corrigeer mensen ook altijd als ze mijn vriend mijn man noemen. We gaan nooit trouwen dus hij zal ook nooit mijn man worden 
Ergens vind ik het ook heel betuttelend als mensen dan zeggen āje kunt toch gewoon je man zeggenā want dan hangen ze er toch een waardeoordeel aan vast dat iemand je āvriendā noemen nog voorwaardelijk is, en je zou moeten streven naar iemand je āmanā te kunnen noemen. Zo ouderwets.
Dat vind idd weer wel gek, als anderen dat doen.
Ik las laatst ook ergens dat iemand iets zei van nou als mijn vent me na x jaar nog niet ten huwelijk heeft gevraagd dan ga ik bij hem weg, want wat ben ik dan mijn tijd aan het verspillen?
Dat impliceert ook een beetje dat relaties zonder dat je getrouwd bent minder serieus zijn. Ik zou wel graag willen trouwen maar er is geen haar op mijn hoofd die erover denkt om bij mijn vriend weg te gaan als hij mij nooit ten huwelijk vraagt. (Ja ik weet dat ik hem ook ten huwelijk zou kunnen vragen als ik dat graag zou willen maar dan zou mijn vriend eeecht niet leuk vinden). Uiteindelijk is het toch alleen maar een papiertje en een feestje.
Ja en dat je je zaken geregeld hebt voor het geval je uit elkaar gaat/ overlijdt/ ziek wordt of iets dergelijks? Dat kun je misschien ook op andere manieren regelen maar dat moet toch een belangrijke reden zijn om te trouwen?
Het zegt niks over hoe serieus je relatie genomen moet worden, maar in een klassieke (met bv kinderen, eigendom , samenwonen etc) langdurige relatie vind ik het wel gek om helemaal niks op papier te zetten.
was dat een nederlander die dat zei?
In het algemeen: als dit echt een grote wens is van je en je partner is zeker van de relatie dan denk ik ook wel van waarom zou diegene dan niet met je trouwen? Als het iets belangrijks voor je is?
@issa ik heb dat zelf van meerdere Amerikanen gehoord. Die ook allemaal of getrouwd en gescheiden waren of ooit verloofd maar weer uit elkaar. Soms zelfs vaker verloofd.
Ja alleen dat kan dus zoals je zelf zegt toch ook op allerlei andere manieren dan door te trouwen? Overigens denk ik dat dingen op papier zetten voornamelijk nodig is als je een koophuis of een kind hebt samen. Ik vind dat zelf daarom dan ook geen belangrijke reden om te trouwen, maar ik kan me wel voorstellen dat het daaruit voortkomt.
@issa ik heb eigenlijk geen idee meer waar ik dit gelezen of gehoord heb. Ik kan me in religieuze settingen de uitspraak wel goed voorstellen trouwens. Als trouwen een must is om te gaan samenwonen, seks hebben, kinderen krijgen etc. Dat je dan wel zegt van nou als het na x tijd niet gebeurd is dan stop ik ermee.
@Kauai ik snap wat je zegt, dat als het zo belangrijk is voor een van beiden waarom de ander daar dan niet in mee kan gaan. Het is meer dat ik het mezelf niet voor kan stellen dat het zo belangrijk voor je is dat als je relatie verder helemaal in orde is dat je het om die reden zou opbreken.
ja ik vond het al niets voor een nederlander om te zeggen (zullen er vast zijn die er zo over denken maar zware minderheid)
maar de amerikaanse cultuur is zooooo anders mbt trouwen dat je dat echt niet kan vergelijken. en ik snap als amerikaan wel dat je je vraagtekens zet als je op een gg moment na zooo veel jaar en evt na kinderen niet ten huwelijk wordt gevraagd of je vent daar moeilijk over doet, het is daar gewoon een heel normale stap om te nemen als je serieus met elkaar bent. bedoel kijk naar jhene aiko a literal goddess die een kind krijgt met een man die haar niet wil trouwen en hun relatie bad mouthed op podcasts, echt wasted her time hoor. denk dat het in amerika veel meer een teken is dat iemand er met een half been in staat en dat hier helemaal niet zo geldt maar we gewoon uberhaupt niet zo trouwerig zijn
edit: oh sorry ik had niet door dat kuaui niet degene was die ik het vroeg 
Ik noem mijn partner juist mijn vrouw, terwijl we nog niet getrouwd zijn. Voor het geval dat mensen denken dat ik het over mijn bestie heb.
Ja natuurlijk. Ik vind ook niet per se dat je dan maar moet trouwen, maar waarom is jouw wens dan belangrijker dan de zijne?
Maar tussen trouwen en helemaal niets op papier zetten zit nog een heel end. Zonder trouwen kun je heel makkelijk alles laten vast leggen wat je wil. Sterker nog, ik denk dat wij meer in depth alles hebben vastgelegd bij de notaris in een samenlevingscontract en testamenten mbt bezittingen/uit elkaar gaan/overlijden/ons kind dan er vast zou liggen als we alleen maar getrouwd waren.
Ja natuurlijk, ik reageer dan ook alleen op ātrouwen is alleen een feest en een papiertjeā.
Ja precies dus jouw wens is belangrijker dan de zijne.
Misschien een heel domme vraag maar waarom zou je niet willen trouwen als je wel denkt je hele leven samen met iemand te willen zijn? Gaat het dan om het feest niet willen (maar dan kun je ook snelsimpel gratis trouwen op het stadhuis), of de verbintenis niet willen? En als het het laatste is, waarom zou je dat niet willen als je wel met iemand samen wil blijven?
Zomaar een vraag gericht aan niemand specifiek.
ik heb een soort obsessie met van die redditverhalen die dan worden voorgelezen met zoān minecraft-achtergrond op tiktok haha en daar hoor ik dat ook heel vaak inderdaad! dat ze gewoon een goede relatie hebben maar dat een vrouw dan alsnog gewoon bij haar partner weggaat als hij niet voor x datum haar ten huwelijk vraagt. het verbaast me altijd weer haha
Ik zie er echt de meerwaarde of het nut niet van in. Feest vind ik idd niet nodig, ik houd niet van in de belangstelling staan.
Waarom zou je wƩl even snel gratis op het stadhuis trouwen? Wat voegt het toe?
Die verbintenis is er ook zonder handtekening.
Nouuu toen ik door een flinke relatiecrisis ging dacht ik wel was ik maar nooit getrouwd, kost allemaal weer een boel gezeik en geld om je eigen weg te kunnen gaan.
@Vuile_bitch Dit zijn volgens mij ook de mensen die al jaren 
subtiele hints geven welke vorm de asociaal grote diamant op hun ring moet hebben haha