en als het om een individu gaat ipv een groep?
edit k kan niet aanpassen maar die 2e optie moet andersom
0 stemmers
Het lijkt me echt vreselijk als bijeen geroepen wordt en het blijkt dat die x man het al tijden over je hebben en samen hebben besloten dat ze je uit de groep willen gooien. Ik zie me voor me dat je in een kringetje zit bij iemand thuis terwijl je denkt dat je een gezellige avond gaat hebben en ze gaan dan zo serieus en met medelijden naar je kijken en eentje doet het hoge woord. Nee hoor app me dan maar gewoon niet meer terug, dan trek ik al snel zelf mân conclusies. Als ik niet al eerder wegben dan dat trouwens, ik kan me niet voorstellen dat ik er niks van zou merken als een hele groep me niet moet.
@vuile_bitch je hebt 2 dezelfde opties in je poll
Schijnt iets in je hersenen te zijn met sporten, dus vandaar dat ik het noemde.
En wat als je niet zelf door zou hebben dat je er niet lekker in zit?
Dan mag eentje me bellen en het uitmaken namens de groep!
godverdomme
Wat hebben die tieten ook met een verjaardag te maken? Wel heel erg random. Oh oops ik las automatisch âits your birthdayâ haha wat een sukkel ben ik.
Stuur jij een kaartje naar vrienden als ze jarig zijn?
0 stemmers
Hahahaha, in eerste instantie zingen over dat het niet erg is om een maatje meer te zijn en dan nu een ozempic hoofd hebben 
Mijn schoonzus benoemde een keer dat ze vindt dat haar vader geen dierenvriend kan zijn, omdat hij kip en vis eet⊠Het ging er toen over dat hij goed is met honden
0 stemmers
Ik laat het liever doodbloeden, omdat je met uitmaken denk ik sneller awkward situaties krijgt als je elkaar tegenkomt. Soms groei je uit elkaar en dan is het prima om gewoon steeds minder af te spreken, maar als ik die mensen dan tegenkom vind ik het prima om een praatje te maken over hoe het gaat. Na uitmaken zou dat toch anders voelen.
Ik heb wel een keer in een groepsapp, met 5 vriendinnen waar ik vroeger hecht mee was, dat we elkaar al maanden niet gesproken hadden en dat ik daarom uit de groepsapp ging. Wel benoemd dat we veel leuke dingen hadden meegemaakt, maar nu geen raakvlakken meer hadden. Daarna ging iedereen eruit, dus het hing in de lucht (ik spreek nog Ă©Ă©n vriendin regelmatig en de ander alleen via insta soms na een foto).
0 stemmers
Ja, omdat er een vogel dood sloeg tegen mijn vooruit 
Bij mij hebben twee mensen met wie ik toen een groepje vormde het ooit âuitgemaaktâ en hoewel ik dat destijds kut vond en nog steeds heb ik dat liever dan doodbloeden. Ik heb die closure gewoon nodig om te kunnen rouwen.
Ik had dat op een gegeven moment met een groep studievriendinnen ook. Hun levens gingen allemaal een kant op en dat van mij een andere kant. En ik merkte bij afspreken echt dat ik soms niet meer mee kon/wilde praten en dat ik zelf met andere vrienden gewoon beter kon praten.
Een tijdje later werd er niks meer in de groepschatt gezegd. Geen idee of zij een nieuwe groep zonder mij hebben of dat zij elkaar ook niet meer spreken. Maar liever zo dan dat ze hadden gezegd: ja, jij past niet meer bij onze levensfase, je mag niet meer komen.
In mijn vriendengroep is er een keer een soort mediator/interventie gesprek gekomen om eigenlijk 1 iemand eruit te mikken. Ze lag niet goed in de groep, sfeer werd continu verpest omdat ze nooit tevreden was en dat duidelijk liet merken. We kregen ook steeds allerlei verwijten. Zal vast wat van waar zijn. Maargoed, ze bleef komen, omdat ze met 1 iemand uit de groep nog wel een klik had. Maar de rest was er klaar mee. Gesprek heeft wel geholpen en ze realiseerde zich ook dat het niet houdbaar was.
Maar had het veeeeeel liever laten doodbloeden. Maar dat lukte niet. En zo een gesprek is gewoon kut voor iedereen
Dit is echt mijn nachtmerrie, volgens mij merk je daar ook niks van als vrachtwagenchauffeur. Gelukkig is het goed afgelopen.
Ik denk dat laten doorbloeden vaak het beste is maar dan moet dat wel lukken. Als de een het probeert te laten doodbloeden maar dat niet echt wil lukken doordat de ander bijv. wel steeds initiatief blijft nemen dat je het ook niet te lang moet laten doormodderen want dan wordt dat ook pijnlijk. Dus mijn voorkeur zou zijn om het te laten doodbloeden maar als dat te lang duurt toch âuitmakenâ.
ik heb het Ă©Ă©n keer âuitgemaaktâ met een vriendin. in dat geval was dat het meest logische denk ik. we (een andere vriendin en ik) hadden al een paar gesprekken met haar gehad over dat we haar gedrag en houding vaak niet fijn vonden en gekeken naar of we daar een oplossing voor zouden kunnen vinden. dat lukte op dat moment niet en toen was het wel duidelijker om gewoon te zeggen: dan spreken we (voorlopig) niet meer af. doodbloeden zou gek zijn geweest, omdat ze al wist wat er speelde.
inmiddels heb ik het contact (na een jaar of zo) toch weer opgepakt (die andere vriendin niet). ik zie en spreek haar minder dan hiervoor, maar als we elkaar zien en spreken is het weer gewoon leuk. ik ben blij dat we toen gewoon eerlijk zijn geweest. anders had ik het contact ook nooit hervat denk ik.
Tsja vriendschappen komen en gaan nou eenmaal. Ik vind doodbloeden iets natuurlijker dan uitmaken. Dat laatste vind ik zo definitief, helemaal als je geen ruzie oid hebt maar gewoon uit elkaar bent gegroeid.
Ben wel ooit uit een appgroep gestapt na een ruzie, en daarna die mensen niet meer gesproken.
0 stemmers