Ik kan me echt niet herinneren wanneer ik voor het laatst op een step gestaan heb?
23 likes
Ja mijn eerste associatie was ook zo’n bankje! Maar ik dacht, dat kan iedereen toch wel met twee benen? Ik heb als kind wel veel gestept maar dat is allemaal wel even geleden.
1 like
Over spelling gesproken… Wij kregen van de week een sollicitatie binnen, waarin stond: ‘Inpresiepe blablabla’ en ze is nog aangenomen ook. Om de mail te beantwoorden. 
37 likes
Zo, ik moest dit echt tien keer lezen voordat ik begreep wat er stond hahaha.
2 likes
Gestemd op betrouwbaar voor mijn dagelijkse vragen (in welke film speelt zij ook alweer? Hoe oud is hij? Wat is er globaal gebeurd in de tachtigjarige oorlog?), maar zou het nooit voor een essay oid gebruiken.
27 likes
Gebruik jij nog snapchat.
- Ja
- Nee snapchat is 2000 and late
- Nooit aan mee gedaan dat hippe gedoe.
0 stemmers
Ja precies dit. Of als ik snel wil weten hoe iets ook alweer zat, dan vertrouw ik Wikipedia wel for the moment en zoek ik het later wel ‘echt’ op
Wikipedia vind ik betrouwbaar, maar ook weer niet. Er schijnt een hele hierarchisch systeem tussen de bewerkers van de pagina’s te zijn. Net een soort cult
1 like
Door die poll over Poetin die hier een tijdje geleden stond krijg ik steeds advertenties over die man
14 likes
Nooit heel intensief gebruikt maar ik heb het nog wel op m’n telefoon staan. Voor die ene keer in het jaar dat ik besluit om iemand een lelijke foto te sturen met een filter of zo.
2 likes
Mijn beste vrienden op snapchat zijn mijn ouders 
ze hadden het voor de grap gedownload maar ze vinden het toch wel leuk om te snappen sinds ik uit huis ben. Als zij er niet op zaten had ik het allang verwijderd
23 likes
Kopen!
Misschien een biecht maar ik vind het altijd heel on aantrekkelijk als een man snapchat heeft 
Zie ze dan meteen voor me met het honden filter
5 likes
Ja van hetzelfde! Ik vind wikipediapagina’s soms ook een prima uitgangspunt als ik begin met lezen over iets wat volledig nieuw is voor mij (je ziet dan ook aan de wikipediapagina echt wel of deze een beetje bronnen heeft of dat het gewoon onzin is) en dan weet ik daarna tenminste een beetje hoe de vork in de steel zit. Oh en voor betekenissen van begrippen gewoon voor mezelf als ik iets aan het lezen ben gebruik ik het ook wel! Love wikipedia hoor haha
Ik zou ook liever wikipedia als bron gebruiken voor iets dan een random andere internetpagina met informatie (dus niet wetenschappelijke artikelen maar gewoon “een site met info”) omdat het toch nog best wel gereviewed wordt vaak. Alleen denk ik dat je misschien met meer politieke ondwerpen soms op moet passen met dat soort sites?
Edit: ben nu wel benieuwd!
Heb je wel eens geld gedoneerd aan Wikipedia?
- Ja, jaarlijks.
- Ja, wel eens gedaan.
- Nee, nog nooit gedaan.
0 stemmers
1 like
Me 2 maar meer omdat ik zoiets heb van geen zin om 10 sec naar jouw piel te kijken vriend.
daar heb ik gelukkig nooit last van omdat ik geen snapchat heb! Maar dat was nog niet eens in mij opgekomen. Nu ben ik helemaal blij dat ik het niet heb
1 like
Welke moet ik sowieso in Duitsland kopen? Ik vind ze allemaal lekker lijken, maar ik denk niet dat mensen het waarderen als ik ze allemaal zal maken
- Kokos
- Passievrucht
- Limoen
- Watermeloen
0 stemmers
Ik zit wel eens aangeschoten op mijn laptop en dan vind ik het ineens prachtig dat Wikipedia zo’n enorme community is met zoveel informatie dat ook zovaak gereviewt wordt, en helemaal gratis en zonder advertentie. En dan doneer ik 2 euro haha
37 likes
Omdat ik verder niet geantwoord heb op je post dat je hetzelfde wilde zeggen maar dan met ‘gekund’ ipv ‘gekunnen’? Vind ik vrij kinderachtig dan eigenlijk als dat de reden is waarom je dit nu zegt en gaat checken waarop ik gestemd heb. Is het dan zo belangrijk voor je dat ik daar op gereageerd had met ‘Oh je hebt helemaal gelijk, het is eigenlijk gekund’? Het maakte mij niet uit hoor dat je dat zei (dacht gewoon ‘oja klopt!’ en ging weer door met lezen), maar jou blijkbaar wel dat ik het niet bevestigd heb?
13 likes