Volgens die logica is een badpak net zo goed niet oke, dan moet je alles maar gelijk trekken en zowel jongens als meisjes een zwembroekje aandoen.
Wat is er nu zo erg aan een topje? Er van uitgaande dat het een gepast model voor een kind is, uiteraard niet iets dat bedoeld is om “sexy” te zijn.
Heel deze discussie voelt raar, juist heel seksualiserend naar meisjes toe. Je kan het ook gewoon bezien als een simpel bikinitopje, zonder meer.
Ik heb ook met verbazing zitten lezen. Juist je kind geen bikini aandoen omdat het ‘te sexy’ is, draagt bij aan seksualisering van jonge kinderen. Valt voor mij in de categorie doktertje spelen / lichaam ontdekken niet toestaan of veroordelen omdat wij dat als volwassenen met heel andere dingen associëren.
Ik heb geen kind maar ik vind het wel een interessante discussie. Ik vind sexy niet een passend woord. Maar ik associeer sommige dingen wel met volwassenen en dan vind ik het minder passen bij kinderen. Hebben jullie dat niet? Zoals een bikini (voor mij is een badpak hetzelfde, ik snap die tweedeling dan weer niet) maar ook bijvoorbeeld schoenen met hakken of make up. Ik heb geen idee wanneer een bikini of badpak dan wel “passend” is, want je laat je dochter ook niet als enige met een zwembroek tot het de puberteit bereikt :’) En waarom het dan vanaf 8 jaar wel “passend” is, is ook maar een willekeurige leeftijd.
Ja natuurlijk voelen sommige dingen te volwassen voor een kind, maar denk dat het eerder te maken heeft met het type product, dan de hele productgroep. Zo’n bikini bv kan ik absoluut niet associëren met te volwassen: https://www2.hm.com/nl_be/productpage.1271897008.html
Het voelt voor mij gek omdat een kleuter/peuter niks heeft dat bedekt moet worden, die borstkas is identiek bij jongens en meisjes en waarom zou een meisje dan een topje aanmoeten. En door dat topje geef je de borstkas van een meisje dan een soort lading, want het moet verstopt worden dus het is een speciaal/geheim gebied?
Maar ik snap ook dat ze op een gegeven moment een eigen mening hebben en zoiets willen hebben. Wat mij betreft blijven zowel mijn jongen als mijn meisje in uv-shirts lopen tot ze alleen op vakantie gaan, wij zwemmen eigenlijk nooit binnen, dat scheelt 
Jeetje, ik denk alleen maar aan het praktische gedeelte van zwemkleding. Ik zwem zelf ook veel en wil ook zelf wel van de wildwaterbanen/duikplanken dus dan trek ik zelf ook een badpak aan want die hoef ik niet steeds recht te trekken 
mijn dochter krijgt voorlopig dus ook alleen badpakjes aan, om die reden.
Waarom is een badpak dan wel oke, dat is toch hetzelfde? Een topje “moet” naar mijn gevoel ook niet, ik laat mijn dochter evengoed in enkel een zwembroekje rondlopen, maar zo’n setje staat op zich wel schattig en dochter vindt het ook leuk dat ze combinaties kan maken van boven en onderstukje.
Dus ja, ik had voor een bikini gekozen, omdat ik dat praktischer vond. Vind het wel heftig om sommige visies hierover te lezen, ik had geen idee dat sommige andere moeders op deze manier hierover dachten.
Ik heb mijn dochter een ‘tankini’ gekocht toen ze vroeg om een bikini. Meteen met bijpassend UV shirt, zo is er een optie voor binnen en buiten zwemmen. Met de zwemles vindt ze dit echter vervelend en wilt ze liever een badpak aan. Ook met glijbanen binnen bleek het niet zo’n succes om twee losse delen te dragen.
Ze is nu bijna 7 maar gaat eigenlijk niet zonder ons plassen als we zwemmen of op het strand zijn. Als ze in het water is, is ze nooit alleen en dus ook niet om te gaan plassen. Kleine moeite om dan even te helpen met rechttrekken. Uiteindelijk kan ze het nu ook gewoon zelf.
Maar je hoeft daar toch verder ook niets mee, met die meningen van anderen? Niemand zegt “als je je kleuter een bikini laat dragen bied je haar min of meer aan op het darkweb” oid, maar sommige mensen voelen zich er minder comfortabel bij. Over een paar jaar zitten we hier weer met z’n allen, maar dan omdat iemands 11-jarige dochter strings wil dragen en de een dat echt veel te vroeg vindt en de ander denkt: ja prima toch. En misschien denk jij van strings: absoluut niet tot ze 16 is, terwijl iemand anders daar weer van denkt: ja ik vind strings zelf ook veel lekkerder zitten dus logisch dat mijn kind dat ook wil. Daar moet iedereen toch een beetje diens eigen weg in vinden (uitzonderingen daargelaten natuurlijk)
Ik vind een badpak dus even ‘gek’ en onnodig.
Oh maar ik zit hier verder ook niet echt mee in of doe hier iets mee hoor, had het mss wat overdreven verwoord. Ik bedoelde vooral dat ik het echt niet snap waarom badpak wel ok is en bikini niet, want logischerwijs is het hetzelfde voor mij.
Wat zijn voor jou de drie belangrijkste dingen om op te letten bij het kiezen van een kdv voor je kind?
0 stemmers
Stel je hebt een goed gevoel bij een kdv maar deze is 3 euro duurder per uur dan een ander kdv waar je gevoel iets minder is. Welke kies je dan?
0 stemmers
Stel je hebt het idee dat het kdv waar je kind zit niet altijd voldoet aan de juiste leidster/kind ratio. Zou je hier wat mee doen?
0 stemmers
Wat vind ik minder aan de goedkope optie? Want 3 euro per uur is wel een groot verschil. En als die verdeling leidster/kind er niet voor zorgt dat de kwaliteit minder is zou ik er niks van zeggen… maar als mijn kind bijvoorbeeld niet tijdig verschoond wordt ofzo dan misschien wel
Als mijn gevoel bij die goedkopere alleen een beetje minder goed (en dus niet slecht) is, dan zou ik die €12.500 per jaar in ons geval lekker in m’n zak houden denk ik.
En ik heb allerlei afwegingen gehad om een kinderopvang te kiezen, maar uiteindelijk was ik allang blij dat er ergens plek was.
Het is echt puur gevoel. Het is bij allebei inclusief alles, allebei warme maaltijd etc.
En ja dat snap ik. Maar stel je kind wordt gebeten ofzo door een ander kind? Dat kan altijd gebeuren maar de kans is wel groter als er minder leidsters in de ruimte zijn om in te springen. Je vergroot wel de kans op incidenten en ook het voldoen aan het vier ogen beleid wordt minder
Bij ons stonden er genoeg leidsters op de groep omdat het een startende opvang was maar mijn dochter was ook gebeten door een kindje. Waren 4 leidsters op 8 kinderen, kan ook ineens snel gebeurt zijn 
Ik vind het nog steeds bizar hoe duur kinderopvang zijn kan als ik kijk naar wat we nu zelf betalen. Er zijn uiteraard landen waar het nog duurder is dan in NL, maar er zijn ook echt genoeg landen waar het goedkoper is.
Ja eens €3 P/u is een hoop geld. Zeker als het boven de toeslagdrempel valt.
Daarbij moet ik wel aantekenen dag elke opvang jaarlijks zijn prijzen van indexeren. Wij begonnen ooit met de goedkoopste opvang. Toen waren ze twee jaar de duurste en nu zijn ze weer een van de goedkopere.
Dat zeg ik ook in mijn post
Duurder of goedkoper maakt ook wel erg uit wat je daar dan voor krijgt, bij ons zit alles er bij in, dus luiers, eten, drinken, maar ook zonnebrandcrème en slaapzakken hebben ze daar, dus ik hoef niks mee te geven. Breng- en haaltijden kunnen ook verschil maken (als ze al om 7 uur open zijn, maar je maakt daar geen gebruik van dan kost dat bijv. een uur extra omdat je per dagdeel betaalt).
Uiteindelijk is je gevoel het belangrijkst, als de ene net wat leuker is dan zou ik de goedkopere kiezen, maakt het echt veel uit qua gevoel dan zou ik meer betalen. En die 3 euro is dat bruto of netto? Als het bruto is zou ik eerst omrekenen wat het je netto kost.