@Poca @whosthatgirl ik had het zelf ook even opgezocht! Het is inderdaad niet incorrect (had verwacht van wel haha) maar wel veel gebruikelijker voor informele, gesproken taal.
Nu ik er meer over nadenk snap ik het wel als mensen dit zeggen “Piet z’n verjaardag” maar echt voluit “zijn” vind ik zooo raar en omslachtig klinken. In geschreven taal vind ik zowel z’n als zijn raar.
Hemze verjaardag
Haha dat zeggen mensen ook wel eens. Heel raar vind ik dat.
Zo’n in plaats van zulke 
Zie het steeds vaker langskomen op het forum.
Da’s Vlaams. Rare jongens, die Belgen.
Ik heb een collega die consequent ‘als mij’ zegt. Doet elke keer weer pijn.
Hahah oh dat verklaart wel iets ja. Maar toch zie ik het ook steeds vaker voorkomen bij Nederlanders helaaas
Continue ipv continu. Ik heb het hier in de afgelopen 10 min echt 3x gelezen en ik vind het heel irritant.
De standaard vorm van het woord is continu dus die e moet er alleen bij als je 'm ook echt uitspreekt, bijvoorbeeld ‘een continue dreiging’. Dus niet ‘ik ben continue boos’ want dat klinkt net zo raar als ‘wat een leuke meisje’.
“dat wordt wel krab” in plaats van krap 
Ik krijg emails van Onze Taal en deze ergernis werd daarin besproken als Taaltip. Ik lees het ook in het Engels als het er verkeerd staat.
Mijn collega zegt: “purrrcies”
Ipv precies
Ik heb ook een aantal collega’s die de R zo zacht/nauwelijks uitspreken dat het als “peccies” klinkt (ook gek) maar zij doet echt: puRrrcies” 
Edit; en vlg mij gebruik ik “aantal die” in deze context wel goed, want gevolgd door zelfstandig nmw maar daar twijfel ik dan wel altijd even over… “collega’s dat” klinkt zo gek (is net zo correct)
Is jouw collega Ernst Jan Pfauth, die doet dat purrcies ook
Het zoeken naar appartement is al irritant, slecht geschreven advertentieteksten maken het nog irritanter.
Waarom gebruiken makelaars constant het woord middels?! Royaal? Wat is een “geïnternaliseerde berging”?
Ik haat het als mensen zeggen dat ze ‘boodschappen gaan halen’. Nee die koop je. En mensen die zeggen dat ze bestellingen of pakketjes ‘binnen’ hebben of ‘binnenkomen’. Je bent geen winkel, je krijgt gewoon pakketje of het wordt bezorgd.
Oh jaaa. Of: ‘waar heb je die broek gehaald?’ Zo raar.
de media als enkelvoud, ik vind het zo lelijk. de media heeft, de media is… lijkt ook wel alsof vooral mensen met dubieuze ideeën dat doen, coronagekkies enzo.
Zinnen die beginnen met ‘naast’ en niet kloppen. Je hebt vrij subtiele versies maar ook het zeer duidelijk foute ‘Naast bakker werk ik in een kledingwinkel’ zie ik vaak voorbijkomen.
Storie als in Instagram Storie
Ik zie dat echt best vaak?
En @Banananana Ik vind het ook altijd zo gek als mensen (voornamelijk Youtubers heb ik het idee?) dingen zeggen als: “Deze kaars komt in een heel leuk doosje!” Dan is het toch “deze kaars zit in een leuk doosje”? Of klinkt dit alleen gek in mijn hoofd en is dit gewoon correct? 
Ik lees de laatste tijd echt zoooooveel fouten van mensen die werkwoorden in we-vorm in verleden tijd verkeerd gebruiken. En dan ook niet consequent of iets dergelijks. Bijvoorbeeld: “We hadden besloten dat we geen cadeau wilde hebben.” Waarom gaat dit bij hadden wel goed en bij wilde niet? Zie dit steeds vaker en erger me er echt aan lol.
