Dit doen veel studenten van mij. Vaak zijn het dan moeilijke woorden, waardoor ik weet dat ze die meestal van internetpagina’s gekopieerd en geplakt hebben maar de eerste letter niet hebben veranderd.
En ik zie soms oudere mensen U met een grote letter schrijven, waar het niet hoort.
tuin tafel
taal ergernis
klas lokaal
voetbal schoen
dak bedekking
Erger me groen en geel aan alle onnodige spaties
Mijn woordenaanvulding “verbetert” me door spaties toe te voegen in samenstellingen 
Ik heb ontdekt dat je kunt tikken op het woord zoals het onderin verschijnt, daarmee zeg je kennelijk ‘ja nee ik meen het’.
Ik heb een onredelijke taal ergernis, namelijk dat ik het haat als mensen met een specifiek vrouwelijke versie van een woord aan mij refereren. Promovenda, instructrice. Snap het zelf nog niet maar vind het zo overbodig.
Ik vind dit ook heel irritant, het is heel erg tweede golf-feminisme. Maar ergens denk ik ook dat mijn irritatie komt doordat het klinkt als een soort tweederangs versie en vind ik de term die ook voor mannen gebruikt wordt neutraler… argh. Ik erger me dus ook aan mijn eigen geïnternaliseerde seksisme.
Ja ik erger me hier ook aan! Het viel me altijd al op bij Laura Brijde maar ik zie en hoor het nu steeds vaker.
Ik vraag me af of het een vorm van hypercorrectie is of is het dialect?
Ja vind ik ook. Waarom ervan uitgaan dat een directeur altijd een man is en denk je pas aan een vrouw als iemand directrice zegt. Ik vind dat geen onredelijke ergernis
Ook niet fout geloof ik, maar ik erger me kapot aan ‘Anna haar’ in plaats van ‘Anna’s’. Alle influencers doen dit. “Ik ga jullie nu Milo z’n kamer laten zien, die is naast Nova haar kamer, o nu struikel ik bijna over Feline haar fietsje.”
“welke” in plaats van “die”, zie ik hier vaak op het forum. Soms is het mooi maar meestal onnodig formeel.
Edit: voorbeeldje. Op mijn werk lees ik: “van de volmacht van Jan blijkt uit een onderhandse akte welke aan deze akte is gehecht.”
Ik vind het lelijk. Waarom niet gewoon “die aan deze akte is gehecht.”
Ik vind het dus eigenlijk al te formeel voor een notariële akte, laat staan voor een forum.
Edit2: nog even gegoogeld en yes, ik ben niet de enige:
de woonkamer welke / die voorzien is | Genootschap Onze Taal | Onze Taal.
“Welke is hier niet fout, maar maakt een stijve, stroeve en nep-deftige indruk” 
Ja ik vind het ook lelijk inderdaad. Ik zie het ook heel vaak verkeerd gebruikt worden, “welke” kan wel “die” vervangen maar niet “dat”.
Dus aan alle makelaars van Nederland: ‘Het dak welke voorzien is van zonnepanelen’ is dus foutief nep-deftig!
Ja, en dit nep-deftige zie je juist bij niet-deftige beroepen (zoals makelaars dus ) of in niet-deftige contexten. Ik heb bij een rechtbank gewerkt en daar was het al een ‘verboden woord’ dat niet gebruikt mocht worden in uitspraken. Maar toen ik een commerciele kantoorbaan had werd het om de haverklap gebruikt door m’n collega’s.
Als ik mensen op het forum ‘welke’ zie gebruiken in een verder vrij informele zin denk ik altijd: praat je in het echt ook zo?
Ik kan echt geen voorbeeld bedenken waarin je ‘welke’ zou moeten gebruiken in plaats van ‘die’.
dit vind ik ook van het woord echter, ook nep-deftig. nieuw geld 
“We hoefde ons van de gids niet aan te melden.”
“We meende ons te herinneren dat…”
“We maakte weer eens iets mee, hoor…”
Ik zie dit de laatste tijd zo vaak en ik snap er echt tot op de dag van vandaag niets van. Je zegt toch ook niet “we dede” of “we sliepe” of weet ik het wat?
Het is wel heel erg als er een taalfout is die “ik wordt” (of nog erger: “ik werdt”) overtreft 
‘zo een’
Sjezus, zelfs een landelijk dagblad doet mee aan deze idiote hypercorrectie
Zulk is voor het plebs 
Ik kom opeens mensen tegen die dingen als ‘de meest mooie’ en ‘de meest leuke’ schrijven. Zo lelijk. Wat is er opeens mis met mooiste en leukste 
Ik heb dit bericht geschreven middels mijn duimen, daar ik mijn wijsvingers aan de achterkant van mijn telefoon heb geplaatst.
Zulk soort onnodig ingewikkeld taalgebruik. Denken mensen dat ze dan slimmer lijken ofzo?
huh waarom