Nou dat iemand gevat is en veel praat en zo maar het betekent dat iemand ter zake is en bij z’n onderwerp blijft. Dus als iemand gevat uit de hoek komt of snel dingen zegt oid dan is die persoon niet ad rem.
Huh gevat zijn is juist de definitie van ad rem
De inwendige mens ja help
Onze zelfbenoemde middenmanager sprak dit altijd zo uit. Trauma
Ik zeg priem omdat ik dat van het forum heb dus wie weet………
Het gebruik van ‘dus’ op onlogische momenten.
De laatste tijd zie ik hier veel posts starten met ‘Ik heb dus x gedaan’ en varianten daarop, maar die posts zijn geen vervolg op andere posts. Hoezo dan die ‘dus’? Weet ik veel wat je buiten het forum uitspookt
Je shopt deze look/style/inspirational vibe in onze webshop. Erger ik me ook altijd weer kapot aan.
Ja en mensen die zeggen “ik heb dit gehaald” ipv “ik heb dit gekocht”.
JA zo lelijk dit (mijn schoonfamilie doet dit)
Ik heb dit gehad, in plaats van ik heb dit gekregen.
Ja ik kan hier xo slecht tegen maar dit doen ze dus in Drenthe waar ik net een jaar woon
Ja met als onderliggende boodschap een kritiek op het late kapitalisme
ik heb dit gelukkig nog nooit gehoord
Ik in het echte leven ook niet, maar heb het hier wel eens gelezen
Ik heb een vriendin die dus toenstraks zegt, en ook niet ironisch
Ik ben normaal niet zo fel op anglicismes maar ik hoor de laatste tijd heel vaak ‘karakter’ in plaats van ‘personage’ en op de een of andere manier vind ik het echt megairritant
Komt ze uit Nijmegen? Want daar zegt iedereen dat.
Is iets uit het noorden geloof ik? Enzo Knol zegt dit altijd.
Het door elkaar halen van ergens tegen opzien en tegen iemand opkijken. Dus dat er bijvoorbeeld wordt gevraagd of je tegen een operatie opkijkt.
In België is dat wel standaardtaal (tegen iets opkijken).
Ik (Belg dus) zou dan weer eerder zeggen dat je naar iemand opkijkt.
Misschien dat het bij de grensgebieden daarom anders gebruikt wordt?
Ik denk altijd aan Rotterdam als ezelsbruggetje voor deze, sinds iemand dat hier postte.
Rotterdam - 010 - zonder n, met n, zonder n.
Snap er niks van