Twee maanden geleden belangrijke post ontvangen, waarop ik direct (2 dagen na dagtekening van de post) per mail gereageerd heb, ook met belangrijke documenten/informatie erin. Krijg ik vanochtend een mail ‘u heeft niet op onze berichten gereageerd dus nu moet u extra kosten betalen’. Ik weer mailen met m’n oorspronkelijke mail eronder, met vraag om ontvangst bevestiging en bevestiging dat die kosten gecrediteerd worden. Er achteraan gebeld ook nog, met de vraag om dezelfde bevestiging, ja dat zou in orde gemaakt worden. Krijg ik om 16:55 een mail: we kunnen uw bijlage niet openen, wilt u deze opnieuw sturen? Niks excuses of wat dan ook. Dus heb m’n jpg bestandjes maar opnieuw gestuurd met de tip erbij dat dit gewoon in Paint geopend moet kunnen worden. En dat noemt zich dan notariaat 
Morgen maar weer bellen, ik weiger echt om extra te betalen omdat zij hun shit niet op orde hebben.
Deze ergernis snap ik zo goed, het is al kut en dan ben je eigenlijk ook nog gewoon hun werk aan het doen waar ze jou voor willen laten betalen. 
Het meest bizarre is dat ze de kosten die ze op me willen verhalen gooien op onderzoek naar of mijn adres wel klopt. Drie keer raden naar welk adres ze 2 maanden geleden die brief hebben gestuurd waarop ik toen direct per mail gereageerd heb
Heel irritant is dat. Ik las laatst de tip dat als je de bonen in kokend water doet je maar drie uur hoeft te wachten. Niet uitgeprobeerd nog want dat duurde ook te lang, maar misschien werkt het wel!
@Sobremesa ik vind die witte clipsluiting juist zo’n ergenis. Breekt altijd af, sluit niet mooi aan. Grappig dat het zo verschilt.
Die witte sluitingen kom ik ook regelmatig wel in de keuken tegen. Dat je dan voor 1 soort klein plasticje naar de prullenbak moet lopen enzo. Heb nog meer te doen.
Casis, cola en koffie smaken bitter of naar niks. Iets ergers kan ik me niet bedenken. Gelukkig smaken smarties nog hetzelfde, dat verzacht een beetje.
Dat de meeste journalisten bij corona persconferenties nog steeds vragen stellen die nergens op slaan. En ook aan mezelf omdat ik het steeds op de achtergrond aan laat staan in plaats van gewoon weg zap
Doen ze dat niet om het gewone volk een stem te geven? 
Teamgenootje die vraagt of weer wedstrijden mogen spelen. Euh staat gewoon op internet.
Vraagt vervolgens wanneer de eerstvolgende wedstrijd is. He tip, staat ook op internet!
Bij de vrouw die vroeg: en wat als de film tot 22:30 uur duurt? Begon ik gewoon keihard hardop te lachen 
Probeer WD40! Je weet wat ze zeggen:
zit het los en moet het vast → ducktape
zit het vast en moet het los → WD40
Dat is wel beter mee te nemen onderweg dan een föhn!
De bakker hier heeft ze gelukkig in “twist and pull” variant, dat gaat lekker gemakkelijk.
Er is zo’n vrouw die ELKE maand met een zielig verhaal in de libelle, vriendin, of het AD staat. Haar verhalen wijken vaak af en vandaag gaat het over hetgeen waardoor ze is afgekeurd, maar ze is ook al gestalkt door collega’s, heeft ze een artikel waarom ze niet aan tafel eet etc. Het is allemaal sneu voor die vrouw, maar zo ongeloofwaardig. Het is overigens een stomme ergernis, maar ze verschijnt elke keer weer ergens waar ik lees. Je kan op google echt gewoon scrollen tussen de random artikelen waar ze allemaal wel niet in is verschenen
Edit : Soms twijfel ik echt of het niet fictief is en ze gewoon steeds dezelfde persoon gebruiken.
Is het wel een echt bestaand mens? Heb je een link?
Ik vind het echt heftig. Overigens excuus als ik dit niet mag delen, maar gezien het al online staat lijkt het me geen probleem.
Wow goed staaltje observatievermogen en speurwerk wel
Ja, heel toevallig zag ik laatst twee verschillende artikelen onder elkaar. Een tijdje later weer en toen besloot ik de naam eens te googelen. Maargoed, nogmaals heel sneu. Maar ik kan me er aan ergeren dat het overal is.
Wow, wat bizar!
Huh haha wow, zou bijna denken dat ze het er om doet en kijkt hoe ver ze kan gaan. 