Volgens mij heb jij hier vaker over gepost en ik begrijp helemaal hoe kut dit is. Sterkte.
Mijn verzuimbureau is ook waardeloos. Niet te bereiken idd en heb nog geen enkele empathische medewerker gesproken. Laatst kwam de mededeling dat we wel nog even een plan van aanpak op moeten stellen. Na een half jaar……
Ahh ha…! Je bedoelt dus plat gemeten? 80-88 cm rondom is voor mijn gevoel niet heel vet, dus ik was er best verbaasd over…
Ik was er ook verbaasd over, maar hier staat dat je ter hoogte van je navel moet meten, dat is bij mij dan wel weer bijna het breedste punt.
Dat doucherek naar beneden valt.
Buikomtrek meten vind ik ook wel een beetje een rare manier ja.
Ik ben 1.80 en stel ik en een vriendin van 1.60 hebben exact hetzelfde figuur, dan is mijn buikomtrek nog altijd meer dan die van haar. Volgens mij zag ik @Sjern dit ook al postten ergens.
Bij overgewicht is het belangrijk te weten waar het vet zich bevindt. Veel vet in de buikholte verhoogt het risico op hart- en vaatziekten,
Het gaat blijkbaar om bovenstaand. Dus iemand van 1.80 kan sowieso veel buikvet hebben. Iemand van 1,60 ook (en ook niet).
Nog een nieuwe ergernis trouwens: dat het tiktok algoritme me er altijd van probeert te overtuigen dat ik gay ben met raging adhd en narcistische ouders.
Ik scroll nu altijd snel verder maar het blijft zo nu en dan terugkomen.
Ja dat begrijp ik wel. Ik zeg ook niet dat het verkeerd is om buikvet te meten. Maar wel dat er één richtlijn van die 80-88cm is. Een omvang van bijv 85cm ziet er op een lang persoon toch anders uit dan op een kort persoon? Dus dan zou een korter persoon relatief gezien meer buikvet “mogen” hebben dan een lang persoon voor het als ongezond gezien wordt. Of begrijp ik het gewoon niet goed?
Maar kom op, je kunt toch zelf ook wel een beetje inschatten of je obees bent of niet, dat komt echt niet zo nauw aan op die paar centimeters. Of gaan alle slanke mensen nu alsnog hun buikomtrek opmeten en dan verontwaardigd zijn als ze na het eten ook een buikomvang van 80cm hebben terwijl hun kleinere vriendin dat niet heeft.
Er is onderzoek gedaan of je buikomtrek kan corrigeren voor lengte en dat het dan nog steeds overeenkomt met risico, maar dat lukt niet, omdat de verdeling gedurende je leven steeds verandert, dus dan zou je van 12-21jr een bepaalde correctie moeten toepassen, en dan van 21-45jr een andere, maar iemand die vroeg uit de puberteit is moet misschien wel eerder die tweede correctie, en iemand met late menopauze kan misschien wel langer die tweede correctie gebruiken, etc etc etc. Praktisch niet te doen.
Dus zoals alle richtlijnen, is dit gericht op het gemiddelde, net zoals er bij BMI bodybuilders zijn die volgens de regels obees zijn (maar eigenlijk een heel laag cardiovasculair risico hebben) en bejaarden die volgens de regels een normaal gewicht hebben (maar toch stiekem gigantisch risico hebben), zullen er ook bij deze ‘regel’ mensen boven- en onderaan buitenvallen. Maar samen met BMI is het al betrouwbaarder voor meer mensen, daarom voegen ze het toe.
Ja duh, tuurlijk kan dat, dat is toch juist het punt ook een beetje
@Merel aah duidelijk! thanks voor je uitleg
Ik heb voor het eerst sinds jaren weer een abonnement bij de bieb. Ik zag alleen maar voordelen en hup, meteen 4 boeken geleend. Toen zag ik op de eerste bladzijde meteen weer het grote nadeel van biebboeken:
Kat is niet de dader.
Lekker snackje voor tijdens het lezen
Dat iedereen in griekenland is behalve ik.
Ik ben nog hier? Tel ik niet mee?
Ik ben eigenlijk een beetje verbaasd dat buikomtrek nu wordt meegenomen en niet waist-to-hip ratio, waarin de omvang van de heupen ook wordt meegenomen. Dacht eigenlijk dat dat een betere marker was voor verhoogd risico op hart- en vaatziekten en dat lijkt me ook gedeeltelijk de factor lengte mee te nemen.
Nee
Mensen achter de kassa die aan het bellen of appen zijn en je boodschappen scannen zonder op of om te kijken
Hoe kan iemand appen en scannen tegelijkertijd