Dit is precies de reden van mijn rant hierover, een artiest veel streamen op spotify is wel echt de bare minimum en niet iets om trots te delen, in mijn ogen.
2 likes
ja dat is toch gewoon een bekende weg voor platforms om uiteindelijk de markt te gaan domineren. daar kan ik echt geen medelijden mee hebben hoor. zelfde geldt voor uber. puntje bij paaltje heeft spotify zo goed als een monopoly positie bereikt en als dat eenmaal zo ver is gaan de prijzen omhoog, gaat het geld rollen en uiteindelijk zijn de gene die echt de dienst/het product leveren (uber chauffeurs, (kleine) artiesten) degene die de prijs betalen
1 like
je deelt je wrapped toch ook niet met als doel om een artiest te steunen? gewoon om aan je vrienden te laten zien dat jij de beste/meest obscure muzieksmaak hebt
13 likes
Nou indirect ben je dan toch trots op je smaak, iets wat iemand anders gemaakt heeft? Ik denk gewoon dat mensen wel iets meer achter hun oren kunnen krabben of ze artiesten die zij goed vinden daadwerkelijk ondersteunen.
ja, maar ik zie niet echt een direct verband tussen je wrapped delen en hoe je artiesten ondersteunt. ben het verder helemaal met je eens dat het belangrijk is om artiesten te steunen door merch/concertkaartjes/vinyl te kopen en dat doe ik zelf ook veel, maar veel van die artiesten had ik nooit ontdekt als er geen spotify was geweest
4 likes
Nouja, feit is wel dat als iedereen massaal naar Tidal zou overstappen artiesten daar pakweg tien keer zoveel aan zouden overhouden. Toch een groot verschil voor âkleinereâ artiesten, even los van specifiek jouw muzieksmaak. Beetje te vergelijken met een duurzame bank kiezen ofzo, want het kost evenveel als een spotify abonnement.
Los daarvan zou digitaal kopen via bandcamp pas echt een goede oplossing zijn maar bijna niemand heeft tegenwoordig nog geld over voor het bezitten van muziek, sinds spotify en andere streamingsdiensten de norm zijn.
1 like
Ik vraag me af of je deze mening ook zo sterk zou hebben als je zelf geen artiest was.
Ik heb even op Bandcamp gekeken en ik zie niet hoe je dat als serieus alternatief kan zien voor Spotify. Muziek van grote artiesten is daar helemaal niet te vinden, of door fake mensen geĂŒpload, die daar dan geld voor vangen.
Bandcamp kan echter prima naast Spotify bestaan. Een kleine artiest kan dan inkomsten ontvangen via Bandcamp, maar naamsbekendheid verwerven via Spotify. Je hoeft als artiest bijvoorbeeld niet al je muziek via Spotify aan te bieden, maar je kan verwijzen naar je andere kanalen voor de rest van je muziek. Maar op deze manier kan je als beginnende artiest wel profiteren van de playlists en aanbevelingen van Spotify, zodat je muziek bij de juiste doelgroep terecht komt.
spot on
10 likes
Ik heb gewoon werk hoor. Kan ook niet echt anders voor elke wat kleinere artiest. Ik zeg ook niet dat dat anders moet ofzo. En nee we hoeven niet allemaal Taylor Swift te worden, maar variatie is ook welkom? Mijn statement gaat me niet om mijzelf, mijn muziek is te niche om ooit goed geld mee te verdienen, maar gewoonweg om een eerlijkere muziekindustrie.
Ik probeer slechts wat bewustwording te genereren, wellicht iets ongenuanceerd, soit. Maar ik doel ook niet zozeer op Taylor Swift luisteraars, meer op mensen die ook naar iets kleinere artiesten luisteren dan dat. Om mij heen zie ik genoeg afwijkende muzieksmaken die gedeeld worden met wrapped.
Nu ga ik weer obscure muziek maken in mijn studio. Fijne dag allemaal.
13 likes
Mijn handschoenen issue. OMFG. Ik moet ongesteld worden dus dat zat mn ergernis wel nog erger maken maar echt. Overal is 1 handschoen van, en als er 2 zijn, dat is het bijvoorbeeld 2 linker of 2 rechter. Godsamme man. Zo frusterend. Hoe moeilijk kan het zijn whaaaaa
5 likes
Mensen zijn zoooo aso, ongelooflijk irritant
4 likes
omg mensen moeten echt altijd een negatieve insteek brengen he. âhoe gaat het met je winkel?â is gelijk al heel anders
4 likes
parelcouscous
7 likes
Veel te kortzichtig pff. Kunst en cultuur zijn een belangrijk onderdeel van een samenleving. Naast vermaak kan het ook grote impact hebben op ons. Het schrijft geschiedenis, het kan (nationaal) trots geven, bewustwording geven, het kan bijdragen aan je eigen identiteitsvorming en zo nog veel meer. Als kunstenaar is het vaak moeilijk om gezien te worden door het grote publiek (en ook niet altijd wenselijk als iets mainstream wordt)
Maar elke kunstenaar moet tijd investeren. Als er geen geld aan hen gegeven wordt, dan is er geen tijd en ruimte meer om te creëeren. Dan verliezen we zoveel als samenleving.
En weet je hoeveel bedrijven en organisaties subsidie krijgen?? Vergis je niet, dat is echt veel. Zonder subsidies zou onze samenleving er heel anders uitzien (Spoiler: niet beter en leuker)
6 likes
Dan verbaast me jouw reactie al helemaal. Ik vind het nog steeds veel te kort door de bocht.
7 likes
Maar omdat iemand geen subsidie krijgt of groot publiek bereikt betekent toch niet dat iemand het dan maar als ~hobby~ moet doen? De halve cultuursector heeft meerdere banen om te kunnen maken en te bestaan. Lijkt mij helemaal niks mis mee. Kan toch gewoon naast elkaar bestaan? Dat betekent niet dat het geen waarde heeft, er geen animo is (misschien kleiner publiek), of dat werk wat gemaakt wordt geen eerlijke betaling verdient. Bovendien moet je ook ergens beginnen om te groeien lijkt me.
Ik zie eigenlijk alleen mensen/instanties zeggen ergens recht op te hebben als subsidie wegvalt. Doel je daar op? Of zie jij allemaal zielig zeurende kunstenaars die in de slachtofferrol kruipen omdat ze nooit subsidie krijgen?
1 like
Er komt behoorlijk wat kijken bij een subsidie aanvraag. Dus niet elke hobbyist krijgt zomaar subsidie.
3 likes
Nee juist niet. Ik heb ook op de kunstacademie gezeten en van de 5 vriendinnen die ik daar had werken er maar 2 als autonoom kunstenaar. Dat is gewoon niet voor iedereen weggelegd, zij het door ontbreken van talent of anderzijds dat hun werk niet in trek is/was. En dat accepteren is gewoon heel slim.
10 likes
Het is inderdaad niet voor iedereen weggelegd. Maar je hebt subsidies nodig om mensen die kans te geven. Als dat wegvalt, blijft er weinig over. En ja een conclusie kan uiteindelijk zijn dat het een hobby moet worden.
En veel gezelschappen, kunstgebouwen e.d. leven op subsidies. Zijn populair, maar kunnen het niet alleen dragen. Moeten die ook maar stoppen? Dan blijft er weinig over.
1 like
Voor een heel groot deel van iedereen die per jaar aan de kunstacademie of het conservatorium afstudeert geldt toch dat hun kunst te weinig snaren raakt. Zelfde geldt voor wannabe schrijvers en topsporters. Dat je iets wil doen betekent niet dat anderen daar (al dan niet met geld) naar willen kijken/luisteren. Ik ben trouwens helemaal pro subsidies maar ook dan geldt dat jouw hart en ziel die je móét uiten voor andere mensen niet interessant kan zijn.
11 likes