Kan het ook met zorgverzekeraars te maken hebben? Vind het maar een interessante kwestie.
Fijn dat ik vooralsnog geholpen ben maar ongelofelijk kut ook voor anderen die door het tekort getroffen zijn.
2 likes
Jaa volgens mij ook met zorgverzekeraars. Heb er ooit een Zembla uitzending oid over gezien, zeer interessant maar ook om te janken.
3 likes
Even kort door de bocht: het heeft zeker met verzekeraars te maken. De verzekeraar bepaalt welke fabrikant zij vergoeden. Dat kan deze maand x zijn en volgende maand y. Groot inkopen is hierdoor niet economisch omdat het goed kan zijn dat groothandels blijven zitten met merk x omdat dat opeens niet meer onder preferentiebeleid valt. Als de apotheek de patient dan toch merk x geeft, geven ze het gratis weg want de verzekeraar betaalt het niet terug aan de apotheek. Ook is het zo dat de kosten van medicijnen laag liggen in Nederland, er wordt niet verdiend op medicatie maar puur op de verstrekking (de terhandstellingskosten). Het is hierdoor voor fabrikanten niet zo interessant om flink te verkopen aan Nederland. In andere landen liggen de medicijnkosten hoger dus daar valt meer te verdienen.
7 likes
2 likes
Heb al twee dutjes gedaan vandaag en val net gewoon bijna weer in slaap op de bank. Echt oma vibes.
2 likes
Ik heb volgens mij wel vaker gepost dat ik zenuwschade aan mijn been heb door een hondenbeet. Deze zaak loopt al een jaar omdat pas na 1,5 jaar de restschade bekend is. Ik heb een letselschade-advocaat gekregen. Opzich top, want die heeft me wel echt goed geholpen met alles vergoed krijgen van de verzekering van de hondeneigenaar, maar ik word inmiddels echt helemaal gek.
Ik ben bij de fysiotherapeut geweest en heb oefeningen gekregen voor thuis. Maar dan krijg ik mailtjes van die advocaat met: “Ik zou wel echt oefeningen doen bij de fysio hoor. Daar moet je echt afspraken voor inplannen.” Het enige wat ik dus hoef te doen is mijn tenen omhoog proberen te trekken een paar keer per dag, ik denk dat dat me nog wel zelfstandig lukt. En hetzelfde met de plastisch chirurg. Die heeft vorig jaar gezegd: als er geen verbetering meer in zit, kunnen we alleen nog opereren. Als je dat wil mag je terugkomen. Ik wil niet opereren, want de kans op nevenschade vind ik te groot. En die advocaat blijft maar zeggen: “Maak een afspraak met de plastisch chirurg.” En als ik dan mail dat ik dan wel ga bellen voor overleg, krijg ik: “Ik zou toch echt aanraden om een afspraak te maken. Ik hoor graag wanneer deze ingepland is.” JA NIET DUS!! Er zijn hartstikke lange wachtlijsten in ziekenhuizen en die mensen zijn super druk en ik heb geen vragen. Ik heb zelf een paar jaar op de neurologie gewerkt, ik weet alle opties wel en ik wil geen ingreep. Maar dat durf ik dan ook weer niet echt te mailen, want dan klink ik weer als een standaard zorgmedewerker die alles beter weet.
8 likes
Als je geen goede klik hebt met je advocaat (zo komt het over) kun je wisselen hè. Denk dat het in zo’n letselschade traject wel belangrijk is om een goed gevoel te hebben en met je advocaat op 1 lijn te liggen.
3 likes
Ja tot nu toe ging het echt prima met deze. Maar we zijn nu 1,5 jaar verder, dus de tijd waarin zenuwschade nog kan herstellen is gewoon verstreken. Ik vind leven met deze restschade beter dan opereren met risico op nevenschade (ik kan mijn tenen niet omhoog tillen, maarja wanneer heb je dat nou echt nodig?), dus ik wil het traject gewoon afronden en niet meer steeds mailen met allemaal advocaten. Dus misschien moet ik even gaan bedenken (of aan ChatGPT vragen haha) hoe ik netjes verwoord dat ik gewoon wil afronden en wat daarvoor nog moet gebeuren.
4 likes
Je advocaat is ook geen zorgmedewerker, die is alleen maar bezig een case op te bouwen. Had laatst iemand die van de letselschadeadvocaat naar een psycholoog moest “omdat het kon”, nou nee daar zijn psychologen niet voor, daar werk ik iig niet aan mee als er geen gedegen hulpvraag is.
13 likes
Ja precies dat inderdaad. Het voelt een beetje alsof ik dingen moet doen om er maar meer geld uit te trekken. Ik blijf ook boos om: “Ik hoor graag wanneer je er terecht kunt.” Als ik de plastisch chirurgie ga bellen zonder hulpvraag, krijg ik echt geen afspraak omdat de advocaat dat zo graag wil. En terecht ook. Echt verspilling van tijd van zorgverleners en ik heb zelf ook geen zin en tijd om iedere keer overal heen te gaan voor niks.
3 likes
Gewoon doen
5 likes
Gewoon heel even bedenken dat die advocaat in dienst is van jou en niet andersom, dus gewoon afronden als dat jouw wens is. Als die advocaat dat echt heel onverstandig vindt dan hoor je het wel.
30 likes
Ik heb de Levis 90’s white jeans, hij is een beetje ecru maar dat vind ik wel mooi en die schijnt niet door
3 likes
Ik ben direct heel benieuwd wie dit is 
. Er is heel veel wisselende kwaliteit qua belangenbehartiging. Als je er geen goed gevoel bij hebt staat het je totaal vrij om deze persoon aan de kant te zetten en een ander in te schakelen. Dat zou ook wel weer wat tijd kosten maar dat is dan een overweging die je zelf moet maken.
Jij als slachtoffer bent leidend in wat er ‘moet’ gebeuren. In alle eerlijkheid het liefst alleen afwikkelen wanneer het medisch verantwoord is maar je lijkt in principe een eindsituatie te hebben bereikt. En je kunt ook een regeling treffen met een voorbehoud ivm een latere mogelijke ingreep (mits de medisch adviseurs dat als toekomstrisico zien) of de verzekeraar kan een voorstel doen zo’n risico af te kopen.
Een advocaat die jou pusht om meer zorg te zoeken dan de medisch professionals en jijzelf nodig vinden (hij is immers geen arts) vind ik een schandaal. En ergens schrik ik er niet van want ik kan er zo tig opnoemen die hun cliënt onder de bus zouden gooien als zij zelf meer geld kunnen opstrijken…
11 likes
Mijn huurbaas wil mijn borg niet teruggeven omdat er een beschadiging op het aanrechtblad zit en ze van mening is dat hij helemaal vervangen moet worden. Die beschadiging waar ze het over heeft zat er al toen ik er in kwam, staat zelfs op papier. Volgens mij is het gewoon afgeschreven en willen ze het op deze manier bekostigen. Ik wil het gewoon afronden. Verhuizen is al vermoeiend genoeg.
1 like
Rechtsbijstandsverzekering?
Maar als je zelf al bewijs hebt dat het er al zat. Heeft ze geen poot om op te staan.
7 likes
Dit klinkt idd echt alsof de advocaat een medisch dossier wil opbouwen om potentieel meer schadevergoeding te kunnen eisen.
Het is echt schandalig wat voor praktijken er in deze wereld spelen soms.
Die advocaat moet jou ontlasten en niet belasten. Uiteraard moet er medisch gezien zorgvuldig met jouw zaak omgegaan worden en niet te vroeg finaal afgewikkeld, als het toekomstplaatje misschien nog niet duidelijk is, maar jij hebt de regie in dit hele verhaal.
Er is tegenwoordig een keurmerk voor belangenbehartigers in de letselschade. Als je googled kun je wel een register vinden. Je kunt altijd een second opinion vragen en zou dan iig kijken naar iemand die dat keurmerk heeft. (Hoewel dat helaas ook niet altijd alles zegt)
Rot dit. Je wil je hier eigenlijk helemaal niet druk om hoeven maken 
3 likes
Ik zou hier inderdaad ook even gaan voor de lange adem want je hebt bewijs dat het niet door jou komt. En wat al is gezegd er iemand opzetten die je kan helpen om je geld terug te krijgen. Denk dat je huurbaas hoopt dat je het erbij laat zitten, maar niet doen dus.
3 likes
Ik was twee weken geleden ongesteld en nu WEER? Waar heb ik dit aan verdiend
Kom er net achter dat mijn legging ontzettend doorschijnend is. Sorry mensen!
4 likes