Zouden al die make up merken echt een nieuwe mascara ontwikkelen? Of doen ze gewoon dezelfde formule in een nieuwe huls met een nieuw innovatief borsteltje. Vooral bij Max Factor en Rimmel denk ik dit altijd.
8 likes
Bij beroepen die traditioneel vooral worden geassocieerd met mannen staat soms ook echt met grote letters " Vrouwen mogen ook reageren."
En wat een interessante rapportage, hier kan ik zelf ook nog wel wat mee. Het zal me niks verbazen als die resultaten ook opgaan voor Nederlanders.
1 like
Vraag me altijd af hoe accuraat die oogmetingen bij opticiens zijn. En hoeveel verschil je zou zien als je er 10 zou doen. Zit daar altijd van euuuuh beterā¦ denk ikā¦? wanneer je een ander lensje krijgt, weetjewel, vind dat altijd zo moeilijk.
32 likes
haha ja ik heb ook altijd het idee dat ik de helft aan het gokken ben alsof ik soortvan valsspeel
19 likes
Voor de test waarbij ik moet aangeven door welk glas ik het beter zie wordt er ook altijd een automatische oogmeting gedaan door zoān apparaatje waar je in moet kijken. Komt vaak op hetzelfde resultaat of een kwart verschil.
4 likes
Bij mij klopt die dus juist van geen kanten. Maar mijn ogen accommoderen daar te goed voor begreep ik(?)
Ik moest echt van die druppels die je oogspieren platleggen
1 like
Soms denk ik ook dat het een strikvraag is en het gewoon dezelfde was om te kijken of ik lul
20 likes
Haha ja ik vroeg me dit laatst ook af dus had het gevraagd, ze checken je inderdaad door een paar keer hetzelfde te vragen en te kijken of je dan hetzelfde antwoord geeft.
3 likes
Hahah ik dacht dat ik alleen in dit was. Ik verontschuldig mij altijd omdat ik hele tijd vraag of ze het nog keer willen laten zien omdat ik nooit verschil zie 
2 likes
Ja wel interessant he, optometrie is ook helemaal geen exacte wetenschap blijkbaar. Ik dacht altijd van: ze meten dat dan en dan kunnen ze precies en exact meten wat mijn afwijking is. Maar er zijn heel veel variabelen en deels ook interpretatie van de optometrist.
Ik zou zelf in ieder geval nooit mān ogen laten meten bij ace&tate bijv, heb daar zoveel slechte verhalen over gehoord van dingen die totaal niet bleken te kloppen
1 like
Volgens mij werken alleen bij spec savers echte opticiens. Tenminste daar adverteren ze mee
Ik vraag me af hoe ze kijkcijfers berekenen. Kijken ze dan gewoon naar het aantal tvās/tv-verbindingen die op dat moment naar die zender kijken? Hanteren ze een gemiddeld aantal personen per huishouden i.c.m. die tv-verbindingen? Als je met 6 personen naar 1 tv kijkt wordt dat vast niet meegenomen lijkt me.
Ik kan hier vast via google achter komen maar ben benieuwd of iemand 't hier misschien weet 
Kijkcijferkastjes. Een groep mensen heeft die kastjes in huis en die groep is representatief voor de rest van Nederland.
1 like
Er is idd een groep mensen die een speciaal kastje hebben (en er volgens mij ook voor betaald krijgen?) en dan in moeten geven met hoeveel personen ze tv kijken en dat wordt dan gemeten, maar ik denk eigenlijk dat dat tegenwoordig ook gewoon online wordt gemeten omdat 9/10 tv kastjes die mensen thuis hebben staan gewoon verbonden zijn met internet. Vroeger was het iig met kastjes, maar vind dat wel heel 1990 om dat tegenwoordig nog zo te doen.
1 like
Nee dit wordt nog gedaan zoals in 1990. Sterker nog, een deel van de programmaās die online worden teruggekeken worden niet meegeteld. En die groep mensen met zoān kastje is ook vrij klein, dus ik snap sowieso nooit dat die kijkcijfers altijd zo serieus worden genomen.
Edit: https://www.kijkonderzoek.nl/images/Brochures/SKO_Brochure_Vraag_en_Antwoord.pdf vanaf pagina 5 voor de geĆÆnteresseerde.
3 likes
@Nescio Ik heb dit wel gedaan (ace&tate) en inderdaad, of mijn ogen zijn daarna ineens super snel binnen een jaar enorm achteruit gegaan of de meting klopte gewoon niet.
Later ben ik eens naar de Hans Anders geweest in de buurt, en daar deed iemand alleen even snel een meting met zoān machine waar je dan een ballonnetje in ziet. Hij zei dat ik een cilinderafwijking had, maar dat had ik nog nooit eerder gehoord (dus wie weet kan dat wel). Maar dat vond ik ook een beetje gek, omdat je volgens mij ook ānormaalā meet en niet alleen zo.
Ben toen ook gaan zoeken hoe het dan zit, maar hier lees ik dus dat het toch teveel kan afwijken.
1 like
Er zit ook verschil in lenzen en brilglazen. Die ballon heb ik ook gehad voor mān lenzen. Mijn brilglazen zijn minder sterk, omdat die de cilinder kan corrigeren en lenzen niet
1 like
Er zijn ook lichamelijke oorzaken die een oogmeting kunnen beinvloeden. Hormonen, bloedsuikerspiegels, vermoeidheid, of je iets gegeten en gedronken hebt, of je al de hele dag achter een scherm hebt gezeten en zelfs als je de afgelopen 3 maanden een narcose hebt gehad. Een oogmeting is dus nooit echt een vaststaand feit, maar kan altijd wisselend zijn.
1 like
Hmmm dat zou de reden van de ballon kunnen zijn, maar meestal meten ze daarna nog een keertje in zoān kamertje toch? Niet alleen dat? Of is dat in principe genoeg?
1 like