Oh, zelfs officieel verklaard!
Ik moet dit toch even ontkrachten want het is mijn werk haha. Vroeger werkte Google inderdaad zo maar dat is tegenwoordig wel anders, wordt vaak zelf afgestraft. Ja, keyword density is inderdaad nog wel een ding maar die ligt tussen 1-2%. En geforceerd zoekwoorden naast elkaar plaatsen is niet meer nodig, Google snapt een natuurlijk geschreven tekst prima en geeft daar de voorkeur aan. De lengte van een tekst bepalen we aan de hand van concurrenten maar is bij ons nooit meer dan 1000 woorden en is ook volledig afhankelijk van het type pagina en de zoekintentie. Kan dus zijn dat dit oude recepten zijn die door het vele verkeer en een hoge domeinwaarde nog goed ranken, maar voor nieuwe paginaâs/websites is het zeker niet gebruikelijk of bevordelijk!
Volgens de polisvoorwaarden van mijn verzekering mag dit niet. Eerste en tweede graad familie behandelen of geneesmiddelen voorschrijven (dat laatste is wel lastig te controleren) is uitgesloten van vergoeding. Volgens mij staat in het burgerlijk wetboek ook iets in de trant van dat het wel mag maar dat je er logischerwijs dan geen kosten voor rekent. Zou anders ook fraude in de hand kunnen werken.
Een vriend van mij heeft wel zijn moeder als huisarts, maar echt, waarom je dat zou willen?
Nouja voor onboeiende dingen is het echt wel handig. De kinderen (en kleinkinderen) van mijn gepensioneerde collegaâs waren ook nog patiĂŤnt bij hen en die kwamen gewoon binnen lopen wanneer ze wat nodig hadden of wilden laten zien, belden hun op mobiel wanneer het ze uitkwam, werden in het weekend in een lege praktijk gehecht door hun ouder. Genoeg voordeeltjes als je privacy je niet boeit.
Ja als kind lijkt het me super handig, maar als volwassen kerel die zich mentaal wel eens minder kan voelen, of een keer een gek plekje op zn penis ontdekt of whatever zou ik toch niet zo graag naar mijn moeder willen gaan. Maar goed hij is inmiddels zelf ook arts dus wellicht doet hij voor die zaken aan zelfdiagnose, zal het hem eens vragen.
Ooh dit vind ik ook wel interessant. Ga je als huis(arts) zelf ook nog naar een huisarts of doe je alles zelf voorschrijven/uitpluizen als je ziek bent en mag je jezelf iets voorschrijven?
Maar er zijn ook bijna geen solisten meer, dus misschien gaat ie naar een collega van zân ouder binnen een groepspraktijk voor serieuzere issues?
@Westwood Denk 50/50. Mân chronische medicatie schrijf ik mezelf wel voor, maar voor serieuzere/complexere zaken is het wel beter als je een ander laat nadenken. Sowieso doordat alles digitaal wordt en met elkaar gekoppeld is, wordt het juist lastiger om dingen voor jezelf te regelen.
Edit: nu ik over mezelf en mijn collegaâs nadenk; ik denk eerder 80/20 haha, 80% zelf regelen, 20% naar âde eigenâ HA.
Mag je jezelf dan ook alles voorschrijven?
Mag wel, maar de apotheker gaat denk ik wel vragen stellen als je jezelf 1000 morfinepillen voorschrijft of 1000 slaappillen bijvoorbeeld.
Ik heb echt veel vragen over jury duty in Amerika. Hoe selecteren ze het groepje? Is het random? Of juist niet? Moet je van te voren kunnen aantonen dat je begrijpt hoe een rechtszaak werkt en dat je dus een waardige jury member zou zijn? Krijgen ze begeleiding van een expert? Krijg je dan vrij van je werk en niemand die daar moeilijk over doet? Mag je weigeren? Hoe kunnen ze controleren dat je niet online op zoek gaat naar informatie over de zaak. Hoe doen ze dat met âhigh profileâ zaken? Dan zit er toch een enorme druk achter? Weten beide partijen wie de jury members zijn en kunnen ze ze beĂŻnvloeden op de 1 of andere manier?
Ik vind het heel fascinerend.
Google kan je helpen.
Nog niet aan gedacht. Thanks voor je tipâ¨
Niet iets wat ik me afvraag, maar iets wat ik nooit volledig gesnapt heb: het concept van onder ede staan.
Het idee is volgens mij dat je dan belooft om de waarheid te vertellen, maar ja, als iemand liegt dan liegt hij daar toch ook gewoon over.
Ik snap soms dus niet dat er waarde aan gehecht wordt, dat iets onder ede verklaard is.
Geen verstand van verder maar zou het er mee te maken kunnen hebben dat als je liegt onder ede en dat op dat moment, of later aan het licht komt, ze je kunnen straffen?
Natuurlijk kan je liegen, maar meineed is wel strafbaar dus als ze daar achter komen kan je wel problemen krijgen.
Als verdachte hoef je trouwens niet mee te werken aan je eigen veroordeling dus het is niet zo dat ze een verdachte kunnen dwingen de waarheid op te biechten
Beetje zoals je moeder vroeger zei: âHeb je die koekjes opgegeten? Je krijgt 1 kans, gewoon eerlijk zijnâ.
Word jij nou vaak voor feestjes uitgenodigd?
@marley maar niet standaard in grote civiele zaken, is bijvoorbeeld om onbegrijpelijke redenen niet gebeurd bij de rechtszaak van Depp tegen Amber.
Wowwww wat een top antwoord! Jij bent veel beter dan Googleâ¤ď¸ Echt heftig om te lezen dat je in financiele problemen kan komen. Dankjewelâ¤ď¸