Vaak is het het zien van bloed uit het lichaam stromen het probleem. Bijvoorbeeld: uit een bloedende wond of het stromen van bloed in een bloedbuisje.
1 like
Bedoel je niet laken - laken - deken? Zo was het in Nederland vroeger ook, voordat hoeslakens met elastiek en dekbedden in plaats van dekens gangbaar waren.
Een laken is makkelijker/goedkoper te maken dan een hoeslaken want het is gewoon een rechte lap en er zit geen elastiek in, en het slijt minder snel. En het scheelt de helft aan stof met een dekbedovertrek. Het is ook makkelijker/netter te drogen. Ze zijn ook multifunctioneel want je kunt hetzelfde laken zowel als bovenlaken als onderlaken gebruiken. Daar werd ook qua was zuinig mee omgegaan, meestal had je je laken de eerste week als bovenlaken (onder je deken) en de tweede week als onderlaken (om je matras heen), dat scheelde de helft aan was.
Ik denk dat het naast gewoonte dus vooral een financiele kwestie is. In hotels worden volgens mij ook nog altijd gewone lakens gebruikt, maar dan alleen als onderlaken.
Dit was mijn spreekbeurt over lakens.
Als je echt laken deken laken bedoelt weet ik het niet, dat heb ik nog nooit gezien 
23 likes
Ja klopt! In ieder geval wel heel veel. En dan moet je de cadeau-techniek gebruiken om hem strak om het matras te vouwen.
2 likes
Ja echt gadverdamme, dan draai je 3 keer om, is dat laken helemaal los en lig je recht op het matras waar 1000 mensen op hebben gelegen. Zo’n dun lakentje geeft me nog de illusie dat er geen lichaamssappen van andere mensen in het bed zitten.
14 likes
Ik ben misschien een hele rustige slaper maar ik heb dit eigenlijk nog bijna nooit gehad?
Als het goed strak opgemaakt is en het laken goed past blijft het gewoon zitten.
Ik heb wel eens gehad dat er veel te smalle lakens waren gebruikt, dat was wel echt huilen ja want die schoven inderdaad 
3 likes
Jaaaa wat walgelijk is dat brrrr. En vaak ook synthetische stof. Dat wil ik nooit meer. Arremoei
6 likes
Ik heb bedden opgemaakt voor werk en met die lakens is echt zo kut. Vooral het bovenste bed van een stapelbed. Je kan daar gewoon echt amper bij. Met een hoeslaken met elastiek kan je het gewoon erom heen spannen maar zo’n laken moet helemaal netjes
3 likes
In veel series of films zie je een penis voorbij komen, billen, veel borsten en tepels, soms een venusheuvel (met schaamhaar, ik kijk een jaren 70 serie as we speak vandaar de inspiratie voor deze vraag😜), maar een echte vulva in volle glorie niet. Althans, dat valt mij op. Waar heeft dat mee te maken? Wat maakt dat wellicht ‘not done’? Waarom wel een piemel, borsten, allerlei standjes etc. maar vermijden ze dat of is dit mijn verbeelding?
1 like
Kijk je een Amerikaanse of Europese serie?
Als het Amerikaans is dan kan het door de ratings te maken hebben. In de jaren 80 (eind jaren 70) veranderde de rating system van de Amerikaanse filmindustrie.
En eigenlijk denk ik: maar goed ook. Vrouwen werden in die periode vaak gedwongen om dit soort scènes te doen om vervolgens moeilijk aan een baan te komen.
2 likes
Dit is toevallig een Poolse serie (wel nieuwe productie, maar bootst idd de jaren 70 na) en helemaal eens met wat je zegt, maar het valt mij in meer (nieuwe, ook over de hedendaagse tijd) films/series op. Zowel Europees als Amerikaans, maar nogmaals het kan ook tussen mijn oren zitten. Ik heb het idee vaak borsten voorbij te zien komen en sporadisch een penis, maar nooit een vulva.
Misschien heeft het wel met regels te maken? Of toch een soort taboe/middenweg: de borsten zijn al in beeld dus de foef niet? Zoiets?
1 like
Ik denk vooral dit. En dat een vulva misschien ook wel ‘intiemer’ is dan een penis.
Maar ook het praktische. Stel iemand zou hier in huis filmen de afgelopen 3 uur, dan zou je mij naakt onder de douche kunnen zien staan en dus mijn vulva niet vol in beeld. En je zou mijn man naakt voorbij kunnen zien lopen. Maar ik zit niet naakt op de bank met mijn benen wijd ofzo.
Dat is in series of films niet anders denk ik. Je moet als vrouw best een ‘rare’ pose innemen om alles in beeld te brengen. En de enige momenten die ik kan bedenken in het dagelijks leven zou seks zijn of als ik naakt buk in de badkamer om iets te pakken ofzo. Maar als het een non-porno serie is, snap ik wel dat ze dat soort scenes niet filmen.
8 likes
Volgens mij bedoelt @Drawster uberhaupt een vooraanzicht van een pussy en niet een open en blootgelegd exemplaar
Is mij idd ook wel opgevallen ja!
3 likes
Ze noemt specifiek wel venusheuvel maar niet vulva. Voorkant is toch venusheuvel?
3 likes
Het gesprek tussen @ellegirltalk @Bertha elders in een topic over kwaliteitsverschil tussen een trial product, dus een uitprobeerproduct voor een zachtere prijs versus een gewoon product zette me aan het denken!
Zouden bedrijven idd die trial producten voor een kleiner bedrag aanbieden maar dan ook dus minder kwaliteit leveren? Ik zou namelijk juist andersom denken: erg je best doen op zo’n trial product zodat de mensen die het gaan uitproberen juist helemaal verliefd raken 
reclame…
Iemand die dit toevallig weet?
1 like
Lijkt me logischer als je juist een beter product zou krijgen ja! En misschien vinden anderen het wel gewoon een goed product maar is het gewoon niet mijn type onderbroek hè
1 like
Oh los van jouw specifieke ervaring hoor! Ik heb toevallig die trial (dit gaat trouwens om menstruatieondergoed) ook en deel die mening maar dat kan toeval zijn
Maar zo ook voor van miniproducten van bijv beauty en verzorging. Ik denk altijd dat ze die juist nog beter maken voor de goede reclame
Haha nou wel fijn dat je het er mee eens bent heb t idee dat iedereen zo lyrisch over t merk is dat ik gewoon gek ben haha.
Maar zou kunnen ja, maar is ook wel erg veel moeite
ook niet altijd toch, het kan ook zijn dat mensen toegang krijgen tot een gedeelte van het definitieve product om te proberen (dat is bij ons iig zo) of dat ze er een beperkte tijd toegang tot krijgen
2 likes
Maar is dat niet eerder bij technische zaken? Zoals applicaties?
In dit geval ging het om een onderbroek.
1 like
hahaha een trial-onderbroek?
3 likes