Omdat Rutte vindt dat er genoeg winst gemaakt wordt en dat de lonen dus wel eens kunnen stijgen, doet hij een oproep aan het bedrijfsleven. Maar of de lonen daadwerkelijk gaan stijgen, is natuurlijk maar zeer de vraag.
Geen idee ook hoe dit werkt verder, dit zijn toch beslissingen die bedrijven individueel nemen? En als er gekort wordt op voordeeltjes voor multinationals, voelt de gemiddelde mkb’er zich toch nog steeds niet geroepen om zijn personeel meer te gaan betalen? Zoveel vragen…
Ja, daarom dacht ik: misschien verlagen ze de sociale verzekeringen? Die draagt iedereen af, dat is eigenlijk de enige logische verklaring waardoor alle mensen meer zouden verdienen zonder dat het afhankelijk is van een salarisverhoging. Maar ik heb op m’n loonstrook nog nooit verschil gezien, dus ik weet niet zeker of dit klopt 
Ik vrees dat dit vooral een mooi verhaal voor de bühne is. Omdat hij het bedrijfsleven ertoe oproept, kan hij het verkopen als: de lonen gaan stijgen! Dat (een deel van) het bedrijfsleven hier vervolgens geen gehoor aan geeft, daar kan hij dan niks aan doen. Eigenlijk heel zielig voor hem…
Ok, is er iemand met verstand van politiek en economie in de zaal die wél weet hoe het werkt? 
In het cao kan een loonstijging worden afgesproken waaraan bedrijven die onder dat cao vallen zich moeten houden. Ik heb daardoor ook in januari van dit jaar een loonstijging gekregen, omdat het verplicht werd in de cao. De vakbonden zijn nu volgens mij ook weer bezig met een stijging in de cao, dus ik gok dat het daar vandaan komt. Maar pin me hier niet op vast!
Oh dat is ook een goede ja! Maar niet alle contracten vallen onder een cao toch? Ik probeer gewoon uit te puzzelen hoe we meer geld gaan krijgen
Ik denk in ieder geval wel een groot deel! De horeca had tot voor kort heel lang geen cao, maar zij zijn inmiddels ook voorzien!
Het gaat ook om de vergelijking tussen je netto inkomen met bijvoorbeeld vorig jaar. De tarieven voor de inkomstenbelasting zijn voor veel mensen gedaald waardoor zij netto meer over houden. De politiek kondigde toen heel enthousiast aan dat nagenoeg iedereen er op vooruit zou gaan. Dat klopt qua netto inkomen ook wel voor de meesten, maar de boodschappen (BTW verhoging) en andere vaste lasten zoals energie en de zorgverzekering zijn zoveel duurder geworden, dat die netto loonstijging voor de meeste mensen dat echt niet compenseert. Daarbij zijn de meeste lonen bruto nauwelijks gestegen.
De oproep die Rutte deed was aan grote bedrijven (waar een groot deel van de werknemers in NL werkzaam is) om de lonen te verhogen van hun werknemers, omdat het ze zo goed gaat. Hij dreigde ermee dat hij anders geen verlaging van de vennootschapsbelasting zou doorvoeren (belasting over de winst van bedrijven). Als er geen verlaging van de vennootschapsbelasting wordt doorgevoerd, zou dat gebruikt kunnen worden om de inkomstenbelasting nog verder te verlagen. Maar gezien hij VVDer is, denk ik dat zijn prio toch eindigt bij lastenverlichting voor het bedrijfsleven ipv de consument.
Lilian Marijnissen heeft er wel ideeën over: https://twitter.com/MarijnissenL/status/1140999464745938944?s=19
Ok niet “altijd al”, maar ik vraag me al een tijdje iets af over Instagram dm’s. Het is nu echt al vaak gebeurd dat ik ineens, midden in een gesprek, niet meer kan sturen. Althans het bericht wordt nooit afgeleverd (pijltje blijft staan). Ik krijg hier geen melding van en ik kan mijn bericht ook niet annuleren. Is al in meerdere gesprekken gebeurd, het bericht wordt dan ineens uren later verstuurd. Het is niet dat ik Instagram dm zo vaak gebruik, dus vraag me af of het iets met hun limieten te maken kan hebben? Lijkt me sterk alleszins…
Huh kan je een screenshot maken? Ik herken dit helemaal niet
maar dit bedoel ik dus met midden in een gesprek. Van de ene seconde op de andere kan ik ineens niks meer sturen.
Hun wat gek, ik heb dat pijltje bij mij nog nooit gezien…
Huh wat raar! Ik gebruik het best veel en heb dit nog nooit gezien of van gehoord.
Niet altijd, wel heel lang al. Waarom worden mijn vriend en ik altijd aangekeken als we samen lopen?
Ik heb een andere afkomst dan hij, maar we zijn niet een zeldzaam mix stel. Er zijn nog zoveel andere mix koppels (zoals wij of andere afkomsten gemixt). Ook zien we er niet anders uit dan gemiddeld. We zijn al heel wat jaren samen en nog steeds worden we overal bekeken. Ik bedoel niet oogcontact en wegkijken. Nee, tegen dingen aan fietsen omdat ze ons bekijken, met boodschappen en al struikelen omdat ze te lang omkijken en half hun nek breken. WAAROM?
Misschien zijn jullie mega knap, zijn ze jaloers, is het meer toeval/je idee, kijken die mensen zo naar ieder stel. Misschien gebeurt dit sowieso vaak, maar omdat je er op gaat letten valt het jou/jullie nog meer op. Zou het ook niet weten anders. Ik zou lekker van het positieve uitgaan!
Dit is echt in Den Haag. Ze zitten boven café Dudok.
Makes sense! Ik vind zulke lichamen echt totaal NMSMVPE 
Ik snap het gewoon niet. In films wordt vaak nogal de nadruk gelegd op gespierde mannen met half ontblote bovenlijven, die ook nog helemaal onthaard zijn. Ik weet wel dat dit nu eenmaal populair is, maar als ik zelf per sé een man zou moeten kiezen, dan zou ik ook voor iemand met een wat voller lichaam gaan
Edit: ik heb wel respect voor de discipline van die gespierde mannen want het kost volgens mij vet veel inspanning om zo’n lichaam te bereiken en behouden haha
Mogen ze de modellen misschien alleen voor een bepaalde campagneperiode online gebruiken?
Misschien een duidelijke keuze om beter onderscheid te maken tussen normaal en sale? En misschien is de kans ook wel groter dat de complete look op de foto al deels is uitverkocht door de afprijzibg waardoor het handiger is om alleen de productfoto nog te gebruiken.
Oooh daarom zie ik daar soms mensen van de NOS 
