Volgens mij is het bij een bidet de bedoeling om gewoon je handen te gebruiken om je te wassen. De culturen waarin ze een flesje water op het toilet staan gebruiken daar ook hun hand bij lijkt me.
Ga je dan iedere keer als je hebt gepoept onder de douche? Is dat niet heel tijdrovend? En hoe doe je dat dan als je ergens ander dan thuis poept?
1 like
Ja, daar heb je gelijk in, maar hoewel ik over het algemeen best gemakkelijk ben in dat soort dingen, vind ik je handen gebruiken echt helemaal niets. En als je dan niet eens je handen goed kunt wassen (vaak wel, maar niet overal), is het al helemaal onhygiënisch. Voor na het plassen ben ik overgeschakeld op de gietertjes en sproeiers, maar verder had ik wel altijd een rol toiletpapier bij, haha.
1 like
Niet helemaal maar de onderkant even spoelen haha. Duurt een minuutje?
Nee als ik buiten ben ben dan heb ik meestal wel vochtige doekjes bij en anders gewoon papier maar dan voel ik me dus heel erg vies haha.
2 likes
maar kleed je je dan helemaal uit? dan moet je je daarna toch ook helemaal afdrogen en weer aankleden? en heb je altijd een pakje vochtig toiletpapier bij je voor bijv. op werk of bij familie? en als je dan op werk opeens moet loop je dan met die doekjes naar de wc? so many questions 
2 likes
Nee joh gwn je broek die is toch al ol je enkels je bent binnen 1 min klaar 
Je hebt ook mini pakjes haha. Maar nee heb ze niet altijd bij hoor maar vind het wel fijn als het wel zo is. En eigenlijk ga ik nooit nr 2 bij vrienden haha.
Is niet zo dat ik helemaal niet ga poepen als ik noet kan schoonmaken hoor haha maar vind het gewoon veel fijner
Ik zou dan heel mn broek natmaken met de douche hoor 
Guys je broek doe je UIT
1 like
Ohhh ik dacht dat je bedoelde van nee joh je broek hoeft niet uit want die zit al op je enkels
2 likes
Ja toch! Ik haat dat gevoel haha.
Jaaa poep voor douche is beste
2 likes
Ik heb er zo eentje en het is zoveel fijner!
1 like
Ik heb een spatoilet dus een losse bril, deze was destijds âŹ500 (maar misschien is het nu een ander type en is het daarom duurder?)
Naast bidet, ook douche, watertemperatuur in te stellen, toiletbril verwarming, fohn enz.
De fohn gebruik ik nooit want daar heb ik geen geduld voor.
De afstandsbediening is beschadigd want die heb ik een keer laten vallen, maar verder doet hij het al 9 jaar 
2 likes
OMG dat klinkt echt geweldig!
1 like
Is het ook. Ik zag dat hij nu âŹ745 is maar als deze kapot zou gaan zou ik dat er voor over hebben.
Ik heb hem boven dus we gebruiken hem eigenlijk alleen zelf, maar ik dus wel vaak want ik heb mijn kantoor ook boven.
De brilverwarming en/of het water is ook echt meteen warm. Die hoef je dus niet aan te laten.
Je kunt ook voor max 4 personen een programma instellen. Zo ook kracht van straling, temperatuur, wat voor soort douche, (pulse, massage of anaal), het enige wat ik nutteloos vind is die fohn dus gebruik ik alsnog papier, want ik wil altijd zo snel mogelijk verder werken haha.
Edit: ik snap nu het prijsverschil, ze komen hem daarvoor zelf monteren, dat heb ik destijds zelf door iemand laten doen.
2 likes
Er zijn wat dingen die vanuit porno een schoonheidsideaal worden voor vrouwen (grote borsten, grote kont, kleine schaamlippen), maar voor mannen geldt dit niet echt. Ja, een grote piemel lijkt wel een âideaalbeeldâ te zijn, maar volgens mij hebben de meeste porno acteurs een besneden piemel, en ik vraag me af waarom dit niet overgenomen wordt door de Nederlandse mannen. Niet dat het van mij moet ofzo, maar vind dit wel raar ivm alle borstvergrotingen, schaamlipcorrecties en butt lifts die worden uitgevoerd.
Wellicht omdat vrouwen zich over het algemeen veel meer vergelijken met andere vrouwen, dan dat mannen zich vergelijken met andere mannen?
2 likes
Ik denk dat in de maatschappij waarin we leven vrouwen veel meer op hun uiterlijk beoordeeld worden dan mannen. Om het even heel overgesimplificeerd en zonder nuance te stellen moeten vrouwen toch vooral jong, mooi en vruchtbaar zijn (en daar hoort op dit moment dit schoonheidsideaal bij) en mannen worden meer beoordeeld op macht, status en geld. Dus uiterlijk speelt in het beeld of de norm van âmannelijkheidâ gewoon een minder grote rol, waarschijnlijk zullen ze er over het algemeen daarom wat minder gevoelig voor zijn.
6 likes
HAHA ik denk t wel eigenlijk?
Ik heb eens hele nare dingen gehoord van een vrouw die werkte als assistent van een chirurg. Niet lezen als je bang bent voor narcose/operaties oid.
Dat er wel eens gevoeld wordt aan bepaalde delen wanneer iemand onder narcose is. Of erger. Ik weet echt niet of het waar is en ik wil er ook niet teveel over nadenken. Plus chirurgen doen super goed werk dus dat vind ik dan ook wat lullig maar toch blijft dit voor eeuwig door mn hoofd spoken 
1 like
Als je hun argumentatie volgt is er eerder een gebrek aan evolutie en ontwikkeling: vrouwen moesten een miljoen jaar geleden zo zijn en daarom nu ook. Dat is dus gĂ©Ă©n evolutie. En al zou het zo zijn dat het biologisch âbepaaldâ is dat vrouwen mooi moeten zijn: 10000 jaar geleden stopten we ook geen waterballonnen in borsten, sneden we geen schaamlippen af en spoten geen gezichten vol met god weet wat. Dat hebben we toch echt allemaal zelf verzonnen in zeer recente tijden. Dat heeft weinig met biologie te maken. Ik geloof best dat er wellicht wat oorspronkelijke biologische verschillen zijn tussen mannen en vrouwen, maar het overgrote merendeel van ideeĂ«n over hoe mannen en vrouwen moeten zijn houden we zelf ontzettend sterk in stand door onze cultuur, normen, waarden, media etc. Nurture kortom.
Verder zou ik het liefst in een maatschappij leven waarin zowel mannen als vrouwen niet zo krankzinnig veel op hun uiterlijk beoordeeld worden maar als ik zie hoe het er nu voor staat heb ik daar voorlopig nogal een hard hoofd in.
12 likes
Mensonterend⊠Maar ik geloof wel dat het gebeurt.