Nou valt wel mee toch, vind dat altijd zo’n dooddoener hier. Alsof we met z’n allen wetenschappelijk aan het schrijven zijn hier en alle mogelijke reacties die kunnen gaan komen vooraf moeten bedenken en op basis daarvan bepalen welke info mensen nodig gaan hebben om tot een goede reactie te komen. Hele punt is toch juist dat je advies vraagt en dus vooral niet alle mogelijke opties vooraf zelf kunt bedenken, anders zou je geen vraag hoeven stellen…
Ik geef nu idd een uitgebreidere omschrijving maar dat is ook niet zo gek toch? Dat is iig niet bewust dingen achter houden, maar als je merkt aan de hand van reacties dat je info/context wellicht niet volledig genoeg was om een duidelijk beeld te schetsen is het toch logisch dat er later verdere toelichting wordt gegeven?