Ja, gezien een populatie van dieren gewoon een grens heeft op basis van biologisch draagvlak (aanbod aan ruimte en verkrijgbaar eten).
Een hert kan bijvoorbeeld prima zien wanneer het kan oversteken, die doet dat niet blind hoor, een dier kijkt en heeft veilige oversteekplaatsen (wildwissels) en wacht tot het kan passeren. Dat is altijd een raar argument. Net als dat zogenaamd er meer dieren worden doodgereden bij wisselen van wintertijd-zomertijd: dat is niet eens waar.
Een jager schiet gewoon, een jager schiet trouwens gewoon dragende dieren. Zwanger dus.
Een jager houdt geen rekening mee met de populatie, geen rekening mee dat volwassen oudere herten de jongere herten heel veel leren: van routes tot waar voedsel & water is. Ze schieten gewoon belangrijke onderdelen van families af. En de jonge dieren missen dan kennis.
Een balans komt er juist door geen inmenging van de mens, want zo werkt natuur: die is altijd in balans als niet iets ze lastig valt.
Dat wordt gebruikt als propaganda.
Jacht is een mega lobby, binnen machtige kringen die dus heel veel propaganda verspreiden ten behoeve van hun, niet ten behoeve van de natuur.
Kan ook best dat dit voor haar huidige cursisten bedoeld is (die weten waar het om gaat) en ik er per ongeluk tussen zit.
