Ook maar niet uitsluitend, wonen ook veel Hindoestanen en Javanen bijv.
5 likes
Ohja true. Ik wil nu meer details!
1 like
En wat is de afkomst van zijn vader? Naast Surinaams?
2 likes
Haha, precies dat dacht ik tijdens deze hele discussie. Maar ze waren zo zeker van zichzelf dat ik toch aan mezelf ging twijfelen.
Komt er dus gewoon op neer dat dit een onnodige bullshit discussie was, met twee mensen die niet willen luisteren en alleen maar willen vuren. 
1 like
Zijn vader is volledig Surinaams, waar de roots uit het verleden liggen weet ik verder niet. Maar qua uiterlijk zag hij er niet Hindoestaans of Javaans uit, voor zover ik het heb kunnen zien.
Aha volledig surinaams bestaat (voor mij) eig niet. Je bent altijd surinaams + hoe je er gekomen bent. Maar als ik je goed begrijp heeft deze vent dus een zwarte vader en mag hij niet naar zichzelf verwijzen omdat hij geen afrikaanse roots heeft terwijl hij most likely wel afrikaanse roots heeft? Genieten dit
3 likes
Makes sense, ik zal het eens aan hem vragen.
Even op uiterlijk afgaande, de Surinamers die ik ken met Javaanse of Hindoestaanse achtergrond zien er heel anders uit dan zijn vader. Is geen 100% goede maat staaf, maar daar op afgaande denk ik dat hij Afrikaanse roots heeft.
Maar komt het er op neer dat je jezelf dan alleen ânâ mag noemen als je Afrikaanse roots hebt en (half) zwart bent? Dat klinkt voor mij dan wel weer logisch, alleen kan er ook naast zitten.
(Ik schaam me een beetje voor het feit dat ik niet zo goed geĂŻnformeerd ben over dit onderwerp)
Wat ik ooit ergens heb gezien dat in amerika alleen mensen het n woord gebruiken die afstammen van tot slaaf gemaakte mensen. En niet de mensen die bijv vanuit afrika geemigreerd zijn naar amerika. Maar correct me of im wrong.
Wat ik zeker weet is dat je als volledig wit persoon zeker niet t n woord mag zeggen.
2 likes
Ik ben geen hoe noem je jezelf politie. Kan daar echt niet om wakker liggen, maar ik had deze discussie nog begrepen als deze man een zo goed als witte surinamer was geweest Ăłf een van de twee discussievoerders zwart was geweest. Want ja, het lijkt me vrij gek dat je jezelf zo noemt als er niks zwarts in je zit
5 likes
Eigenlijk precies wat er staat. Dat je iniedergeval niet wit bent en ergens op de lijn tot zwart zit. Vind er verder persoonlijk vanalles van maar dat is wat mij betreft niet discussiewaardig.
Aha volledig surinaams bestaat (voor mij) eig niet
De Surinamers die mensen in Nederland âgewendâ zijn zijn niet de enige Surinames die er bestaan. Er zijn ook inheemse Suriname stammen die als de oorspronkelijke bewoners van Suriname worden aangemerkt. Deze stammen bestaan nu nog Dat vind ik (als Surinamer) wel de âvolledigeâ Surinamers.
6 likes
Dat weet ik, wist ook dat deze zou komen, ging er eigenlijk vanuit dat deze jongen daar niet toe behoorde vanwege zijn uiterlijk.
2 likes
De lente/zomer zijn echt mijn favoriete seizoenen, want het is lekker warm en de zon schijnt, maar blijkbaar is het ook het favoriete seizoen van mensen die het weer heel nodig vinden om hun huidskleur met de mijne te gaan vergelijken, zeggen dat ik geen zonnebrand nodig heb, denken dat de kleur die ik heb niet donkerder kan worden. Truus, met Ă©Ă©n blik onder mijn bh zie je dat ik 50 shades of brown ben, dus stfu 
15 likes
Een autocoureur van Redbull is geschorst voor het gebruiken van het n-woord in een livestream. Het viel me alleen op dat het ook in het nieuwsbericht werd benoemd als âhet gebruiken van het n-woordâ. Ik vroeg me af of het niet een soort hypercorrectheid (of misschien juist wel verzachtend, klinkt minder erg) is om in dit geval over het n-woord te spreken in plaats van gewoon voluit het woord te benoemen wat hij zei. Was eigenlijk wel benieuwd hoe men er hier over denkt?
Lijkt me vooral om een gesprek te kunnen voeren over de term, zonder het te normaliseren dat je die kwetsende term steeds uitspreekt? Want anders moet je onderscheid gaan maken tussen de mensen die het kwetsend bedoelen en de mensen die het voor een gesprek over de term gebruiken en dat lijkt me onbegonnen werk.
10 likes
Dat is voor mij precies waarom ik het nooit helemaal uittyp of zeg, wil het niet normaal voor mezelf of anderen maken om het hele woord te zeggen.
Net als dat ik ervoor kies om bepaalde scheldwoorden niet meer te gebruiken, omdat het anders zo normaal en makkelijk wordt om ze wel altijd te gebruiken.
4 likes
Iedereen weet toch ook welk woord er wordt bedoeld met de term ân-woordâ.
Dan lijkt het me niet nodig om het continu voluit uit te spreken (aangezien het ook een problematisch woord is)
3 likes
Nou ja dat vraag ik me dus af of iedereen dat weet. In mijn yuppen Randstad bubbel uiteraard wel maar ik zou echt niet weten of bijvoorbeeld mijn oma enig idee zou hebben waar het over gaat. Vandaar dat ik een beetje in dubio was wat ik er nou van vond dat het op deze manier benoemd werd. Ik vroeg me af of het gezien de boodschap die uitgedragen wordt (het is niet oké om dit woord te gebruiken en dit is dan ook bestraft met een schorsing) niet beter is om het gewoon te benoemen in plaats van een wat bedektere term te gebruiken, heb juist het idee dat het statement dan sterker is. Kreeg er ook een beetje Voldemort vibes van.
Nou alsjeblieft niet. Dat jij het net voluit typte ervaarde ik al als aanstootgevend en ik schrok ervan.
Heel fijn en goed dat het gecensureerd wordt.
20 likes
Als je zoiets hoort en je weet niet wat het n-woord is en dat wil je wel weten dan kun je dat googlen toch. Het gaat juist langzaam de goeie kant op met het niet meer zeggen, dus ook niet voor educatieve doeleinden. Iig niet in een nieuwsbericht.
Ik vind het al heftig om het zo voluit geschreven te lezen en ik ben wit.
11 likes