White privilege / racisme

[Velvetbetty]

Ik krijg me toch aan boel boze witte mannen over me heen op Twitter door mijn reactie op het nieuwsbericht over Derksen…

• "Ik zou gauw verhuizen naar Afrika als ik jou was.
• En neem die Akwasi maar mee.ullie delen dezelfde radicale opvattingen. Het witte mannen slachtoffer evangelie. Stop met jezelf kwellen denk ik dan. Witte mannen hebben dit land opgebouwd."
• “Het feit dat hij grappen durft te maken over iemand die zwart is evenals iemand die wit is geeft aan dat hij geen onderscheid maakt in huidskleur. Als je dus geen grappen maakt over zwarte mensen en wel over witte mensen ben je racistisch bezig. Johan dus niet. Zie dat eens in”
• “Dat je nog durft te twitteren als blank persoon. Je bent namelijk zo minderwaardig aan andere mensen. Dat je je nog niet schaamt dat je leeft als blank persoon.”
• “racist”
• “xenofiel”
• Nederland is klaar met die schreeuwende idioten als Akwasie, Afrye en god mag weten hoe die lamlullen allemaal heten. Oja, vergeet ik bijna die lelijke heks Sylvana Simons.

[Barney]

Instagram post by Vincent ‘Jiggy Djé’ Patty • Jun 16, 2020 at 8:22am UTC

Zo goed dit stukje, van de oude hoofdpiet Erik van Muiswinkel. Ik hoop dat als dit soort mensen zich zo uitspreken ook dit weer meer mensen aan het denken zet.

[Soy.peor]

Ook die opmerking over boomers die dit land hebben opgebouwd… ja en onze generatie is het nu allemaal aan het fixen pff.

[Barney]

Elke keer als ik iets positiefs zie en ik lees reacties op Twitter zakt alle moed me weer in de schoenen.

[Briseis]

KOZP had dit gedeeld op Instagram:

Wat dus zou betekenen dat zwartepietenconservatievelingen tegenwoordig in de minderheid zijn! Op naar de 0%.

[Banananana]

Hahaha weet je hoe knap en aardig akwasi is. Die mag wel met mij mee

[Swelgje]

We zijn een democratisch land, waarin de meeste stemmen gelden. Dus klaar met Zwarte Piet, de meerderheid wil het

(Ik weet ook wel dat zo’n peiling niet officieel als representatief voor de hele bevolking gezien kan worden maar volgens mij doen ze daar hun best om een doorsnede van de bevolking te vragen.)

[Barney]

Als ze een referendum zouden houden over het wel of niet afschaffen van zwarte piet zou het denk ik de hoogste opkomst van een stemming ooit zijn.

[Flamoes]

Ik kan hier echt zo pissig van worden. Wat hebben zij precies opgebouwd? Alle perks zoals lang studeren zonder schuld, goedkope huizen, etc. voor zichzelf en het dan van ons afpakken ‘Want van studiefinanciering kopen ze toch alleen maar iphones.’
Wordt echt tijd dat al die mensen eens een keertje dood gaan…

[Soy.peor]

Preaaach

[Gelatelli]

Ook die opmerking over boomers die dit land hebben opgebouwd…

deze gebruiken ze zelf zo vaak!
maar: boomers zijn geboren tussen 1945 en 1955. tenzij zij zelf op hun 8e met een schep in de hand Rotterdam opnieuw op stonden te bouwen - hebben ze precies NIKS gedaan om dit land weer op te bouwen na de oorlog.
ja, in 1969 protesteren op de Dam en weet ik wat, maar de echte wederopbouwers zijn hun ouders.
zoals iemand op reddit zei: Daarom vind ik het dus echt hilarisch als die idioot van een Henk Krol weer loopt te janken dat “we hun geld gaan afpakken”. Nee Henk, jij en je generatie hebben onze toekomst afgepakt door al het geld én gas op te stoken.

en: En dat altijd met de dooddoener: ‘wij hebben dit land opgebouwd na de oorlog!’.

Nee, jij zat op de kleuterklas met de blokken te bouwen toen je ouders en Amerikaans geld het land aan het heropbouwen waren.

[Fishing]

lang studeren zonder schuld,

Gaat niet over white privilege oid

Samenvatting

Hmm maar de studiefinanciering is toch pas van rond 1980? Toen waren de babyboomers (1943 (grootste boom was toen- 1950) allang van school.
Mijn vader is babyboomer, mijn ooms en tantes dus ook; en ja zij woonden goedkoop(er), maar het was toen ook “normaal” om een aantal jaar bij je oudtante Tienie op een zolderkamer te wonen om zo te sparen voor een koopwoning. Niemand ging op kamers om te studeren, de meesten gingen niet eens studeren.

Maar bij mijn vader thuis bijv kon er maar één naar echt hoger onderwijs/uni want met 6 kinderen (jaahaa daar waren die ouders zelf bij natuurlijk dat ze ‘m er in hingen haha) was er geen geld voor dat ze alle 6 gingen studeren. En er was nog geen basisbeurs voor iedereen (die er nu ook niet meer is nee).
Als je niet bij een bepaalde gelovige zuil hoorde, werd je simpelweg niet aangenomen of geaccepteerd bij sommige bedrijven/scholen/sportclubs. Sommigen hebben die verzuiling echt hard gemerkt. Grootste deel betaalde allemaal voor de VUT, maar mocht er zelf geen gebruik van maken. Bijvoorbeeld.

En jaaa ze hebben zonder twijfel ook voordeeltjes meegepikt. Persoonlijk denk ik dat bijna elke generatie dat heeft - over het gemiddelde gezien. En de generatie voor de babyboomers heeft het land wérkelijk weer opgebouwd - maar persoonlijk ken ik ook geen enkele babyboomer die dat ontkent … de generatie na de babyboomers had weer volledige studiefinanciering en (mijn oudste broer (‘80) bijv) kon 8jr lang studeren en ving geld als water - kon niet op. Maar maakten wel weer de laatste crisis mee, en hard ook.

Persoonlijk vind ik het in “mijn” generatie (ik ben van ‘94 voor het beeld) bijv een voordeel dat ik mag samenwonen zonder te trouwen. M’n kind mag houden als ik ongehuwd zwanger raak en niet gedwongen hoef af te staan of moet trouwen. Als vrouw de keuze heb te werken. En kinderopvang toeslag krijg.
En ik heb zelf ook geprofiteerd van de lage huizenprijzen 6jr geleden en de hoge huizenprijzen nu . Maar dat is volgens mij echt not done om te zeggen…

Oja, en ik hoop dat mijn vader (& mijn ooms en tantes) nog een jaar of 20-30 leeft natuurlijk , maar goed dat spreekt voor zich .

[Bunnyslippers]

Zou ‘m bewaren als er straks weer een run op het wc-papier is. Altijd handig.

[Flamoes]

Samenvatting

Ja je hebt gelijk, was ook niet helemaal serieus. Ze hoeven ook niet dood van mij, voor de duidelijkheid. Ik probeerde een beetje dezelfde toon na te bootsen die boomers altijd over onze generatie hebben. Kwam niet echt helemaal over zo via internet denk ik.

[Fishing]

Ja en misschien pikte ik het ook te serieus op haha

[Flamoes]

Ik vond het wel leerzaam!

[Velvetbetty]

En nu gaat het allemaal weer los op Anouk. Wat een triest volk, snappen ze dan echt niet dat ze juist bevestigen wat ze allemaal zo hard roepen niet te zijn?

[Appelflap]

Ah ja het beste van nederland komt weer boven.

[Velvetbetty]

Bahbah… wat een ellende.

[Amandelbloesem]

Voor de Belgen, blijkbaar was er een “debat” over BLM tijdens de Afspraak. Een gast was Urbanus (???) en dit is een kort clipje van wat hij zei: https://twitter.com/deafspraaktv/status/1272617926118510592?s=09

1. Waarom is Urbanus de gast? Wat kan hij hier van nut zijn? Waarom is dit zo vaak het geval op tv. Debatten uitzenden en gasten uitnodigen die niets nuttigs te verkondigen hebben.
2. Wat een onzin. Ik schaam mij echt voor alle positieve reacties onder het filmpje. Zo erg dat de meerderheid dit zo ziet.
3. Waarom reageren die andere gasten niet?? Knikken gewoon braafjes ja? Waarom begint die opeens over “den oorlog”?

Ik ga het hele fragment eens opzoeken en bekijken maar bah.