White privilege / racisme

Actualiteit, politiek en maatschappij
#4060

Gaat niet over white privilege oid

Samenvatting

Hmm maar de studiefinanciering is toch pas van rond 1980? Toen waren de babyboomers (1943 (grootste boom was toen- 1950) allang van school.
Mijn vader is babyboomer, mijn ooms en tantes dus ook; en ja zij woonden goedkoop(er), maar het was toen ook “normaal” om een aantal jaar bij je oudtante Tienie op een zolderkamer te wonen om zo te sparen voor een koopwoning. Niemand ging op kamers om te studeren, de meesten gingen niet eens studeren.

Maar bij mijn vader thuis bijv kon er maar één naar echt hoger onderwijs/uni want met 6 kinderen (jaahaa daar waren die ouders zelf bij natuurlijk dat ze ‘m er in hingen haha) was er geen geld voor dat ze alle 6 gingen studeren. En er was nog geen basisbeurs voor iedereen (die er nu ook niet meer is nee).
Als je niet bij een bepaalde gelovige zuil hoorde, werd je simpelweg niet aangenomen of geaccepteerd bij sommige bedrijven/scholen/sportclubs. Sommigen hebben die verzuiling echt hard gemerkt. Grootste deel betaalde allemaal voor de VUT, maar mocht er zelf geen gebruik van maken. Bijvoorbeeld.

En jaaa ze hebben zonder twijfel ook voordeeltjes meegepikt. Persoonlijk denk ik dat bijna elke generatie dat heeft - over het gemiddelde gezien. En de generatie voor de babyboomers heeft het land wérkelijk weer opgebouwd - maar persoonlijk ken ik ook geen enkele babyboomer die dat ontkent :face_with_hand_over_mouth:… de generatie na de babyboomers had weer volledige studiefinanciering en (mijn oudste broer (‘80) bijv) kon 8jr lang studeren en ving geld als water :crazy_face: - kon niet op. Maar maakten wel weer de laatste crisis mee, en hard ook.

Persoonlijk vind ik het in “mijn” generatie (ik ben van ‘94 voor het beeld) bijv een voordeel dat ik mag samenwonen zonder te trouwen. M’n kind mag houden als ik ongehuwd zwanger raak en niet gedwongen hoef af te staan of moet trouwen. Als vrouw de keuze heb te werken. En kinderopvang toeslag krijg.
En ik heb zelf ook geprofiteerd van de lage huizenprijzen 6jr geleden en de hoge huizenprijzen nu :see_no_evil:. Maar dat is volgens mij echt not done om te zeggen…

Oja, en ik hoop dat mijn vader (& mijn ooms en tantes) nog een jaar of 20-30 leeft natuurlijk :tipping_hand_woman:t3:, maar goed dat spreekt voor zich :stuck_out_tongue_winking_eye:.

#4062

Zou ‘m bewaren als er straks weer een run op het wc-papier is. Altijd handig.

10 likes
#4064

Ja je hebt gelijk, was ook niet helemaal serieus. Ze hoeven ook niet dood van mij, voor de duidelijkheid. Ik probeerde een beetje dezelfde toon na te bootsen die boomers altijd over onze generatie hebben. Kwam niet echt helemaal over zo via internet denk ik. :flushed:

1 like
#4065

Ja en misschien pikte ik het ook te serieus op haha :see_no_evil:
:tipping_hand_woman:t3:

#4066

Ik vond het wel leerzaam!

1 like
#4067

En nu gaat het allemaal weer los op Anouk. Wat een triest volk, snappen ze dan echt niet dat ze juist bevestigen wat ze allemaal zo hard roepen niet te zijn?

#4068

Ah ja het beste van nederland komt weer boven.

Screenshot_2020-06-17-16-20-07
Screenshot_2020-06-17-16-20-07948×196 49.7 KB

#4069

Bahbah… wat een ellende.
:triumph:

#4070

Voor de Belgen, blijkbaar was er een “debat” over BLM tijdens de Afspraak. Een gast was Urbanus (???) en dit is een kort clipje van wat hij zei: https://twitter.com/deafspraaktv/status/1272617926118510592?s=09

  1. Waarom is Urbanus de gast? Wat kan hij hier van nut zijn? Waarom is dit zo vaak het geval op tv. Debatten uitzenden en gasten uitnodigen die niets nuttigs te verkondigen hebben.
  2. Wat een onzin. Ik schaam mij echt voor alle positieve reacties onder het filmpje. Zo erg dat de meerderheid dit zo ziet.
  3. Waarom reageren die andere gasten niet?? Knikken gewoon braafjes ja? Waarom begint die opeens over “den oorlog”?

Ik ga het hele fragment eens opzoeken en bekijken maar bah.

#4071

Er is weer gedoe, dit keer laat de witte Danny weten dat hij ‘eigenlijk nooit meegemaakt of gehoord [heeft] dat mensen racistisch bejegend werden’. Alleen op de tv of in de krant dan.

(onderaan het artikel wordt er in de reacties uitgebreid - en inhoudelijk - gereageerd)

en

#4072

Ik heb het ook zien passeren op Twitter en ik vind het inderdaad degoutant. Blijkbaar zat hij daar om het te hebben over “humor in gevoelige tijden” (wat ik sowieso al een bizarre omschrijving vind, hoezo “gevoelige tijden”, alsof dit een fase is en we hierna “wel weer met alles kunnen lachen”?).

Ik begrijp ook echt niet waarom ze opnieuw kiezen voor een volledig witte tafel. Je kan toch op z’n minst 1 iemand van kleur uitnodigen, je zou denken dat ze dat ondertussen toch al zouden begrepen hebben. Beetje gaan “debatteren”, terwijl de mensen die het aangaat/het slachtoffer zijn, niet eens aan tafel zitten. (Nog los van het feit dat ik het een beetje moe ben dat alles rondom BLM een “debat” wordt).

En als je dan voor een witte komiek kiest, is Urbanus wel misplaatst. Hij is al langer problematisch, volgens mij.

De reacties op Twitter heb ik moeten stoppen van lezen, want je verliest er echt de moed van :disappointed:.

2 likes
#4073

Ik heb de helft van het programma gekeken en als ik het goed begrijp zijn er altijd 3 gasten die elk over hun eigen ding praten + de host. Hoe je dan goed kan debatteren snap ik niet want die anderen kennen er relatief weinig van.

Spijtig genoeg is hij echt een typische weerspiegeling van de maatschappij. De dingen die hij zei:

  • (na witte mensen genoemd te worden) wij zijn toch niet wit, wij zijn roos allee
  • wij zijn toch niet racistisch, dat is toch niet waar
  • heel verhaal over hoe hij ooit in Oeganda was en een kindje een paar cent gaf en later werd dat van dat kindje gestolen
  • geld geven aan arme landen organisaties dus zie je wij zijn niet van kwade wil!
  • migranten zouden zich meer moeten uitspreken dat ze aan ‘onze’ kant staan
  • ‘gevoelige’ tijden
  • wij worden ook scheef bekeken

Die man snapt het echt niet en heeft zich ook helemaal niet ingelezen. Jammer genoeg gaan ook enorm veel mensen zijn “argumenten” overnemen. Er kwam ook nooit een deftige/kritische reactie terug. Ik snap dat je de “gemiddelde Belg” wil vertegenwoordigen, maar zet er dan tenminste goeie gasten naast. Bijvoorbeeld een bekende Vlaming van kleur (Elodie?) Of zelfs die leerlingen die getuigden over hun racistische ervaring op hun hogeschool.
Dit heeft werkelijk niets bereikt, alleen maar nog meer mensen die ervan overtuigd worden dat het in België toch allemaal wel meevalt he.
Ik hoop dat mijn ouders dit niet gezien hebben, want ze gaan vast deze onzin overnemen.

2 likes
#4074

Oh god, dit is nog erger dan ik dacht :woman_facepalming:. Ik ken het hele programma niet, maar dit is dan toch ook een heel vreemd concept? Waarom krijgt die man een platform zonder weerwoord?

1 like
#4075

Ja zo begreep ik het toch. Die vrouw was een politiek filosoof, die man een oud-top ambtenaar (??) en de host weet over het algemeen veel denk ik.

Pffff. De VRT zal dat wel cool en leuk vinden rare nutteloze gasten bij elkaar. Echt om moe van te worden.

#4077

Er is a.s. zaterdag weer een BLM-demonstratie in Den Haag.

afbeelding
afbeelding1200×672 88.2 KB

Twitter: https://twitter.com/BlmNederland/status/1272835808224063489?s=20
Facebook: https://t.co/9QVBZGMpbM?amp=1

2 likes
#4079

ik heb het stuk zelf niet gezien. Zag wel dat er vrij veel kritiek komt op de keuze om Urbanus daar te zetten en ook op wat hij heeft gezegd.
Lijkt mij ook echt een vreemde keuze van de afspraak vooral omdat er niemand is die zijn uitspraken kan duiden of er tegenin gaat.
Ik zag wel een week terug ofzo op de insta van Dalila Hermans passeren dat de VRT constant probeert om mensen van kleur in hun programma’s te krijgen maar dat die het niet echt zien zitten. Omdat ze voorheen ook nooit gehoord werden, vrt niet correct met hen omging.

2 likes
#4080

Heb je het tweede artikel ook gelezen? Daarin legt Profielen uit waarom het is gepubliceerd en waarom ze het online laten staan.

#4082

Ik heb drie van deze boekjes besteld, voor de kindjes in m’n omgeving. Goeie cadeautip

https://www.bol.com/nl/p/van-klein-tot-groots-rosa-parks/9200000124881916/

3 likes
#4083

Hebben jullie het gehoord dat een Europees Parlementslid onheus is bejegend door de politie in België? (insta = @herzbergerfofana).
Ik moest een traantje laten door haar speech, vooral aan het einde over de immigratie verschrikkingen en haar uitroep van black lives matters/etc.

#4084


Ik vind het eng dat iemand die zo emotioneel instabiel is met een wapen mag rondlopen. Stel je voor dat ze iets totaal verkeerd opvat zoals (waarschijnlijk) in dit geval.
Hetzelfde met de agenten die dachten dat ze in Shake Shack vergiftigd waren. Wtf.

2 likes