We zijn een democratisch land, waarin de meeste stemmen gelden. Dus klaar met Zwarte Piet, de meerderheid wil het 
(Ik weet ook wel dat zoân peiling niet officieel als representatief voor de hele bevolking gezien kan worden maar volgens mij doen ze daar hun best om een doorsnede van de bevolking te vragen.)
Als ze een referendum zouden houden over het wel of niet afschaffen van zwarte piet zou het denk ik de hoogste opkomst van een stemming ooit zijn.
Ik kan hier echt zo pissig van worden. Wat hebben zij precies opgebouwd? Alle perks zoals lang studeren zonder schuld, goedkope huizen, etc. voor zichzelf en het dan van ons afpakken âWant van studiefinanciering kopen ze toch alleen maar iphones.â
Wordt echt tijd dat al die mensen eens een keertje dood gaanâŠ
Preaaach
deze gebruiken ze zelf zo vaak!
maar: boomers zijn geboren tussen 1945 en 1955. tenzij zij zelf op hun 8e met een schep in de hand Rotterdam opnieuw op stonden te bouwen - hebben ze precies NIKS gedaan om dit land weer op te bouwen na de oorlog.
ja, in 1969 protesteren op de Dam en weet ik wat, maar de echte wederopbouwers zijn hun ouders.
zoals iemand op reddit zei: Daarom vind ik het dus echt hilarisch als die idioot van een Henk Krol weer loopt te janken dat âwe hun geld gaan afpakkenâ. Nee Henk, jij en je generatie hebben onze toekomst afgepakt door al het geld Ă©n gas op te stoken.
en: En dat altijd met de dooddoener: âwij hebben dit land opgebouwd na de oorlog!â.
Nee, jij zat op de kleuterklas met de blokken te bouwen toen je ouders en Amerikaans geld het land aan het heropbouwen waren.
Gaat niet over white privilege oid
Hmm maar de studiefinanciering is toch pas van rond 1980? Toen waren de babyboomers (1943 (grootste boom was toen- 1950) allang van school.
Mijn vader is babyboomer, mijn ooms en tantes dus ook; en ja zij woonden goedkoop(er), maar het was toen ook ânormaalâ om een aantal jaar bij je oudtante Tienie op een zolderkamer te wonen om zo te sparen voor een koopwoning. Niemand ging op kamers om te studeren, de meesten gingen niet eens studeren.
Maar bij mijn vader thuis bijv kon er maar Ă©Ă©n naar echt hoger onderwijs/uni want met 6 kinderen (jaahaa daar waren die ouders zelf bij natuurlijk dat ze âm er in hingen haha) was er geen geld voor dat ze alle 6 gingen studeren. En er was nog geen basisbeurs voor iedereen (die er nu ook niet meer is nee).
Als je niet bij een bepaalde gelovige zuil hoorde, werd je simpelweg niet aangenomen of geaccepteerd bij sommige bedrijven/scholen/sportclubs. Sommigen hebben die verzuiling echt hard gemerkt. Grootste deel betaalde allemaal voor de VUT, maar mocht er zelf geen gebruik van maken. Bijvoorbeeld.
En jaaa ze hebben zonder twijfel ook voordeeltjes meegepikt. Persoonlijk denk ik dat bijna elke generatie dat heeft - over het gemiddelde gezien. En de generatie voor de babyboomers heeft het land wérkelijk weer opgebouwd - maar persoonlijk ken ik ook geen enkele babyboomer die dat ontkent 
⊠de generatie na de babyboomers had weer volledige studiefinanciering en (mijn oudste broer (â80) bijv) kon 8jr lang studeren en ving geld als water 
- kon niet op. Maar maakten wel weer de laatste crisis mee, en hard ook.
Persoonlijk vind ik het in âmijnâ generatie (ik ben van â94 voor het beeld) bijv een voordeel dat ik mag samenwonen zonder te trouwen. Mân kind mag houden als ik ongehuwd zwanger raak en niet gedwongen hoef af te staan of moet trouwen. Als vrouw de keuze heb te werken. En kinderopvang toeslag krijg.
En ik heb zelf ook geprofiteerd van de lage huizenprijzen 6jr geleden en de hoge huizenprijzen nu 
. Maar dat is volgens mij echt not done om te zeggenâŠ
Oja, en ik hoop dat mijn vader (& mijn ooms en tantes) nog een jaar of 20-30 leeft natuurlijk 
, maar goed dat spreekt voor zich 
.
Zou âm bewaren als er straks weer een run op het wc-papier is. Altijd handig.
Ja je hebt gelijk, was ook niet helemaal serieus. Ze hoeven ook niet dood van mij, voor de duidelijkheid. Ik probeerde een beetje dezelfde toon na te bootsen die boomers altijd over onze generatie hebben. Kwam niet echt helemaal over zo via internet denk ik. 
Ja en misschien pikte ik het ook te serieus op haha
Ik vond het wel leerzaam!
En nu gaat het allemaal weer los op Anouk. Wat een triest volk, snappen ze dan echt niet dat ze juist bevestigen wat ze allemaal zo hard roepen niet te zijn?
Bahbah⊠wat een ellende.
Voor de Belgen, blijkbaar was er een âdebatâ over BLM tijdens de Afspraak. Een gast was Urbanus (???) en dit is een kort clipje van wat hij zei: https://twitter.com/deafspraaktv/status/1272617926118510592?s=09
Ik ga het hele fragment eens opzoeken en bekijken maar bah.
Er is weer gedoe, dit keer laat de witte Danny weten dat hij âeigenlijk nooit meegemaakt of gehoord [heeft] dat mensen racistisch bejegend werdenâ. Alleen op de tv of in de krant dan.
(onderaan het artikel wordt er in de reacties uitgebreid - en inhoudelijk - gereageerd)
en
Ik heb het ook zien passeren op Twitter en ik vind het inderdaad degoutant. Blijkbaar zat hij daar om het te hebben over âhumor in gevoelige tijdenâ (wat ik sowieso al een bizarre omschrijving vind, hoezo âgevoelige tijdenâ, alsof dit een fase is en we hierna âwel weer met alles kunnen lachenâ?).
Ik begrijp ook echt niet waarom ze opnieuw kiezen voor een volledig witte tafel. Je kan toch op zân minst 1 iemand van kleur uitnodigen, je zou denken dat ze dat ondertussen toch al zouden begrepen hebben. Beetje gaan âdebatterenâ, terwijl de mensen die het aangaat/het slachtoffer zijn, niet eens aan tafel zitten. (Nog los van het feit dat ik het een beetje moe ben dat alles rondom BLM een âdebatâ wordt).
En als je dan voor een witte komiek kiest, is Urbanus wel misplaatst. Hij is al langer problematisch, volgens mij.
De reacties op Twitter heb ik moeten stoppen van lezen, want je verliest er echt de moed van 
.
Ik heb de helft van het programma gekeken en als ik het goed begrijp zijn er altijd 3 gasten die elk over hun eigen ding praten + de host. Hoe je dan goed kan debatteren snap ik niet want die anderen kennen er relatief weinig van.
Spijtig genoeg is hij echt een typische weerspiegeling van de maatschappij. De dingen die hij zei:
Die man snapt het echt niet en heeft zich ook helemaal niet ingelezen. Jammer genoeg gaan ook enorm veel mensen zijn âargumentenâ overnemen. Er kwam ook nooit een deftige/kritische reactie terug. Ik snap dat je de âgemiddelde Belgâ wil vertegenwoordigen, maar zet er dan tenminste goeie gasten naast. Bijvoorbeeld een bekende Vlaming van kleur (Elodie?) Of zelfs die leerlingen die getuigden over hun racistische ervaring op hun hogeschool.
Dit heeft werkelijk niets bereikt, alleen maar nog meer mensen die ervan overtuigd worden dat het in België toch allemaal wel meevalt he.
Ik hoop dat mijn ouders dit niet gezien hebben, want ze gaan vast deze onzin overnemen.
Oh god, dit is nog erger dan ik dacht 
. Ik ken het hele programma niet, maar dit is dan toch ook een heel vreemd concept? Waarom krijgt die man een platform zonder weerwoord?
Ja zo begreep ik het toch. Die vrouw was een politiek filosoof, die man een oud-top ambtenaar (??) en de host weet over het algemeen veel denk ik.
Pffff. De VRT zal dat wel cool en leuk vinden rare nutteloze gasten bij elkaar. Echt om moe van te worden.
Er is a.s. zaterdag weer een BLM-demonstratie in Den Haag.
Twitter: https://twitter.com/BlmNederland/status/1272835808224063489?s=20
Facebook: https://t.co/9QVBZGMpbM?amp=1
