What the fuck. Hoezo zegen mensen dit over babies/kinderen ook. Echt schandalig.
Misschien heb ik het mis maar voor mijn gevoel krijgt Serena Williams veel meer shit over zich heen dan haar zus, even ineens toptennisser, Venus Williams. Vraag me af hoe het komt dat specifiek Serena steeds zo getarget wordt.
Ik denk een bekender persona: veel langer een toptennisser (geweest, want volgens mij heeft ze afscheid genomen), actiever naast het tennis (met haar eigen modelijn, en in de media), en wellicht uitgesprokener in outfits (dan had ze ineens een tutu aan, prachtig)
https://www.instagram.com/p/CMEexnUqfYS/?igshid=iko9vdef4du1
Marieke’s reactie in de vorm van een gedicht.
Snap het woordje bullebakken niet zo
Tsja, weet niet zo goed wat ik ervan vind. Jammer dat ze het zo about them maakt, terwijl ik vind dat het beter was geweest om nu juist zelf te zwijgen en ruimte te geven om het eigenlijke verhaal van Gorman te vertellen. Die laatste 2 alinea’s vind ik ook nogal misplaatst, ze heeft helemaal niet zelf ingezien dat het niet haar plaats was, ze is bezweken onder druk. Blijf alleen maar denken na het lezen hiervan: it’s not about you.
Ja he, een jammere poging tot. Bovenaan pagina 2 dacht ik, je begrijpt dus ergens wel hoe complex gelaagd het is. En in andere zinnen lijkt ze toch weer alleen heel erg te focussen op haar teleurstelling. Of het grootse gebaar dat ze heeft “ingezien” dat het haar plek niet was. Ook de vorm vind ik niet zo maar misschien niet mijn dicht stijl
Wat een raar bombastisch en superieur gedicht als reactie op de commotie. Die verwijzingen naar schedelmeten en knechtschap ook echt. Wil je dan een schouderklopje omdat je tegen slavernij bent? Of is dat bij deze tot metafoor gereduceerd (terwijl er bijv. gisteren nog deze rechtszaak diende over wie de wettige eigenaar is van foto’s van slaven)?
Overigens zit dat bombastische van Rijneveld natuurlijk ook in het werk van Gorman, dus ik snap ergens wel dat daar qua stijl parallellen zijn getrokken. Alleen zie je hierdoor juist hoe geraffineerd die verhouding tussen verleden/heden/toekomst bij Gorman is.
Je kan het gedicht van Rijneveld en al de complimenten/aandacht die zij nu krijgt ook goed afzetten tegen het onderstaande gedicht van en dit interview met Babs Gons. Dat schreef ze al eerder, maar nam ze op naar aanleiding van de discussie.
Wow zie nu idd dat het naar diverse kranten is ingestuurd, heel uitgedacht. Ook weer een mooi voorbeeld van juiste connecties etc. wat andere dichters niet zo snel voor elkaar krijgen
——
Las overigens net ook de reactie van Johan Fretz op het stuk van Wilma de Rek. Wist niet dat ze Obama had mogen interviewen; wat een rare vraag. Laatste alinea van Johan is zo on point. Wilma’s tekst bevatte enorm veel onjuistheden en drogredenen, goed verwoord van hem! Hoop dat het wordt opgepikt https://www.instagram.com/p/CMCceVjlPBH/?igshid=1ldb1s71ildgm
Altijd als ik iets wil googlen dan krijg ik nieuws suggesties.
Nu stond er alleen doodleuk “Turkse man” en ik wist dat dat geen positief nieuws zou zijn. Het ging over een man die een vrouw mishandeld had in turkije en dat turkije daar boos over was enzo. Maar jezus kan die titel niet iets zijn van man mishandeld vrouw op straat. Nee alleen Turkse man…
Ik vind het wel anders wanneer het gaat om een Turkse man die in Turkije zijn vrouw mishandelt, dan wanneer het gaat om een Nederlandse man van Turkse afkomst die in Nederland zijn vrouw mishandelt.
Ik zag overigens in de app van het AD dat hun kop was ‘Turkije schrikt van van man die vrouw toetakelt voor ogen van 5-jarige dochter’ en vind ook wel dat dat een betere kop is.
Jaa zon kop vind ik wel beter. Maar google had alleen turkse man. Als je het dan kort wilt houden doe dan alleen iets van mishandeling in turkije ofzo
Afgehandeld! Bedankt voor advies.
Hoihoi, sorry dat ik zo kom binnen vallen maar ik heb een vraag n.a.v een discussie in het wjekwt. Het gaat over het dragen van de broeken in de urban scene.
Misschien een hele domme vraag van mij hoor, maar mijn neef droeg zijn broek ook altijd zo (witte jongen) en dan was het vanuit de familie “haha R heeft zijn broek op halfzeven” Was dat dan vanuit ons rasistisch om een opmerking te maken over hoe hij zijn broek had? Of was het van hem verkeerd om die broek uberhaupt zo te dragen? Hij had het overigens niet vanuit de urban, maar alto scene. Is dit hetzelfde als een witte vrouw die cornrows draagt.
Ik heb er nooit verder over nagedacht maar ik was er door de discussie benieuwd naar geworden.
Zou het zeker doen. Zou vooral vragen stellen: was dit bewust? waarom zit er eigenlijk een foto bij? en dan je eigen gedachtegang vertellen: goh, die associatie bij zwarte mensen is er sowieso al zo vaak, waarom dat dan ‘bevestigen’ terwijl het niet nodig is. Lijkt me goed om daar een mailtje over te sturen hoor.
Even heel wat anders he ik zat even na te denken over spiritualiteit enzo.
Ik heb een vriend uit india die me daar veel over heeft verteld en allemaal vanuit zijn cultuur en geloof enzo. En nu zie je heel veel insta chicks enzo er mee bezig met allemaal leuke plaatjes en glitter stenen. En het word daarom ook vaak belachelijk gemaakt.
Maar nu zit ik te denken valt dit onder cultural apropriation? Of is het anders omdat het ook een beetje afkomt van hindoeisme enzo.
Ooh dit wist ik niet. Ofnja ik wist dat die stenen niet bij hindoeisme hoorde maar wist niet dat er andere richtingen waren.
Ik vind spiritualiteit iets heel moois. Maar vind het nogal jammer dat het door social media meer een soort esthetisch ding is geworden.
Is misschien niet helemaal hetzelfde, maar wat je zegt doet me wel denken aan een podcast die ik een tijdje terug heb geluisterd. Wel specifiek over yoga maar ook over oa cultural appropriation: https://www.yogaisdeadpodcast.com/episodes
Over welke discussie gaat dit als ik vragen mag?
Oke nevermind ik DM je even de post