Ik vraag me af waarom er hier vanuit gegaan word dat het motief racisme is, en niet ‘slechts’ een leraar die iets doet wat echt niet kan? De vader zelf zegt dat hij ras er niet bij wil halen omdat we geen motief weten.
(Waarmee ik niet wil zeggen dat het geen racisme is, maar vroeg me af waarom er vanuit gegaan word dat dat het wel is)
Om eerlijk te zijn kan ik me bijna geen situatie voorstellen waarin een schooldocent zomaar het haar van een wit kind zou knippen. Zonder dat er een uitgebreide uitleg/excuus brief/telefoon naar huis gaat zeggend dat het kind kauwgum in het haar had. Dat gaat echter niet op voor kinderen die geen Europees haar (sluik, goed kambaar, goed in model te brengen en te houden) hebben. Waarmee ik niet zeg dat het daar wel vaak gebeurt. De samenlevingen zijn doordrenkt van racisme en haar is daarin echt een ding. Dus ik snap dat men dit niet los kan interpreteren van dat dit meisje een zwarte vader heeft. Ik vind het overigens een zeer menselijke reactie dat de vader weg wilt blijven van ras tot er uitleg is. Een niet wit kind opvoeden is lastig. Ik denk dat geen enkele ouder ras erbij wilt halen wanneer er iets gebeurt met een kind van kleur. Elke andere uitleg is namelijk fijner om te horen, dus ik snap wel dat de vader het open laat.
Ik las net dit opiniestuk van Zihni Özdil, oud -kamerlid voor GroenLinks.
Hoewel ik het erg kort door de bocht vind, vind ik het ook wel een verfrissend standpunt en op sommige punten herkenbaar.
Maar wat je in punt 3 noemt doe je toch eigenlijk zelf?
Ja zeker interessant, en ook herkenbaar
Neverforget die collega die iedere keer als ik een bitterbal pakte vanaf de andere kant schreeuwde “het is varkensvlees he!!??” (wat ik gewoon eet sinds kleins af aan).
Het maakt toch ook verder niet uit of iemand wel of niet door iemand als zwart of wit wordt gezien. Of als haar haar wel of niet zwart is.
Maar jij labelt haar nu zelf ook als niet zwart en niet zwart haar. Terwijl ze een mix kind is. Dus hoezo is dat dan wel ok? (Oprechte vraag)
Dat de ouders zelf aangeven dat het niet om racisme gaat komt op mij over dat er misschien al eerdere voorvallen met de juf of school zijn geweest. Maar dat is ook puur speculatie. En het is hun ouders hun goed recht om het te zeggen dat het daar niet om gaat als ze de aandacht niet op kleur willen maar om het voorval.
Ik ben heel Zihni-moe, maar ik snap zijn punt hier wel. Soms zijn van die goedbedoelde initiatieven gewoon verhulde lage verwachtingen vanuit eigen vooroordelen. Jammer alleen dat hij het zo stelt van ‘en de conservatieve helden die ik kende hielpen me altijd beter’ terwijl ja ok N=1 man en als die verder VVD ofzo stemmen dan werken zij andere jongeren van jouw zelfde afkomst tegen terwijl ze persoonlijk af en toe iemand helpen. Dus ik denk wel dat er veel progressieven zijn met een savior-complex maar tegelijkertijd kan niet iedereen zich via liberaal mentorschap aan de systematische ongelijkheden los worstelen.
Ja eens, vandaar dat ik het ook kort door de bocht vind en same, Zihni-moe (al vele jaren trouwens), maar toch heeft hij ook echt wel een punt.
Dit topic is na het bereiken van de maximumlimiet van 5000 antwoorden automatisch gesloten. Continue discussion at White privilege / racisme (Deel 2).